【懲罰】強制IP設定導入議論スレ【動議】

[過去ﾛｸﾞ] 【懲罰】強制IP設定導入議論スレ【動議】 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

1(67): 2017/10/08(日)01:56 ID:8pTTnrKg0(1/2) AAS
板の自治が機能してない、中傷や荒らしがどうしても止まらない、
規制や削除でもどうにもならない・・・
そんな手の施しようがない板を挙げて、
その板のSLIPやVIPQ2設定変更導入の是非を議論するためのスレです。
該当する板の住民「以外」が問題提起や議論を繰り広げるという、
客観視が重んじられる斬新なコンセプト。
運営のエロい人が議論の結果を見てくれたら、
強制IP設定が導入されるかもしれません。

【導入されたら、この設定に変更】
BBS_SLIP=vvvvvv
省8

983: 2018/01/20(土)19:31 ID:ooOyaXVB0(1/9) AAS
>>978 ID:+2fXtk4t0
>それは陰謀論に粘着するパターンと同じだな
はあ？今度は陰謀論？いい加減キミ基準の判断はやめたら？
そもそも俺は陰謀だとかは思ってないので、それらは当てはまらないよ、
ただの疑問だからね。ホント不思議な事が起きるモンだとね。

>自演ガーと言い出す奴は自分が自演しているんじゃないの？
>つまりアンカー君があんたって話だな
成程、そういう事をID:+2fXtk4t0自ら言う事は、
自演されている（過去にやった事がある）経験があるという訳ですね。
そーいう感じの誤魔化しって、よく当人がバレルと見かけますね。
省6

984(1): 2018/01/20(土)19:31 ID:ooOyaXVB0(2/9) AAS
>>978 ID:+2fXtk4t0
>ID:jQquA/cV0 は、プロパイダ規制を求める話だ
>IPスレで話す事じゃない
>だから別スレでやれと書いてる
はあ？俺はワッチョイやIP反対と言う立場で、やり過ぎだから対案を出しているだけ、
ID:+2fXtk4t0と違って求めている訳ではない、
議論するスレとしては反対側としては無問題ですけど？
ただ単にID:+2fXtk4t0にとって、ソレが都合が悪いだけだろ、
いい加減理解してね。

985(1): 2018/01/20(土)19:32 ID:ooOyaXVB0(3/9) AAS
>>982 ID:+2fXtk4t0
>一応は書いとくが、俺はID:jQquA/cV0とは過去に議論した事は「無い」
>もしあるならURLを出せ
>他人と間違えてるんだろ？
一応、以前にも言ったが、もし俺と議論していないのなら、
なんで毎日アンカー付けてレスしてくるんだ？
現在進行形で議論してる最中だろ、
だからID:+2fXtk4t0がアンカー付けてまで反論してきているんだろ？
で、もし俺が他人と間違えていると思っているのなら、
ワザワザ反応せずアンカー付けずにスルーすればいいのね。

986(1): 2018/01/20(土)19:33 ID:ooOyaXVB0(4/9) AAS
>>979-981 ID:TlPnZd3y0
>当事者とは何のことを言ってるつもりなんだ？
>議論に参加すれば、参加した人は全員当事者とも言える
俺とID:+2fXtk4t0のやりとりを第三者であるID:TlPnZd3y0がしてる確認事項だろ、
なら当事者同士のやりとりを見れば解るだろって事で『スレ見直してね』で終了、
もう解決している訳だよ、
ちなみに俺とID:+2fXtk4t0のやりとりは当事者間の問題であって、
第三者であるID:TlPnZd3y0とは、当時その件で議論はしていないので、
ID:TlPnZd3y0が言う全員当事者という概念にはあたらない、
むしろその件だとID:+2fXtk4t0に余所でやれと言われてもおかしくないLvだよ。
省3

987(2): 2018/01/20(土)19:51 ID:+2fXtk4t0(3/6) AAS
>>985
＞なんで毎日アンカー付けてレスしてくるんだ？
え？以前っていつの話だよ
このスレじゃないよな？

988(2): 2018/01/20(土)19:53 ID:+2fXtk4t0(4/6) AAS
>>984
＞やり過ぎだから対案を出しているだけ
荒らしを抑制するスレじゃないからね
プロパイダ規制はよそでやりたまえ

989: 2018/01/20(土)20:26 ID:DyAK/KgO0(1) AAS
49 ななしのいるせいかつ sage 2018/01/20(土) 14:05:20.33
IP把握できない色ボケな奴とか
わざとその口調にしてる色ボケな奴とか
色ボケ色々

990: 2018/01/20(土)22:39 ID:ooOyaXVB0(5/9) AAS
>>987 ID:+2fXtk4t0
>え？以前っていつの話だよ
>このスレじゃないよな？
はあ？ID:+2fXtk4t0はナニを言っているんだ？
このスレだろ！まさか物忘れでもしたのか？
URLなんぞ貼る必要もないから、スレ見直してね。
コレ通じないとなるとID:+2fXtk4t0はID:TlPnZd3y0と似すぎてる事になるよ、
何しろ二人には『スレ見直してね』が通じないという、
共通の話が通じない類似点が何故かあるよね。これ程まで類似する不思議な事もあるんだな？
ホント不思議だな、うん…

991(1): 2018/01/20(土)22:40 ID:ooOyaXVB0(6/9) AAS
>>988 ID:+2fXtk4t0
>荒らしを抑制するスレじゃないからね
>プロパイダ規制はよそでやりたまえ
ココは議論するスレだろ、なら反対意見でもアリだと、
何べんでも何回でも理解するまでID:+2fXtk4t0に言おう！
それともID:+2fXtk4t0は議論という意味を知らないのかね？
議論する場であるなら、反対意見を述べるだけではなく、
対案も出すのは当たり前だろうがｗ
ただ反対するだけじゃ議論すら成立しないというのに、
まさかID:+2fXtk4t0のアニオタはそんな簡単な事も理解できない程、
省3

992(1): 2018/01/20(土)22:51 ID:+2fXtk4t0(5/6) AAS
>>991
だからプロパイダ規制用のスレを立てろって
まぁそろそろ終わりだから誘導するぞ

【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★500
2chｽﾚ:sec2chd
↑
こっちでやれ

プロパイダ規制を求めるんだよな？

993: 2018/01/20(土)22:53 ID:Pp/4RIC/0(1) AAS
何言ってんのこいつ

994(2): 2018/01/20(土)23:00 ID:+2fXtk4t0(6/6) AAS
新スレとか俺は立てる気はないからな
規制の話だから運用の規制議論板に誘導させてもらう

995: 2018/01/20(土)23:12 ID:ooOyaXVB0(7/9) AAS
>>992 ID:+2fXtk4t0
>プロパイダ規制を求めるんだよな？
はあ？ナニを言っているんだ？
あくまでも反対意見の一つであり、対案であるから、
ココで良いと何度でも言おうって俺は言ってるよな！
いくら反対意見でもID:+2fXtk4t0にとって都合でも悪いのか？
求めているのではなく、ソレが反対意見での対案にすぎないからね。
ただ反対と言うだけじゃ駄目だよね、だって賛成であろうとも、
反対であろうと議論している訳だからね。

ところでアニオタのID:+2fXtk4t0ってソッチの板やスレでも荒らしてるのか？

996(1): 2018/01/20(土)23:18 ID:ooOyaXVB0(8/9) AAS
>>994 ID:+2fXtk4t0
>新スレとか俺は立てる気はないからな
よくそれで人に余所でやれと言えるなｗ
そんな事を言うよりも自分で新たに要求するスレでも立てて、
スレ主にでもなって、スレ仕切ればいいじゃんって思うよ、
そうすりゃキミの言う『余所でやれ』とか別の板へ誘導しても説得力あるよね。
今の状況だとID:+2fXtk4t0はスレ主では無いよね。

997: 2018/01/20(土)23:47 ID:ooOyaXVB0(9/9) AAS
>>994 ID:+2fXtk4t0
そうそう言い忘れてたけど、もし要求するスレorID:+2fXtk4t0が、
スレ主のスレを立てする時は是非ともコテとトリ付けてね。
でないとスレ主さまだって事が判らないからね。
じゃあコレ以降はコテとトリ付けてね。

998: 2018/01/21(日)06:59 ID:Ki6BLgsq0(1/2) AAS
いや続けたいなら規制議論板でやるって話
誰かがスレ立てしたら荒らしとして認知するだけの話だ

ここの板は、広告対策の報告・議論はあらし報告・規制議論(仮)へ
と書かれている

>>996
＞よくそれで人に余所でやれと言えるなｗ
運営への要望だから
この板では、オオイタチなんだよ

999: 2018/01/21(日)07:02 ID:Ki6BLgsq0(2/2) AAS
ちなみに落語で「オオイタチ」ってネタがある
見世物小屋の看板に「オオイタチ」と書かれている
金を払って中に入ると、大きな板に血がついてるだけ

洒落だね

板違いとうるさい人が居るからね
オオイタチ厨と名付けてる

1000: 2018/01/21(日)07:02 ID:L+8mdmsU0(1) AAS
>986
> 俺とID:+2fXtk4t0のやりとりを第三者であるID:TlPnZd3y0がしてる確認事項だろ、
>986 の言う「俺」(=>986) と ID:+2fXtk4t0 (=>978 >982)
のやりとりに関して ID:TlPnZd3y0 (=>979 >980 >981) は確認してるわけではないよ

>979 が聞いてる「当事者」とは >970 が言う「当事者」のことで、
>970 が書かれた時点では、>986 も >978 >982 >987 >988 も存在しない

> 当時その件で議論はしていないので、
議論というのは、いつでも誰でも参加していいんだよ
ある時点での２人の議論に、他の人は参加するなというのは、
他の人からの指摘に答えられないから、論点ずらしたいだけに見える

1001(1): 1001 Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 105日 5時間 6分 18秒

1002(1): 1002 Over 1000 Thread AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
省4

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.195s*