[過去ﾛｸﾞ] 脱愛国カルトのススメとかいうブログについて5 (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
958: 2018/07/15(日)18:39 ID:s2b(12/20) AAS
>>955
彡(ﾟ)(ﾟ)?「せっかく信者ニキが数的優勢にあんのに今関係ないこと言い出したらもうこの論戦に勝てんから話題逸らしし始めたって思われるンゴ？！ここんとこなかったチャンスをみすみすふいにするつもりなんか？！」
959: 2018/07/15(日)18:40 ID:s2b(13/20) AAS
>>955
彡(ﾟ)(ﾟ）「今からでも遅ないで！！はよ論戦に戻って精神的勝利を掴むんや！グズグズしとる暇ないで早く論戦に戻るンゴ！」
960(2): 2018/07/15(日)19:18 ID:u0g(1/2) AAS
>>946
>お前ゴキブリメニューと自民党案が論理構造一緒とか書いてたってことはさ、これそのまんま自民党案が議論の余地なしとする論拠やろ？
>「思ってる」「そう思われてるだろうと推測できる」程度の論拠で自民党案の議論の余地まで否定してんならやっぱり管理人もお前もクソやんけ
>お前なんで自分から管理人側の行為がその程度の論拠しかありませんよって平然と主張したんや？
アホやな、お前。
管理人がいつ「議論の余地まで否定」したんや。
省8
961: 2018/07/15(日)19:23 ID:EdL(1/5) AAS
信者ちゃんに質問あるんやけどええやろか？
962: 2018/07/15(日)19:26 ID:u0g(2/2) AAS
つーか管理人はゴキブリメニューって表現のせいで
SDoみたいなアホな言いがかりつけてくるアホがおったけ
たとえ話を書き直しとるやん。
しかも、レストランの例だとどうしても伝わらん奴がおるけ、
「ローマ字案」と「慰安婦像案」っていう別の例も出してるやん。
SDoはなにをいつまでもゴキブリメニューとか言ってるん？
記事中で
「『ゴキブリ』という言葉に噛みついて内容が理解できないおバカさんが存在している」
って書かれとるけど、お前まさにそれやぞ。
管理人が記事中で説明してるのに、そこ読まんといつまでも同じこと言い続けるって
省3
963(1): 2018/07/15(日)19:37 ID:EdL(2/5) AAS
信者ちゃんが「自衛隊は違憲」言うてたけど何で信者ちゃん管理人支持してるんやろ
管理人が「自衛隊支持の上での護憲」かも解らんって本人認めてる訳やし
自衛隊に対する立場を明確化してない管理人を何で支持できるんや？
立憲主義掲げて「ゴキブリメニュー」って表現使うなら立場が不明瞭な管理人擁護論は立憲主義に立てばゴキブリメニューになるんちゃうん？
964(1): 2018/07/15(日)19:39 ID:SDo(16/19) AAS
>>960
めんどくせーなー…
〉管理人がいつ「議論の余地まで否定」したんや。
>>824に管理人の発言の引用で
「「ゴキブリメニュー」は「即却下確定」の法案の比喩です。通常の法案なら、食べられるかどうか吟味するところですが、違憲ものは即却下確定なんですよ。与党野党に拘わらず、立憲主義がわかっている人間ならね。
省2
965(1): 2018/07/15(日)19:42 ID:EdL(3/5) AAS
>>964
違憲と思われる内容であって違憲判断は出てないやん
違憲と認定されるのは司法判断が必要やけど安保法案争った一連の訴訟で違憲判断が下されたことは無いで？
そうなると管理人の主張の根拠たる「違憲」は認定できないんちゃうの？
966: 2018/07/15(日)20:02 ID:s2b(14/20) AAS
彡(ﾟ)(ﾟ)?
967(1): 2018/07/15(日)20:04 ID:s2b(15/20) AAS
彡(ﾟ)(ﾟ)?「ちなみんな気が付いてると思うけど、この流れいつもの喚き立てて相手が呆れて書き込まんようになるのを待つ信者ニキのカビの生えた常套手段やで」
968: 2018/07/15(日)20:05 ID:SDo(17/19) AAS
>>965
まーそうなんやが、それ含めても「賛否両論ある与党案をゴキブリメニュー扱いするのは管理人のインチキ」って主張に影響はないやろし俺がスルーするぶんには問題ないやろ？
969: 2018/07/15(日)20:05 ID:s2b(16/20) AAS
彡(ﾟ)(ﾟ)?「いつも通りすぎるから違った変化求めてちと煽って見たけど、結局信者ニキは信者ニキなんやな。なんも変わってないンゴ。今の野党ニキと同じンゴ」
970(1): 2018/07/15(日)20:06 ID:s2b(17/20) AAS
彡(ﾟ)(ﾟ)?「ちなみに次スレどうするンゴ？」
971(2): 2018/07/15(日)20:09 ID:SDo(18/19) AAS
>>970
ここを楽しむお仲間と見込んでお願いできんか？
972(1): 2018/07/15(日)20:49 ID:SDo(19/19) AAS
>>948
ところで管理人側の論拠てなんやねん
有識者の95%が疑問視してるからとか言うなよ？
>>949
こんなん筋通ってるわけないやろ
お前の意見ゴキブリメニューみたいなもんだから議論の余地なしな！が通用すると思ってたんか？
973(1): 2018/07/15(日)21:08 ID:EdL(4/5) AAS
>>971
建てたで
open2chｽﾚ:seiji
974(1): 2018/07/15(日)21:46 ID:OoR(24/25) AAS
>>963
ネトウヨみたいに1ビット脳じゃないからだろ。
そんなこともわからないの？さすがだね。
975(2): 2018/07/15(日)21:55 ID:OoR(25/25) AAS
>>972
理解力ないなあ。
ここまで説明して論理構造が理解できないの？
そんなこと言ってないよね。主張と根拠の関係もむちゃくちゃ。全然理解できてない。
あなたはゴキブリメニューも議論の余地ありと考えてるんでしょう？ふつーの人は絶対そう思わないからね。そこの前提がふつーの人と全然違うんだから、議論が成り立つはずがないね。
976(3): 2018/07/15(日)23:16 ID:EdL(5/5) AAS
>>974
ん〜？
管理人は立憲主義掲げて安保法制の違憲主張するんやろ？
その根拠として憲法学者の意見を引用する形になる訳やん
しかし憲法学者は「自衛隊は違憲や」とも主張してる訳やで？
憲法学者の主張を引用すると言うことはイコールで自衛隊は憲法違反だと主張する事にもなるやろ？
そうなると意見を整理すると
（１）立憲主義に立てば自衛隊は違憲である（憲法学者）
（２）立憲主義に立てば安保法案は違憲である（管理人・憲法学者）
となる訳やで。
省14
977(2): 2018/07/15(日)23:48 ID:s2b(18/20) AAS
彡(ﾟ)(ﾟ)「信者ニキには>>976が難しすぎて答えに難儀しとるみたいンゴねえ…
今頃必死こいて調べてんやろか」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 23 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s