[過去ﾛｸﾞ] 【冷静に】尖閣諸島は本当に日本のものか？ (28ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 2014/04/06(日)14:05 ID:lnO2woRD(1/3) AAS
本当に日本のものか、冷静に考えよう。
竹島のことより、尖閣諸島の問題のほうが重要な気がする。
理由は、台湾が貿易協定に反対し国会で抗議デモしている中、台湾の政権を裏で中国が動かし、そうなると沖縄がピンチです。
今、沖縄の観光客の20パーセントは台湾、香港の観光客です。
近い将来、中国系台湾企業が買い占めて企業乗っ取り。
そうなると、中国は尖閣諸島まるごと、沖縄まで中国のものだと主張しかねません。
冷静に、尖閣諸島の問題を考えて本当に日本のものか？考えてみよう。
2(1): 2014/04/06(日)14:11 ID:lnO2woRD(2/3) AAS
尖閣諸島について
●日本の領土を法的に確定した戦後の1952年4月発効のサンフランシスコ平和条約において、尖閣諸島は，同条約第2条に基づきわが国が放棄した領土のうちには含まれなかった。
●第3条に基づき南西諸島の一部としてアメリカ合衆国の施政下に置かれ1972年5月発効の琉球諸島及び大東諸島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定（沖縄返還協定）により、わが国に施政権が返還された地域の中に含まれていました。
これらは、わが国の領土としての尖閣諸島の地位を何よりも明瞭に示すものではないですか？
3(1): 2014/04/06(日)14:20 ID:lnO2woRD(3/3) AAS
尖閣を巡る中国(台湾)との争い勃発。
尖閣諸島は1885年以降政府が沖縄県当局を通ずる等の方法により再三にわたり現地調査を行なっていた。
現地調査では、無人島ではないこと、清国の支配が及んでいる痕跡がないことを慎重に確認した。
1895年1月14日に現地に標杭を建設する旨の閣議決定を行なって正式にわが国の領土に編入することとしました。
また、1895年5月発効の下関条約第2条に基づき日本が清国より割譲を受けた台湾及び澎湖諸島には含まれていません。
中国が尖閣諸島を台湾の一部と考えていなかったことは、サンフランシスコ平和条約第3条に基づき米国の施政下に置かれた地域に同諸島が含まれている事実に対し、従来なんら異議を唱えなかったことからも明らかだ。
中華民国（台湾）は1952年8月発効の日華平和条約でサンフランシスコ平和条約を追認しています。
中国政府及び台湾当局が尖閣諸島に関する独自の主張を始めたのは、1968年秋に行われた国連機関による調査の結果、東シナ海に石油埋蔵の可能性があるとの指摘を受けて尖閣諸島に注目が集まった1970年代以降からです。
ここからが問題の勃発。
中華人民共和国政府及び台湾当局がいわゆる歴史的、地理的ないし地質的根拠等として挙げている諸点は、いずれも尖閣諸島に対する中国の領有権の主張を裏付けるに足る国際法上有効な論拠とはいえない。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.614s*