[過去ﾛｸﾞ] 京アニ代理人、25人公表・報道に「大変遺憾」 「一部ご遺族の意向に関わらず...」★9 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
819(1): ◆WISKEW4Kzk 2019/09/01(日)00:08 ID:hqIGgzvV0(1/18) AAS
>>818
その通りだと思う。
元来、ジャーナリズム精神とは、市民の代わりに公権力を監視する「オンブズマン」的な精神だった筈。
公権力を持つ者が行う「剣の力による不正」を暴くために「ペンの力」を持っているに過ぎない。
つまり、ジャーナリストとは、市民の「知る権利」を代行しているに過ぎない。
そのジャーナリストがペンの力の暴力を市民に向けるなど、言語道断。
821(2): ◆WISKEW4Kzk 2019/09/01(日)00:16 ID:hqIGgzvV0(2/18) AAS
日も改まってレスも流れたので、改めてご報告。
御遺族の意向に反して被害者全員を報道することは人道に反することであり、
俺個人としては全く許せないことなので、TVチューナーを捨ててNHKを解約しました。
解約申し込みの電話において、
「NHKが担う公共放送としての役割は充分に理解しているものの、
今回の京都アニメーションの被害者全員を報道したことは許せないので
抗議の意思表示として、チューナーを破棄した上で解約したい」
という旨を説明すると、食い下がることなくあっさり受理されました。
どんなに素晴らしい活動をしていても、人道に悖るならば、要りません。
822(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/01(日)00:17 ID:hqIGgzvV0(3/18) AAS
頓珍漢な議論を吹っかける荒らし工作
ID:Xhqd3vMm0
827(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/01(日)00:25 ID:hqIGgzvV0(4/18) AAS
>>824
引用するなら正確に。省略する事でバイアスを掛けるな。
> ①全員を報道 ②一部のみ報道（御遺族の同意の有無は不明） ④具体的氏名など報道せず
> ■Webサイト上での確認
> ① ＮＨＫ
> ① 日本経済新聞
> ① 朝日新聞
> ② 読売新聞
> ② 毎日新聞
> ② 産経新聞
省16
832: 名無しさん＠１周年 2019/09/01(日)00:36 ID:hqIGgzvV0(5/18) AAS
話題すり替え荒らし工作
ID:RhrqpFAp0
840(2): 名無しさん＠１周年 2019/09/01(日)01:04 ID:hqIGgzvV0(6/18) AAS
論点のすり替え荒らし工作
ID:DhCPdvN90
849(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/01(日)01:16 ID:hqIGgzvV0(7/18) AAS
同じ議論の繰り返し動議による荒らし工作
ID:GcyEjMBp0
862(2): 名無しさん＠１周年 2019/09/01(日)01:27 ID:hqIGgzvV0(8/18) AAS
>>856
警察が「公表」し、マスコミが「報道」した。俺はこの２者をはっきりと区別して注意深く言葉を使い分けている。
日本語を勉強して出直して来い。
871(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/01(日)01:32 ID:hqIGgzvV0(9/18) AAS
荒らしに触れ続ける荒らし
ID:2NNd0FjT0
893(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/01(日)01:43 ID:hqIGgzvV0(10/18) AAS
荒らしと、荒らしに触れ続ける荒らし、によるスレ埋め立て工作が進行中です。
皆さん、これが今の５ちゃんねるの実態です。人間のクズ共の所業をよく見ておきましょう。
906(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/01(日)01:53 ID:hqIGgzvV0(11/18) AAS
>>897
異なる意見を受容することこそが、民主主義の真髄であって、意見の封殺はやってはいけない。
俺の主張は「御遺族の意向を無視して被害者全員を報道することは人道に反する」というただ一点。
そしてその意思表示として採った行動は「TVチューナーを捨ててNHKを解約した」という一点のみ。
冒頭で述べた通り、反する意見を封殺してはいけない。
そこは注意深く支離滅裂なレスのみを「荒らし工作」と認定して排除している。
このスレで行っているのは、
現在の５ちゃんねる自体がバイアス下にあり、
マスコミにとって不都合なスレには荒らし工作が存在している、
ということの証明。
省1
932: 名無しさん＠１周年 2019/09/01(日)02:28 ID:hqIGgzvV0(12/18) AAS
「閣議決定」を錦の御旗にしているようなので、きちんと調べてみた。
第３次犯罪被害者等基本計画 平成２８年４月
https://www.npa.go.jp/hanzaihigai/kuwashiku/keikaku/pdf/dai3_basic_plan.pdf
P.1 より抜粋
> はじめに
> 平成16年12月の「犯罪被害者等基本法」（平成16年法律第161号。以下「基本法」とい
> う。）の制定から10年余りが経過した。
> 基本法は、「犯罪被害者等の多くは、これまでその権利が尊重されてきたとは言い難い
> ばかりか、十分な支援を受けられず、社会において孤立することを余儀なくされてきた。
> さらに、犯罪等による直接的な被害にとどまらず、その後も副次的な被害に苦しめられ
省25
965(3): 名無しさん＠１周年 2019/09/01(日)02:49 ID:hqIGgzvV0(13/18) AAS
>>938
つまりあなたは、遺族がOKかNGか解らないのに、京アニ代理人の弁護士が報道を掣肘するのは違法だ、と言いたい訳か？
仰る通り、遺族会なりが出来て、その遺族会の代理人としての弁護士か行政書士が苦言を呈するのが筋であり、
京アニの代理人たる弁護士が掣肘するのは法的拘束力を持たない。
この弁護士もそれは解っているので「要望」としている。
他の方も述べられているが、まだ事件発生から間もない時期でもあり、まだ遺族会なども構成されていない。
御遺族個々人以外に正当に抗議する代表者が存在しない早期のうちに、先に報道してしまうというのがいつものマスコミの手口。
それでもマスコミは悪くないと仰りたいのか？
NHK NEWS WEB／「京アニ」 死亡した25人の名前公表 京都府警
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190827/k10012050701000.html
省10
981(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/01(日)03:02 ID:hqIGgzvV0(14/18) AAS
>>973
それはガキの言い訳。
この警察発表を行った課長さんは「遺族の中には名前の公表に反対している人がいる」という情報とセットで
「遺族の心情に配慮してほしい」と仰っている。
「配慮した結果もんだいありませーん全部報道しちゃいまーす」などというのはまさにガキの言い訳。
987(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/01(日)03:07 ID:hqIGgzvV0(15/18) AAS
>>985
この件でのマスコミの非と、この弁護士とは無関係。
988: 名無しさん＠１周年 2019/09/01(日)03:08 ID:hqIGgzvV0(16/18) AAS
論点すり替えの繰り返しによる荒らし工作
ID:Vm5DpRcO0
992(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/01(日)03:13 ID:hqIGgzvV0(17/18) AAS
>>991
>>987
995(1): 名無しさん＠１周年 2019/09/01(日)03:16 ID:hqIGgzvV0(18/18) AAS
>>994
違う。
この弁護士はそんな法的拘束力を持っていない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.336s*