ｺﾝｾﾝﾄ経由で高速通信-松下がPLCｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ発売 (297ﾚｽ)
上下前次1-新
234: anonymous@05004016688641_eu 2007/10/20(土)12:31 ID:??? AAS
どんだけすげー物かと思ってたら
室内でLANケーブルの代わりになるだけかいな
期待して損したわ
235: anonymous@kcc-202-178-80-37.kamakuranet.ne.jp 2007/10/22(月)21:42 ID:??? AAS
電力線だという時点でどう考えても施設済みLANケーブルとしての
使い方しか無いじゃん。
利点は壁と床を越えられるってことも、物理的に接続されてなきゃ
通信不可だという事も、ノイズフィルタ通したら使えないってことも
簡単に想像つくだろ。
もうちっと理論的にものを考えてから使おうぜ。
236: anonymous@ 2007/10/23(火)13:56 ID:??? AAS
まあ無線とLANケーブルの中間って考えれば良いのでは？
ケーブル敷設の面倒は無いし、無線ほど壁や床で邪魔されずに済む。
でもセキュリティは若干気をつけないと、特に集合住宅では困るし、雑音
対策にしても無線よりはマシかもしれんが結構大変だし、電力線の配置の
把握とかLANケーブルみたいに単純では無いし。
237: anonymous 2007/10/23(火)21:37 ID:??? AAS
http://bb.watch.impress.co.jp/cda/news/19838.html
238: anonymous@05004016688641_eu 2007/11/01(木)18:34 ID:??? AAS
コンセントを通してネットが出来るって聞いたから
電線回線や光ファイバーの代わりに
電線を使ってネットワークすんのかと思ってた
239: sage 2007/11/01(木)18:46 ID:??? AAS
技術的には可能だけど、短波ラジオ周波数帯に干渉する
ノイズが出るので室内でしか使えないことになってる。
240: anonymous@p3116-ipbf407niigatani.niigata.ocn.ne.jp [age] 2007/11/07(水)15:24 ID:??? AAS
test
241: anonymous@FL1-122-134-213-241.nig.mesh.ad.jp [age] 2007/11/07(水)15:32 ID:??? AAS
test2
242: anonymous@p1166-ipbf310niigatani.niigata.ocn.ne.jp [age] 2007/11/07(水)15:36 ID:??? AAS
test3
243: anonymous@p1166-ipbf310niigatani.niigata.ocn.ne.jp [age] 2007/11/07(水)15:37 ID:??? AAS
test4
244: anonymous@ntnigt074177.nigt.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp [age] 2007/11/07(水)15:39 ID:??? AAS
test5
245: anonymous@p4043-ipbf306niigatani.niigata.ocn.ne.jp [age] 2007/11/07(水)15:45 ID:??? AAS
test6
246(1): anonymous@ntchba232202.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp 2007/12/30(日)10:12 ID:b/k5hj3n(1) AAS
で、結局速度は速いのかな？
247: PLCの行く末 【大凶】 中古買取り額 【1436円】 2008/01/01(火)14:25 ID:??? AAS
>>246
我が家は1階と2階間の通信で使っているけど4Mbps程度が平均値です。
電源の相やら分配経路等に大きく影響するみたいなので一概にどの程度の速度になるかは分からないと言われたので試しに買ってみましたが我が家では無線LANの方が安定している状況です。
248: うさぎミク ◆zaUGtoVAGw 2008/01/12(土)15:09 ID:PrnYpSL5(1) AAS
リール使って外でネットしたらどうなるん？
PLCとﾉｰﾊﾟｿとちゃぶ台を外もちだして
249: sage 2008/01/12(土)23:27 ID:??? AAS
電波法違反
250: anonymous 2008/03/11(火)10:49 ID:??? AAS
…結局、工事しない場合の最終手段として、無線LANと争う程度の規格って事か。
漏出電波の面で無線LANより他人に迷惑かける可能性が高い(というか嫌われる)のが欠点だが…壁の厚みの影響は無線よりマシ、と。
「無線マンセーPLC氏ね」と「PLCマンセー電波妨害知った事か」の両陣営は黙って欲しい。
251(2): anonymous 2008/03/14(金)13:03 ID:??? AAS
ちょっと旧い記事だが、PLCの方が無線よりは高速化の余地が大きい分だけ、
将来性は有ると思う。
DS2社、400Mビット/秒に対応した
電力線通信向けチップを開発 (2007/10/19)
http://www.eetimes.jp/contents/200710/26945_1_20071019194344.cfm
252(1): anonymous 2008/03/14(金)13:05 ID:??? AAS
あと日本じゃ廃れてしまったが、電話線を使うHomePNAも高速化の余地は大きい模様。
電話回線利用でGビット/秒伝送、
HPNAが家庭内ネットの新規格策定へ (2007/11/22)
http://www.eetimes.jp/contents/200711/28346_1_20071126184826.cfm
253: anonymous 2008/03/14(金)19:27 ID:??? AAS
>>251-252
どちらもねーよ・・・・・・
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 44 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.909s*