[過去ﾛｸﾞ] SIPって知ってるかい？ [Part 2] (984ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されているため､ｷｬｯｼｭを表示しています｡過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
20(5): _ 03/08/06 10:18 ID:??? AAS
>>16
どうでもよくないか?
うにょは無視するとして、UACがRFCに従わなくても(=再送しなくても)
UASが気づかないケースだ。再送してUASがクラッシュするなら、UASが
駄目すぎなわけだが。
21: 20 03/08/06 10:25 ID:??? AAS
20補足。どうでもいいはずの事を気にするということは、
大方、INVITEに487返した後にCANCELが送られてきても(網
上での順序逆転)、CALCELに200/487のどちらの応答もでき
ないようなヘボいスイッチ使ってて、CANCELがバシバシ再
送されてくると見た目上、困るとかいう話なんじゃないの?
スイッチを修正してもらうのがよいのでわ。
以上、勝手な邪推でした。
42: 20 03/08/07 13:04 ID:??? AAS
>>40
クロスカウンターだろうがなんだろうが、普通は何度かCANCEL送れば
CANCELに200か481が来るんだから送って問題ない。
44: 20 03/08/07 14:12 ID:??? AAS
>>43
すでに私は>>20でそう言ってます(紛糾する理由が不明すぎる...)。
>>40は「送ると問題がある」と言っているので、それは違うと指摘
したまで。
47(1): 20 03/08/07 19:08 ID:??? AAS
>46
RFCでしょう。だから哲学的でくだらないって言ってるのよ。
俺も、まぁRFCに従うのは好きなんだが、従っても意味が無い
という主張の香具師がこのスレにいる以上、その観点での議論
はあまりしたくない。不毛だし技術的でないし。
なお、うにょ?は技術的観点から、「送らないと問題がある」と
主張しているようだが、実例を出せないようなので無視、放置。
DQN決定。
48: 20 [age] 03/08/07 19:18 ID:??? AAS
ただ、>>25 が "RFC的に" 出鱈目だっていうのは、うにょ？の指摘
通りだな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.355s