[過去ﾛｸﾞ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋5 (1002ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋5 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1667737961/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
588: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/19(土) 19:50:49.18 ID:xAcsQlVd ところが、スレ主の屁理屈によれば、次のようになる。 ・ 決定番号 d：R^N → N は非正則分布を成す。 ・ 特に、100個の自然数 d(s^{1}),…,d(s^{100}) の存在は「確率的ゼロ事象」でしかない。 ・確率的ゼロ事象の中で回答者の勝率 1 が得られても、 それは条件付き確率であって、実際の回答者の勝率は 1 * 0 ＝ 0 である。 非正則分布を使った”むくい”が、この結果なのです！ これがスレ主の言っていること。つまりスレ主は、 「 d(s^{i})(1＋d(s^{i})) が偶数になる確率はゼロだ」 と言っていることになる。d(s^{i})(1＋d(s^{i})) は必ず偶数なのに、それが起きる確率はゼロだという。 ここまで時枝記事と構造が同じなら、スレ主でも理解できるだろう。 スレ主よ、バカじゃないの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1667737961/588
590: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/19(土) 20:02:48.78 ID:xAcsQlVd >>589 スレ主くん、「完全勝利宣言」は一体どうなったのだね？ 完全勝利したからには、どんな意見が来ても簡単に反論できるよな？ じゃあ、>>587-588に反論してみろよ。スレ主の屁理屈によれば、 「 d(s^{i})(1＋d(s^{i})) が偶数になる確率はゼロ」 になってしまうぞ？これは一体どういうこと？d(s^{i})(1＋d(s^{i}))は必ず偶数だよ？ え？論文投稿しろって？それ、専門家に真偽を委ねるってことだよな？ それのどこが完全勝利なの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1667737961/590
591: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/19(土) 20:12:25.37 ID:xAcsQlVd 論文投稿がどうこうという主張は単なる水掛け論であり、 スレ主が反論に行き詰まったときに発動する苦し紛れの手口である。 スレ主は、これまでにも何度が同じ手口を使用している。もちろん、無意味な手口である。 具体的に反論できなくなった人間は、このような水掛け論に走る。 そして、そのような手口には簡単に対処できる。水を掛け返せばいいだけ。 「時枝記事が間違ってるというなら、今までのスレ主の屁理屈を論文にして投稿しろ。 それが認められたら、スレ主のことを認めてやる。」 はい、水を掛け返しました。これで茶番は終了。 そして、水掛け論を差し引いたときに最後に残ったのは、 「スレ主は>>587-588に反論できなかった」という明確な事実だけ。 スレ主はここで詰み。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1667737961/591
602: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/19(土) 21:25:20.10 ID:xAcsQlVd >>600 論文投稿がどうこうという主張は単なる水掛け論である。 具体的に反論できなくなった人間は、このような水掛け論に走る。 そして、そのような手口には簡単に対処できる。水を掛け返せばいいだけ。 「時枝記事が間違ってるというなら、今までのスレ主の屁理屈を論文にして投稿しろ。 それが認められたら、スレ主のことを認めてやる。」 はい、水を掛け返しました。これで茶番は終了。 そして、水掛け論を差し引いたときに最後に残ったのは、 「スレ主は>>587-588に反論できなかった」という明確な事実だけ。 スレ主はここで詰み。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1667737961/602
605: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/19(土) 21:33:56.16 ID:xAcsQlVd ところで、スレ主が非正則分布を提唱したのは、時枝記事のタネを暴くのが目的だったはず。 そんな非正則分布によるスレ主の論理は、時枝記事のみならず、 何のパラドックスも発生してない>>587のゲームに対しても適用できてしまう(>>588)。その結果、 「 d(s^{i})(1＋d(s^{i})) が偶数になる確率はゼロだ」 という不条理が導かれる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1667737961/605
612: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/19(土) 21:59:09.57 ID:xAcsQlVd >>610 論文投稿がどうこうという主張は単なる水掛け論である。 具体的に反論できなくなった人間は、このような水掛け論に走る。 そして、そのような手口には簡単に対処できる。水を掛け返せばいいだけ。 「時枝記事が間違ってるというなら、今までのスレ主の屁理屈を論文にして投稿しろ。 それが認められたら、スレ主のことを認めてやる。」 はい、水を掛け返しました。これで茶番は終了。 そして、水掛け論を差し引いたときに最後に残ったのは、 「スレ主は>>587-588に反論できなかった」という明確な事実だけ。 スレ主はここで詰み。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1667737961/612
617: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/19(土) 23:29:53.41 ID:xAcsQlVd >>615 その「完全勝利宣言(>>6)」は非正則分布の論法に基づいているが、同じ屁理屈により 「 d(s^{i})(1＋d(s^{i})) が偶数になる確率はゼロだ」 が示せてしまう(>>587-588)。そして、スレ主は>587-588を完全スルーしている(都合が悪すぎて)。 これのどこが完全勝利なの？ 欠陥だらけの間違った論法で、時枝記事に反論した「つもり」になってるだけじゃん。 バカじゃないの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1667737961/617
618: １３２人目の素数さん [sage] 2022/11/19(土) 23:35:13.45 ID:xAcsQlVd >>615 ＞「完全勝利宣言」と、反論や論争は直接はリンクしない ＞私も論争相手は選びますよｗｗｗ これも下らない水掛け論である。具体的に反論できなくなった人間は、このような水掛け論に走る。 そして、そのような手口には簡単に対処できる。水を掛け返せばいいだけ。 「時枝記事は正しいので、時枝側の完全勝利である。 なお、この完全勝利宣言と、反論や論争は直接はリンクしない。 私も論争相手は選びますよｗｗｗ適当にあしらいますよｗｗｗ」 はい、水を掛け返しました。これで茶番は終了。 そして、水掛け論を差し引いたときに最後に残ったのは、 「スレ主は>>587-588に反論できなかった」という明確な事実だけ。 スレ主はここで詰み。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1667737961/618
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s