[過去ﾛｸﾞ] スレタイ 箱入り無数目を語る部屋5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
440: 2022/11/17(木)06:09 ID:NxthxrF/(1/11) AAS
>>439
>特殊相対性理論においても、
>時間tと空間(x1,x2,x3)とは厳然と区別され、
>全く別物ですｗｗ
なんだこの馬鹿ｗ
そんな小学生でもわかる見た目のことで、なにが言いたい？ｗ
ガリレイ変換では(0,x1,x2,x3)は必ず(0,y1,y2,y3)に移る
しかし、ローレンツ変換ではそうならない
(x1,x2,x3)の値によって、異なるtに移る
したがって(同時刻)空間という考え方は
省2
441: 2022/11/17(木)07:26 ID:NxthxrF/(2/11) AAS
Nのどの要素ｎについても、ｎ以上の元は無限にあり、ｎ未満の元はたかだか有限個
ℵ1のどの要素ａについても、a以上の元は非可算個あり、ａ未満の元はたかだか可算個
基数Cのどの要素ｃについても、ｃ以上の元は基数Ｃと同じ濃度あり、ｃ未満の元の全体集合は基数Ｃより小さい濃度を持つ
442(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 2022/11/17(木)07:32 ID:+HgnEOsj(1/5) AAS
>>387 補足
(引用開始)
https://www.fujisan.co.jp/product/1399/new/
数理科学 2022年11月号 サイエンス社
特集名：作用素・演算子と数理科学 ― その考え方と面白さを探る
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E4%B8%8B%E7%9C%9F%E7%94%B1%E5%AD%90
山下 真由子（やました まゆこ）は、日本の数学者。専門は微分幾何学[1]。京都大学数理解析研究所助教。2022年、マリア・スクウォドフスカ＝キュリー賞最優秀賞。
(引用終り)
数理科学 2022年11月号
P22
省3
443: 2022/11/17(木)07:33 ID:NxthxrF/(3/11) AAS
>>442
中卒が数学者になりすます詐欺行為ｗ
444: 2022/11/17(木)07:35 ID:NxthxrF/(4/11) AAS
アホ中卒がいくら他人の文章も丸コピペしても
相対論も双曲幾何も「オレの数理感覚に反する」の一言で否定する
正真正銘の●違いであることは明白ｗｗｗ
445: 2022/11/17(木)09:02 ID:3aAc2kbc(1/6) AAS
100人バージョン不成立の根拠まだ？
446(4): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 2022/11/17(木)11:37 ID:oGy9yjoN(1/8) AAS
>>439 補足
>「時間と空間の分離は不可能」って
>なにが言いたい？ｗ
>数学的には、
>特殊相対性理論においても、
>時間tと空間(x1,x2,x3)とは
>厳然と区別され、全く別物ですｗｗ
１）ミンコフスキー時空(特殊相対性理論)では、時間軸は ict となる
(i：虚数単位、c：光速、t：時間) （下記）
なので、全く別扱いだよ
省17
447(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 2022/11/17(木)11:37 ID:oGy9yjoN(2/8) AAS
>>446
つづき
（質問者）(2) 式を使ってまともな理論が作れるのでしょうか？
ローレンツ短縮とは逆の「運動する物体の長さが進行方向に伸びる」という現象が起きます.相対性理論のような光速の制限はなくて,無限の速度まで加速できます.しかも速度が上がれば上がるほど質量が小さくなったかのように振る舞います.
光に追い付くことすらできるので,この世界での定数cは光速という意味を持ちません.光は速度 0 になることもあります.このような世界では我々が知っているのと同じ形の電磁気学は成立しないと思います.
https://eman-physics.net/relativity/proper.html
EMANの物理学 > 相対性理論 > 固有時の意味
何とかして全宇宙共通の時間概念が欲しい！
省11
448: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 2022/11/17(木)11:38 ID:oGy9yjoN(3/8) AAS
>>447
つづき
注意書き
ここの説明で,なぜ微小量dτ,dw,dx,dy,dzによる表現をわざわざ使ったのかという点について悩む人がいるかもしれない.この理由を明らかにしておかなければ親切とは言えないだろう.
これは,議論を慣性系に限るための方法なのである.特殊相対論は慣性系どうしの変換の理論であって,加速する場合を考えていない.速度が変化されると困るのである.
よって,速度が一定と見なせる微小時間dwの間のわずかな移動距離に話を絞ったのである.こうしておけば,このdτという量は加速する場合についてもそのまま応用することが出来るわけだ.
(引用終り)
以上
449(1): 2022/11/17(木)11:52 ID:AL+okFvI(1/2) AAS
なんだ
あのオカルト雑談のコピペ魔か
450(1): 2022/11/17(木)12:47 ID:0RkOZwIS(1) AAS
>>446
>ミンコフスキー時空(特殊相対性理論)では、
>時間軸は ict となる
> (i：虚数単位、c：光速、t：時間) （下記）
> なので、全く別扱いだよ
🐎🦌の1は、座標系はたった一つだと思ってるようだw
勿論座標系は無数にあるw
相対論では、ある座標系で同時でも
別の座標系では異なる時刻になることがある
（ニュートン力学ではあり得ない事態）
省5
451(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 2022/11/17(木)16:41 ID:oGy9yjoN(4/8) AAS
>>446
> １）ミンコフスキー時空(特殊相対性理論)では、時間軸は ict となる
> (i：虚数単位、c：光速、t：時間) （下記）
> なので、全く別扱いだよ
上記は、下記の東大物理数学Ⅲ上田正仁にもある通りです
常用の筋ですよ
下記「時間座標 x4:= ict を導入して」とある
あほが突っかかっても>>450、岩にぶち当たるみたいなものですｗ
普通の空間座標と時間軸とは、単位が違います
距離で二乗和の平方を取るときも、空間座標と時間軸とは、はっきり違ってます
省20
452: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 2022/11/17(木)16:45 ID:oGy9yjoN(5/8) AAS
>>449
なんにも書けないやつほど
いばるのが５ｃｈｗ
EMANの物理学>>446 わるくない
（というか かなり良い）
なにも、EMANの物理学だけを読めとは言ってない
別のテキストと併読すれば、いいっぺｗ
453(1): 2022/11/17(木)16:53 ID:AL+okFvI(2/2) AAS
オカルト脳を透すとトンデモになるだけ
454(3): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 2022/11/17(木)16:59 ID:oGy9yjoN(6/8) AAS
>>421 補足
(引用開始)
（参考）>>1より
https://mathoverflow.net/questions/151286/probabilities-in-a-riddle-involving-axiom-of-choice
Probabilities in a riddle involving axiom of choice
asked Dec 9 '13 at 16:16 Denis
これ、mathoverflow中で論破されている
Answer
＜14＞
Alexander Pruss
省21
455: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 2022/11/17(木)17:01 ID:oGy9yjoN(7/8) AAS
>>453
＞オカルト脳を透すとトンデモになるだけ
で？
君の書いたものどれ？ｗ
456: 2022/11/17(木)17:20 ID:UZzmFzd2(1/8) AAS
>>454
バカじゃないの。それは確率版に対する反論コメントでしょ。
100人版が間違いであると証明されたコメントは mathoverflow の中には存在しないよ。
しかも、確率版に対するコメントも的外れで、
出題が固定であるという前提を踏襲していない。Pruss 氏に至っては
＞What we have then is this: For each fixed opponent strategy,
＞if i is chosen uniformly independently of that strategy
＞(where the "independently" here isn't in the probabilistic sense),
＞we win with probability at least (n−1)/n. That's right.
と書いていて、出題が固定のときに 99/100 以上の勝率になることをちゃんと認めてる。
457: 2022/11/17(木)17:21 ID:UZzmFzd2(2/8) AAS
100人版の詳細な中身は>>423-426に書いた。正しいじゃん。これのどこが間違いなの？
たとえば、>>424 の
∀s∈X_0 s.t. 出題者が s を出題すると、100人の回答者は全員、何らかの箱の中身を言い当てる.
について、スレ主はこれのどこが間違ってると言いたいの？具体的に指摘してみな。
458: 2022/11/17(木)17:49 ID:3aAc2kbc(2/6) AAS
>>454
>２）それを見ると、質問者のDenis氏は、コンピュータサイエンス関係のDRで、欧州の研究所勤務だが
> 現代確率論の数学的バックグラウンド、特に測度論や非可測集合に疎いとみました
中卒は数学はおろか国語にも疎いとみました
はっきり言えばサルです
５）最後は、二人の数学DRは、理解させるのを あきらめた みたいです
最後は数学DRのPrussも間違いを認めてDenisの主張に全面同意しました。
we win with probability at least (n-1)/n. That's right.
459(3): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 2022/11/17(木)17:49 ID:oGy9yjoN(8/8) AAS
>>454 補足
(引用開始)
（参考）>>1より
https://mathoverflow.net/questions/151286/probabilities-in-a-riddle-involving-axiom-of-choice
Probabilities in a riddle involving axiom of choice
asked Dec 9 '13 at 16:16 Denis
これ、mathoverflow中で論破されている
Answer
＜14＞
Alexander Pruss
省25
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 543 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s