[過去ﾛｸﾞ] 0.99999……は１ではない (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(7): 哀れな素人 2019/09/13(金)22:24 ID:U+cKUvgR(1) AAS
詳細は今世紀最高の重要本
「相対性理論はペテンである／無限小数は数ではない」
参照
0.99999……は１ではないことくらい
小学生でも文学部の女子学生でも分っているのに、
2chのアホどもは誰一人として分っていない（笑
2(3): 2019/09/13(金)22:47 ID:EtA4EdnR(1/2) AAS
0.999...＜1が成立すると仮定すると、
0＜1-0.999...より、
0＜1/10^N＜1-0.999...となる自然数Nが存在する
したがって0.999...＜1-1/10^N
また、
0.999...9(9がn個)=1-1/10^nより、
N＜nなる自然数nに対して、
0.999...＜1-1/10^N＜1-1/10^n=0.999...9(9がn個)
したがって0.999... ＜0.999...9(9がn個)
これは矛盾
省1
49(3): 2019/09/17(火)10:44 ID:Zvm/OOha(1/7) AAS
0.333....は1を3で割る過程を表してると言う感じですか？
60(4): 2019/09/17(火)21:41 ID:llJL+lru(11/23) AAS
利口な先生や生徒は、
1/3と0.33333……は完全に等しくはない、
ということを知っている。
なぜなら1/3は、
どこまで計算しても１余るからである。
どこまで計算しても１余るから、
完全に等しくはないのである。
１余ることを、＋αと書き表すとすれば、
1/3＝0.33333……＋αである。
だから、1/3≠0.33333……である。
省3
67(3): 2019/09/17(火)22:28 ID:i4vN981G(2/8) AAS
0.000....が1から0.999...を引いたものでなければ、
0.000.....は0.0であり0.00であり0.000...0となるような0.000....もあるかもしれないということですか？
88(5): 2019/09/17(火)23:51 ID:uooEyUMv(1) AAS
>>47
> ところが１を３で割ると、どこまで割っても１余るのである（笑
それはあきらかに計算を途中で止めています
>>37 上段を見ればわかるように割り切れるかどうかと途中の引き算の結果は関係ありません。
>>48
筆算は省略して書くルールなのでそう勘違いするのも分かりますが
毎回引き算を正しく書けば商を1つ立てるごとに「計算が終了している」なんて思えません
0.33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333…
────────────────────────────────────────────────
3)0.99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999…
省18
98(4): 哀れな素人 2019/09/18(水)08:13 ID:0mssm9PU(3/17) AAS
>>95
お前の疑問に対してはすでに質問少年に答えている（笑
僕は
１ 世間の人がフツーに無限小数だと思っている
0.99999……は１より小さい、という話と、
２ 世間の人がフツーに無限小数だと思っている
0.99999……は数ではない、という
二つの話をしているのである（笑
どちらか一つだけ理解すればいいというものではない（笑
どちらも理解しないと、理解したことにはならないのである（笑
140(4): 2019/09/19(木)09:32 ID:tlqWBAH8(5/22) AAS
無限小数は数ではないのだから、
0.99999……が１と等しいとか１より小さいとか、
論ずること自体がナンセンスだ、と最初から
質問少年に説明している。
しかし、それだけでは、
無限小数を理解したことにはならないのである。
0.99999……は１より小さいことを
理解しておく必要があるのである。
その上で更に、0.99999……は数ではないことを
理解する必要があるのだ。
省2
154(3): 2019/09/19(木)22:18 ID:tlqWBAH8(11/22) AAS
>>151
質問少年よ、その通り（笑
>>152
残念だが、>>88は意味不明なので読んでいない（笑
しかし0.99999……は3で割り切れることは確かである（笑
それを否定する者は、おそらくいない（笑
161(5): 2019/09/19(木)22:33 ID:tlqWBAH8(14/22) AAS
>>158
どんなに余っていても、
３で割ることを続ければ割り切れるのである（笑
しかしもちろんどんなに割っていっても余りは出る（笑
なぜなら0.99999……は無限小数だからである（笑
しかしどんなに余っていても、
３で割ることを続ければ割り切れるのである（笑
しかしもちろんどんなに割っていっても余りは出る（笑
なぜなら0.99999……は無限小数だからである（笑
分るか？（笑
省1
182(5): 2019/09/20(金)08:37 ID:RIksxmlw(3/23) AAS
0.99999……<１ も真実であり、
0.99999……<１はナンセンス も真実である（笑
いつかはa<1-0.999...から1-0.999...<aになる、
も真実であり、
0.999...＜0.999...9も矛盾ではないし、
0.999...9＜0.999...も矛盾ではない、
も真実である（笑
185(4): 2019/09/20(金)09:23 ID:3WG2pEKI(2/8) AAS
>>181
相反する2つの主張を「どっちも正しい」とする立場は
負けを認めたのと一緒だから、強いどころか最弱でしょう。
251(7): 哀れな素人 2019/09/21(土)21:11 ID:oxgOi2k9(3/12) AAS
>>246-249
お前は文章が比較的まともだから、
それほどチンピラではないと思うから、
お前に対しては比較的誠実に答えているのだが、
まだ分っていないようだから答えておこう（笑
9は3で割り切れる。
だから9がどこまで続いても3で割り切れるのである。
だから0.99999……÷3＝0.33333……である。
ところが1は3で割り切れない。必ず1余る。
だから1余ることを＋αと書けば、
省5
254(3): 2019/09/21(土)21:46 ID:Ed6NnoBD(5/6) AAS
>>251
あなたの「割り切れる」という言葉の定義の正当性を示すほかの証拠はないの？
0.999…×2÷3と1×2÷3は同じ？違う？数でないので比べられない？
0.999…÷11は割り切れる？割り切れない？
281(6): 2019/09/22(日)08:26 ID:hhKuRv+M(1/22) AAS
>>182
論理学の爆発の原理より相反する命題があれば任意の命題が正しい
よって1=0.999...
298(3): 2019/09/22(日)08:44 ID:CY/F9h+Q(7/24) AAS
ID:hhKuRv+M
やたらと、このスレは終了 と書いているところを見ると
サル石っぽい（笑
「論理学における爆発原理」
こんなくだらない知識を自慢している中二のアホ（笑
317(3): 2019/09/22(日)09:24 ID:CY/F9h+Q(15/24) AAS
>>315
その文章といい噛みつきといい悪態といい、サル石だな（笑
「論理学における爆発原理」
こんな知識を鬼の首を取ったように自慢している馬鹿（笑
知識自慢だけがこいつの唯一の武器（笑
>>316
分らないならそれでいい（笑
319(3): 2019/09/22(日)09:27 ID:hhKuRv+M(13/22) AAS
>>317
え？？なんど言えば分かるの？？
いい加減頭の悪さ自覚しなよ
知識自慢なんて何一つしてないよねえ
なんなら俺だって「くだらない知識」だと思うよ
でもどれだけ「くだらない主張」だろうが「正しい主張」には変わりない
で、そんなことは本当にどうでも良くて
お前は少なくとも「くだらない」と評価出来るんだから
当然主張そのものを知ってないと矛盾だよねえ
だからそれを確認してるんだよ？？
省2
321(3): 2019/09/22(日)09:37 ID:CY/F9h+Q(16/24) AAS
ID:hhKuRv+M
要するにこの馬鹿は
「論理学における爆発原理」
の知識を自慢したくて出てきたわけである（笑
俺は知ってるぞー、俺は「論理学における爆発原理」
を知ってるぞー、と自慢したいわけである（笑
そうして噛みつき悪態をつき嘲笑できる相手を見つけると
延々と、何時間でも何日でも何カ月でも何年でも
粘着して相手に絡み続ける（笑
これがサル石という男だ（笑
省2
355(4): 2019/09/26(木)22:34 ID:s+5MC5t1(7/10) AAS
お前のようなアホは救いようがない（笑
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.070s