[過去ﾛｸﾞ] 0.99999……は１ではない (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
949: 哀れな素人 2019/10/09(水)12:48 ID:WeQhCFU4(14/31) AAS
>参考書にあげてたの？
意味不明（笑
僕がどこかに参考書などを挙げたか？（笑
お前らが形式化が必要だというなら
お前らが勝手に形式化すればいい（笑
形式化などしなくても誰でも分る（笑
たとえば自然数など形式化などしなくても誰でも分っているのである（笑
形式化というと高級なことだと思っているアホども（笑
950(1): 2019/10/09(水)12:49 ID:vw6jBuCV(8/13) AAS
>>947
矛盾指摘してください
951(1): 2019/10/09(水)12:52 ID:rFFSRADX(3/4) AAS
あげてたやん。
形而上学の教科書？
952(2): 哀れな素人 2019/10/09(水)12:56 ID:WeQhCFU4(15/31) AAS
>>950
だから質問少年よ、お前は人のレスを読まないから
そんな質問をするのである（笑
すでに、僕はここには書かない、と何度も書いているだろが（笑
僕はお前らに可能無限の意味を説明するためにここにいるのではないし、
無限公理の矛盾を指摘するためにここにいるのでもない（笑
お前らがお前ら自身で可能無限の意味や
無限公理の矛盾に気付いてくれるように誘導しているのである（笑
953: 哀れな素人 2019/10/09(水)12:59 ID:WeQhCFU4(16/31) AAS
>>951
アリストテレスのことか？（笑
いっておくがアリストテレスは形式化などしていないぞ（笑
954(2): 2019/10/09(水)13:00 ID:DIpAeh8z(3/7) AAS
>>923
全順序かつ有限集合の上限はその集合の最大元と一致する
したがって「可能無限」などという概念は存在しない
はい論破
あとちなみにだけど君誤解してるだろうからきちんと言うけど
{{1,2,...,n} | nは自然数} みたいな集合は有限集合ではなくて無限集合ってこと理解出来る？
>>947
無限公理は他のZF公理系から矛盾が導けるか
YesかNoで答えろ
955: 哀れな素人 2019/10/09(水)13:00 ID:WeQhCFU4(17/31) AAS
昼はここまで（笑
956(1): 哀れな素人 2019/10/09(水)13:04 ID:WeQhCFU4(18/31) AAS
>>954
はい論破男乙（笑
お前は可能無限の意味が分っていない（笑
無限公理が矛盾であることは無限公理自体から導ける（笑
昼はここまで（笑
957: 2019/10/09(水)13:04 ID:vw6jBuCV(9/13) AAS
>>952
矛盾がわからないから教えてくださいといってるんですけど
バカだから自分じゃ気づけないんです
958: 2019/10/09(水)13:04 ID:vw6jBuCV(10/13) AAS
昼はここまでが二つもありますね
959: 2019/10/09(水)13:08 ID:DIpAeh8z(4/7) AAS
>>956
分かってないとかじゃない
>>954に対して具体的に反論しろ
全順序かつ有限集合で上限の無い集合など存在しない
はやく具体的に数学的に公理から厳密に反論しろ
お前は何一つ数学的に論じていない
はやくしろ
どう矛盾が導けるのか具体的に
960: 2019/10/09(水)13:15 ID:DIpAeh8z(5/7) AAS
可能無限ってマジ誰がこんなトンデモ数学作ったんだ？
いくら調べても碌な定義がないｗｗ
全順序かつ有限集合で上限の無いものからなる集合が定義だとしたら空集合のことだな
空集合じゃないというなら集合論の言葉を使うな
有限集合とか上限とか実はちゃんとした定義知らないだろこの可能無限界隈のゴミ人間どもは
961: 2019/10/09(水)13:16 ID:dypXKMJs(1) AAS
京大でもわかったふりだけしてたんだろうな。
962(1): 2019/10/09(水)13:20 ID:b/ijEmcL(1) AAS
可能無限はアリストテレスらしいです
可能無限の下らなさは直観主義へと続いていきます
963(1): 2019/10/09(水)13:36 ID:rFFSRADX(4/4) AAS
そもそも広辞苑の形式主義のとこに数学の話出てないのかな？
964: 2019/10/09(水)14:20 ID:VcMyVjFB(1) AAS
無限集合の公理だけから自身の矛盾を示せるってすごいこと主張してるなこのひと
和集合とか空集合とか以前に、外延性公理無しでどうやって集合として扱えるのかが理解できん
965: 2019/10/09(水)17:05 ID:yhIbqu0C(1) AAS
x≠xは矛盾じゃなくて
無限公理は矛盾か
こいつの脳内妄想国語辞典では「矛盾」の定義が「自分に都合の悪いもの」なんだろうな
966(1): 哀れな素人 2019/10/09(水)17:30 ID:WeQhCFU4(19/31) AAS
依然としてアホの巣（笑
お前らよりサル石の方が可能無限についてよく理解している（笑
何しろ可能無限とは何かについてガロアスレでさんざん説明してやったから（笑
ただサル石がアホなのは、あいつは実無限を信じていることである（笑
それさえ除けばサル石の方がお前らよりよく理解している（笑
967: 2019/10/09(水)17:30 ID:tkH1in/x(1) AAS
ガッコで無限小数の定義決めてんだから、まずはそれに則って議論しましょうよ
その上で、別途自分で明確な別の定義を行えばいい。
野矢センセもお願いしますよ
968: 2019/10/09(水)17:36 ID:DIpAeh8z(6/7) AAS
>>966
無限公理の矛盾性を示せ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 34 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.149s*