[過去ﾛｸﾞ] 素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
773(1): 2019/09/01(日)01:00 ID:BH2ZTkv9(1/7) AAS
>>772
>返答して、アンカーも示したのに、何度も同じことを聞く馬鹿ｗ
反論になってないと指摘したのに、何度も同じことを繰り返すキ〇ガイの妄想捏造君ｗ
>で、妄想捏造君はいつものごとく以下の話題から逃げてるねｗ
>妄想捏造君風に言えば「俺の勝ちになっちゃうけど、いいのね？ｗ」
>〇「a×b」表記は「b×c=m(b,c)」だが「a÷b×c ≠a÷m(b,c)」であり2変数関数と異なる
>〇妄想捏造君が使用している「掛け算(乗法)」と「積」に関する定義
>〇「加法の記号＋で結ばれたそれぞれを項という」とした時、「2×3+10÷5」の「項」をすべて答えよ
では、妄想捏造君による上記への回答がなかったため、俺の不戦勝と言うことにさせていただく
776(2): 2019/09/01(日)11:01 ID:BH2ZTkv9(2/7) AAS
>>775
>反論になってるよ。はい、論破ｗ
的外れで反論になっていないことは>>762で説明済みｗ
はい、論破ｗ
妄想捏造君、敗者の君に発言権はないぞｗ
777(1): 2019/09/01(日)11:08 ID:BH2ZTkv9(3/7) AAS
>>770
念のために指摘しておくが、「×不採用で・を採用の国」は「÷不採用で:を採用」だったりするからな
そういう国で「自然と・が÷より高位」とは判断できないと思うぞ
以下が優先順位だ
https://www.gut-erklaert.de/mathematik/rechnen-reihenfolge.html
1.Klammerrechnung(括弧)
2.Potenzrechnung(累乗)
3.Punktrechnung (Multiplikation und Division)
4.Strichrechnung (Addition und Subtraktion)
5.Von links nach rechts(左から)
省4
783(1): 2019/09/01(日)15:28 ID:BH2ZTkv9(4/7) AAS
>>782
>これのことか？ｗおまえの文章はわかりにくくてかなわんｗ
まあ、妄想捏造君に読解力がなく、妄想で発言するのは分かり切ってることだなｗ
>b×c単独ならb×c=m(b,c)と置き換えはできるが a÷b×c という式においては、
>÷という２変数関数（二項演算）の変数（オペランド）がaとbなのか、aと(b×c)
>なのか両方の可能性があるというだけの話。
解釈の可能性として、「a÷m(b,c)」では問題にならず、「a÷b×c」のみ問題になるということは、
２変数関数「m(b,c)」と二項演算「b×c」は意味が異なる、ということだｗ
なんでこんな当たり前のことがわかんないのかねぇｗ
ちなみに、二項演算「b×c」の結果である「(b×c)」であれば、「a÷(b×c)=a÷m(b,c)」と
省6
785(1): 2019/09/01(日)20:24 ID:BH2ZTkv9(5/7) AAS
>>784
>単独のa×bではなく、式の一部としてのa×bだと×のオペランドがaとb
>とは限らないからm(a,b)では置き換えられないのは当たり前
だから、どんな時でも「同じ」でなければ「同じ」とは言えないんだよｗ
「単独のa×b」の時だけしか「同じ」と言えないのは「単独のa×b」に
結果の意味がない証拠に他ならないんだよｗ
>だから、aとbがオペランドである二項演算a×bは、aとbを変数とする２変数関数m(a,b)
>とみなせる
「aとbがオペランドである二項演算a×bは」は「a」と「b」の2つの数を含む式、
「aとbを変数とする２変数関数m(a,b)」は「m(a,b)」という1つの数となっている式、
省3
787(2): 2019/09/01(日)22:49 ID:BH2ZTkv9(6/7) AAS
>>786
>二項演算ってのは二項間の関係なんだから、どんなときでも２変数
>関数と同じだよ。
「a÷b×c≠a÷m(b,c)」という反例がある以上、その発言は否定されるよｗ
しかも、自分で「単独のa×b」と言っておいて自己矛盾に気が付かないとは妄想捏造君はやっぱり馬鹿だなｗ
>２変数関数の変数もそれに対応して二通りなきゃおかしいだろ。
「b×c=m(b,c)」だが「a÷b×c≠a÷m(b,c)」について論じており、２変数関数では問題に
なっていないよｗ
>表記上b×cとm(b,c)が「どんなときでも」一対一対応しないのは単に
>表記上の約束が違うからにすぎん
省18
789: 2019/09/01(日)23:42 ID:BH2ZTkv9(7/7) AAS
>>778
>どうやら:は/に当たるな、>>206の通りか
単位では「斜線による記法では，同一行に２つ以上の斜線を入れてはいけない。」とされる
まあ、単位における「/」は比「:」相当だろうね
ちなみにwolframalphaでは「1+2+3+4:1+2+3+4=(1+2+3+4):(1+2+3+4)」だ
https://www.wolframalpha.com/input/?i=1%2B2%2B3%2B4%3A1%2B2%2B3%2B4
「4.括線失能分数罫/と比: 」はその位置でいいのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.052s