[過去ログ]
【ケンカは】大阪板護美箱【ここでやれ】1箱目 (1000レス)
【ケンカは】大阪板護美箱【ここでやれ】1箱目 http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/osaka/1358604593/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
226: ななしやねん [] 2013/06/16(日) 18:01:11 ID:AI34tpgw HOST:218.45.88.73.eo.eaccess.ne.jp 慰安婦に広義の強制もなかった事を証明する論文です。 http://hdl.handle.net/2115/15533 PDFファイルで読めます。大規模BBSに転載希望 タイトル: 芸娼妓契約 −性産業における「信じられるコミットメント (credible commitments)」 一部抜粋 (51) たしかに、廃娼論者たちは、女性が契約に違反して廃業しようとする のを、ゴロツキや汚職警察官が暴力によって阻止したと主張することが ある O たとえば、伊藤 (308) 参照。しかし、ここで若干の注意が必要で ある。第 1 に、抱主が女性を売春宿に 6 年間ずっと居続けさせるために 芸娼妓契約を操作したということはなく、むしろ多くの女性に 2 、 3 年 で廃業するのを許していたことが証拠によって示されている。少なくと も女性が前借金を完済すれば、抱主は法律に従っていたようである。前 述N 3 参照。第 2 に、抱主がこれらの非合法な手段で芸娼妓契約を強制 することができたのであれば、( 司法制度へのアクセスには疑問のある) 無許可の売春宿も同じく〔前借金を〕提供していたはずである。しかし、 実際には、無許可の売春宿が前借金の提供をすることはほとんどなく、 仮に提供したとしても、それは許可を受けている売春宿よりもずっと小 さな額であった。中央職業紹介事務局 (413) 、警視庁 (509-10) 、草間 (216-1 7 ) 参照。第 3 に、 1920年代までには、公娼が契約条項に反して廃 業することは比較的容易になっていたと、他の廃娼論者が報告している。 これらの廃娼論者は、ゴロツキの危険は無許可の( したがって非合法の) 娼婦仁ついてのみ述べているのである。石島参照。 http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/osaka/1358604593/226
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 774 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s