[過去ﾛｸﾞ] 雑談スレッド＠近畿板パート７ (1000ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
511(3): 近畿人 2013/10/05(土)19:48 ID:VzL23m5Q(1) HOST:nthygo050171.hygo.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp AAS
くだらない。
３行かせいぜい５行でまとめられる。
それができなければ文章表現力が乏しいという証左でしかない。
520(2): 近畿人 2013/10/09(水)00:23 ID:Hmrh8itA(1/4) HOST:nthygo050171.hygo.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>516
では、文意の提示を。
エスパーじゃないから、文意若しくは主題を示してくれないと話にならない。
522(2): 近畿人 2013/10/09(水)16:20 ID:Hmrh8itA(2/4) HOST:nthygo050171.hygo.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>521
文意の意味が分からないのかね？
これが無ければ書きようが無いんだが。
そういうボケは不要だから、さっさと提示して下さい。
527(3): 近畿人 2013/10/09(水)23:38 ID:Hmrh8itA(3/4) HOST:nthygo050171.hygo.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>526
あ、本当に文意という言葉の意味が分かってないのか。
まず、伝えたい内容があって文章に起こすものだから、
先に内容を示してくれないと文章にならない。
文意とは伝えたい内容そのもの。
何故５行で記述できるかと言うことは、ツイッターが証明してくれてるから、
改めて言うまでも無い。
改行多めで６行になってるが、伝わるでしょう。
528(3): 近畿人 2013/10/09(水)23:40 ID:Hmrh8itA(4/4) HOST:nthygo050171.hygo.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>525
それだと意味が無いです。
文意が先に示される必要がある。
文章をまとめることが目的ではなく、伝えるべき内容を表現することが目的だから
５行もあればコメントできる。
日本語は表意文字だからね。
537(3): 近畿人 2013/10/13(日)15:18 ID:az0hpzWA(1/2) HOST:nthygo050171.hygo.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>529
今度は詭弁ですか？
論文や文学と、掲示板で示す物が同等であるわけがない。
屁理屈を言う前に、論理学を学ぶ方が良いでしょう。
で、文意はまだですか？
あ、まだ一行余裕が有りましたね。
538(1): 近畿人 2013/10/13(日)15:23 ID:az0hpzWA(2/2) HOST:nthygo050171.hygo.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>535
文意は本来は一言でも示すことができるものです。
まあ、文意を示すことができないようでは、短文表現には向いてないでしょうが
それはただ単に日本語能力の未熟さを示しているだけです。
俳句並みに磨けとは言わないですが、5行でとか名刺の裏とか、A4一枚とかいう制限は
本質の明瞭化を図る上では有効な手法です。
543(1): 近畿人 2013/10/14(月)01:13 ID:7t4Vh46g(1/5) HOST:nthygo050171.hygo.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>542
なんだ？結局詭弁に走るのか？？
そりゃお話にならんな。
544(1): 近畿人 2013/10/14(月)01:15 ID:7t4Vh46g(2/5) HOST:nthygo050171.hygo.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>541
＞趣旨は2点
＞1)例えが適当でない。適当な例えは警察と裁判すること
＞2)質問者の疑問点はすでに回答済みだがスルー。言葉を変えて説明
＞その他
＞1)自分への誹謗中傷があったが、コメントしない
＞2)人の書いた部分を読んでいない
できるじゃないか。
初めからこれベースで最低限の修飾を付ければそれで良いのに、
何故そうしないのか？
545(2): 近畿人 2013/10/14(月)01:19 ID:7t4Vh46g(3/5) HOST:nthygo050171.hygo.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>539
まず、人の書いている物をちゃんと読みましょう。
話はそこからですね。
詭弁で誤魔化そうとするのは卑怯だからやめなさい。
＞文意を示せとか言っているが、
＞文意がわからずに掲示板に書くものなら3行で書けるとか言う理由を
＞説明いただきたいものですね。まずそこからですね
「文意が判らない物を要約することはできない」と述べています。
逆に、「文意を５行で表現することはできる」と述べています。
わけの分からないことを言い出すのはこれまたやめたもらいたいな。
省1
546: 近畿人 2013/10/14(月)01:22 ID:7t4Vh46g(4/5) HOST:nthygo050171.hygo.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>542
キミは詭弁が好きなんだろうが、はぐらかそうとしても無駄ですよ。
文章表現をもう少し勉強しておいで。
そうすれば、なぜ５行で十分なのか分かるから。
（もっとも自明なんだが。）
547(3): 近畿人 2013/10/14(月)01:28 ID:7t4Vh46g(5/5) HOST:nthygo050171.hygo.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>540
その的外れな例を持ち出して、説明する行為も詭弁の一つです。
まあ、キミのような稚拙な文章力では禄な管理能力は期待できないだろうから、
周囲の方に感謝するべきですね。
しかも文が長くなるほど、普段長文思考をしていないことがバレてくる。
段落構成や接続詞の選択、句読点の用い方、全てが稚拙。
ツイッターでも説得力があるものは十分創造可能だし、小説まで書いてる人はいる。
１コメントの長さと全体の構成とを混同してるようじゃまだまだです。
これも７行でしかない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.226s*