[過去ログ]
政策系大学・大学院について (472レス)
政策系大学・大学院について http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1010392539/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
31: 中葉 [] 02/01/12 06:23 >>1 ?政策系大学・大学院のよいところ 野心的、理想主義的な目標を掲げ、共鳴する学者や学生を集めているところ > ?政策系大学・大学院のわるいところ ?と密接な関係がありますが、目標を実現するための 政策、および政策実現戦略・戦術・行動計画(一言で言えばpolicy management) がないところ > ?政策系大学・大学院の改善点 ?、?を解決するための総合政策の策定と実現に尽きると思われますが、至難のわざ と思われます。 結局、皆さんがすでに指摘されている通りですね。 チャンスは失われているようです。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1010392539/31
32: ラガール [] 02/01/12 13:03 >>28 この大学の「人間と人間の共生」なんか無いことは、 これを見たら一目瞭然・・・ http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=842&KEY=995344262 でも、一番みにくいのは、やはり、同窓会のあの役員による個人攻撃! それから、大学のもみ消し・かんこう令!! http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1010392539/32
33: 多摩 [] 02/01/12 13:33 ?政策系大学・大学院のよいところ 新しい学問を創設しようとする当初の意気込みはよかった。 ?政策系大学・大学院のわるいところ しかし、いざ蓋を開けてみると ・やってることは他の学部と変わらない。 ・しかも、どこの大学でも政策系学部は他の学部から疎外されている。 ・キャンパスが僻地にある政策系学部ではストレスの行き場が無いため、 学生の個人攻撃、教授のセクハラが必ず発生している。 ・初期の看板教授が退職すると、いつの間にか仕切っているのは 無能な内部生教授たちになっている。 ・「総合」された政策の策定には、幅広い分野における深い専門知識の 集結が必要である。にもかかわらず、たかだか政策系院生レベルで それができると思い込む院生が発生する。えてしてそのような院生 に限って「総合」を妙に強調し、自己主張だけ強い。 ?政策系大学・大学院の改善点 みなさんと一緒に考えていきたいです。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1010392539/33
34: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1010392539/34
35: 中央大学の意見をお一つ [] 02/01/13 12:02 > ・「総合」された政策の策定には、幅広い分野における深い専門知識の > 集結が必要である。にもかかわらず、たかだか政策系院生レベルで > それができると思い込む院生が発生する。えてしてそのような院生 > に限って「総合」を妙に強調し、自己主張だけ強い。 これってうちのYのことじゃないですか!!! 「総合」とか「政策」とかいう言葉をしきりに口にするけど、 内容はごくありふれた一般論に過ぎず、自分の頭の貧弱さを暴露しているだけ。 あげくに下品な自己顕示を連発するし。 それはさておき。 総合政策学は、現段階では、「総合政策学」という新しい学問分野と捉えるより、 専門分野の集結と捉えるのが一番よいのかもしれません。 総合政策学部の教授を見ても、何かしっかりした専攻があるとか、 その上から学位を幾つか取得しているとか資格を取得しているとか、 そういう人たちが政策に取り組んでいるのですし。 ただ4年間なり6年間いろいろな科目を学んだだけで政策が策定できたら 誰も苦労しません。 今のところ、経済学が中心に据えられることが多いようですね。 数学で分析したりシュミレーションしたりできるからでしょうか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1010392539/35
36: 中央大学の意見をもう一つ [] 02/01/13 12:20 > ?政策系大学・大学院のわるいところ > しかし、いざ蓋を開けてみると > ・やってることは他の学部と変わらない。 他の学部でも同じテーマ扱ってたりしますしねえ。 しかも、そちらの方が議論が深かかったりして悲しいです。 > ・しかも、どこの大学でも政策系学部は他の学部から疎外されている。 総合政策学部だけでサークル作ったりするとさらに疎外感が高まります。 > ・キャンパスが僻地にある政策系学部ではストレスの行き場が無いため、 > 学生の個人攻撃、教授のセクハラが必ず発生している。 中央線捕まえるまでが遠いし、なんせタヌキがでますしねえ。 > ・初期の看板教授が退職すると、いつの間にか仕切っているのは > 無能な内部生教授たちになっている。 なかざわ先生はまだまだ現役ですがそうなりそう。 > ・「総合」された政策の策定には、幅広い分野における深い専門知識の > 集結が必要である。にもかかわらず、たかだか政策系院生レベルで > それができると思い込む院生が発生する。えてしてそのような院生 > に限って「総合」を妙に強調し、自己主張だけ強い。 自己主張だけやたら強く、「総合政策」という言葉に酔っているだけの 院生いますいます。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1010392539/36
37: あぼーん [あぼーん] あぼーん http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1010392539/37
38: 神戸三田キャンパス [] 02/01/13 16:53 >>24 こんなところにも! 同窓会の会長たろう者が個人攻撃のプロデュースやモノマネなどという 陰険・陰湿なこと下品なことをするわけがないじゃないですか! もし同窓会の会長たろう者がそんなことをしたら、本人は信用を一切失 いもう誰からも相手にされなくなるだけでなく、同窓会も信用を一切失 いメチャメチャになってしまうじゃないですか! もうデタラメを書きまくるのはいい加減にしなさい! http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1010392539/38
39: 神戸三田キャンパス [] 02/01/13 16:56 >>26 大学がもみ消しやかんこう令などするわけがないじゃないですか! もしそんなことをしたら、先生方は信用を一切失い、もうどんな に立派なことを語っても教え子達からは不信の目で見られるだけ になってしまうじゃないですか! もうデタラメを書きまくるのはいい加減にしなさい! http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1010392539/39
40: 名無し生涯学習 [] 02/01/13 17:01 >>38-39 まだ続いてたんですか? >>35-36 いますいます成績悪いのに自己主張だけやたら強い院生。 でも、それだけならまだ可愛いじゃないですか。 うちのキャンパスでは、そういう人がSAとかTAとか役で 善良な学生に干渉してくるんです。 自分の意見を押し付けてくるだけじゃなく、 たいへん恩着せがましいので困ります。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1010392539/40
41: 40 [] 02/01/13 17:07 >>33 >>36 これ中央大学さんのお話だったのですか? てっきりSFCのことかと思いましたよ。 どこの大学の総合政策学部も変わらないんですね(笑) でも、キャンパスがほのかに「香る」のはうちだけでは? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1010392539/41
42: 立命・政策科学 [] 02/01/13 18:01 >>35 「科学」とは『科』の学問です(内科とか外科とかが例。個々を細分化 するんです)。これに対するのが『総合』。だから本来「政策科学」と 「総合政策」は全く違うもののハズなんだけど、でも、総合政策さんと やってること全然変わらないですね(笑) http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1010392539/42
43: 中葉 [] 02/01/13 20:45 >>35 今のところ、経済学が中心に据えられることが多いようですね。 > 数学で分析したりシュミレーションしたりできるからでしょうか。 そうだろうと思います。しかし、実践的な「総合」政策を扱おうというのであれば、 定量化できる条件や環境にこだわるのは非常に危険であり、墓穴を掘る行為だと思います。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1010392539/43
44: Yです [] 02/01/14 01:51 >>33 >>36 ご批判をありがとうございます。 「総合政策」については好きですが、全てをわかっているとは毛頭考えて おりませんので、ご安心ください。はい。 私も「総合政策」の研究をしているわけではなく、大学院での研究は、 ちゃんと専門分野ですので、ご安心ください。 ただ、「総合政策学部」にいるならば、当然、社会に向けて何かしら の説明(就職活動その他)しなければならないわけですから、考える ことは必要なのではと思います。ただ、コアな部分というのが、まだ はっきりしないわけですから、一般論になってしまいますがね。 今のところは、「プラットフォーム」や「ネットワーク」みたいな キーワードで考えられるのではないかと思います。ただ、これも別に 確立した考え方ではありませんので。まあ、議論を重ねていきましょう。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1010392539/44
45: 名無し生涯学習 [] 02/01/14 09:45 放大院の政策経営はどうよ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1010392539/45
46: 中葉 [] 02/01/14 10:01 当然、ここでの議論の対象に含まれると思います。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1010392539/46
47: 中葉 [] 02/01/14 10:11 放大院の政策経営はちょっと面白そうな感じを受けたのでHPを覗いてみました。 http://www.u-air.ac.jp/hp/master/11-1.html 以下の宣伝文はなかなか魅力的ですね。実状はどうなんでしょう?? 文化科学研究科 文化科学専攻(修士課程) 下記の内容は平成13年10月15日現在のものです。 修士全科生の出願受付は終了しました。修士科目生の出願については、 必ず募集要項をご請求の上ご確認ください。 コンテンツ 1 目的 2 研究科・専攻・プログラム 3 学生の種類 4 修了要件(修士全科生) 5 学習システム 6 入学者資格・選考 7 学生募集 8 検定料・入学料・授業料 9 平成14年度修士全科生出願状況等 10 資料請求・お問い合わせについて ■目的 放送授業・印刷教材、通信指導、研究指導を柱とする通信制の大学院です。 広く社会のすべての人々に開かれた生涯学習機関として、学習者が職場や生活の場を 離れることなく、21世紀を生きる高度専門職業人に不可欠な、総合的教養学に 裏づけられた高度な専門的学識および知的技能を修得できるよう、現代の知の 最先端を踏まえつつ、急激な国際化と情報化の地平に適合した柔軟かつ実効的な 教育を行います。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1010392539/47
48: 中葉 [] 02/01/14 15:35 >44 今のところは、「プラットフォーム」や「ネットワーク」みたいなキーワードで > 考えられるのではないかと思います。 私も全く同様に考えております。そしてその考えを中心に、ある種のコアを形成する 努力を継続しております。具体的には、「プラットフォーム」や「ネットワーク」の 構成原理を「アーキテクチャー」という概念で定式化しようとしています。 世界的にもそういう動きが以下のようにあり、私は一応、最初のグループのメンバー になっております。 1.Generalised Enterprise Reference Architecture and Methodology (GERAM) http://www.cit.gu.edu.au/~bernus/taskforce/geram/versions/geram1-6-3/v1.6.3.html 2.The Zachman Institute for Framework Advancement (ZIFA) http://www.zifa.com/ 3.The Institute for Business and Social Architecture International, Ltd.(IBSAIL) http://www.ibsail.com/ 私個人の構想は、もたもたしており、見通しはありませんが、現状は MEGA-NETとは http://www.mega-net.org/mega-net.htm に説明してあります。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1010392539/48
49: Yです [] 02/01/14 18:42 >>48 >私も全く同様に考えております。そしてその考えを中心に、ある種のコアを >形成する努力を継続しております。具体的には、「プラットフォーム」や >「ネットワーク」の構成原理を「アーキテクチャー」という概念で定式化し >ようとしています。 日本で言えば、国領ニ郎さんがお考えになられている「アーキテクチャー」 と同じような概念として考えてよろしいでしょうか? http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1010392539/49
50: 中葉 [] 02/01/14 19:52 申し訳ありません。国領さんのものはどの程度進んでいるのでしょうか? 私は全く知りませんでした。 藤本隆宏さんの「ビジネス・アーキテクチャー」はざっと読みましたが、近いように思います。 しかし、藤本さんのものは概念的というより観念的という印象を受けています。 私のものは、組織変革の方法論を指向しております。ひところ、あちこちで発表しましたが、 全く反応がありませんでした。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/lifework/1010392539/50
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 422 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.005s