[過去ﾛｸﾞ] 福島県米、被曝に影響なし４ [転載禁止]©2ch.net (950ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
886: (福島県) 2015/01/22(木)12:00 ID:idnIq16Y0(6/14) AAS
玄米を精米すると半分以下になりますし、炊飯するとさらに減る
これは実験で確認されてますし、それを前提に25Bq以下の米を給食に使用してます
でその給食を測定して、さらに給食を食べている児童生徒のＷＢＣをやっている
1つの検査だけですべての結論を出しているわけではないですよ
そもそも給食に地元米を使うようになったのも検査をしてからの話ですし
887: (catv?) 2015/01/22(木)12:02 ID:+F4a6Jb+0(6/14) AAS
そういや陰膳検査って産地と献立って明確になってるの？
探してもない。
陰膳って事は一般的な献立でしょ。
日本の食品流通と食品輸入量を考慮すると、福島の汚染検査としてはどうだろう。
まあ、給食の場合は安心材料になるからいいけど。
「福島の食品」検査ではないよね。
食材の選択バイアスも多分にあるだろうしね。
このへんの実施資料ないかね。
888: (catv?) 2015/01/22(木)12:07 ID:+F4a6Jb+0(7/14) AAS
ああ、そういうことか、下限25Bqの米と陰膳と300BqのWBCの相互リンクでの安全ロジックの構築か。
で、そのうちの2つはNDだらけで実データがない。それで福島の食品全体を語る。
よく考えたな。案外キレものかもなw
889: (福島県) 2015/01/22(木)12:12 ID:idnIq16Y0(7/14) AAS
例えば福島市の学校給食
米は全袋検査で25Bq以下とされたもので精米して再検査で10Bq以下
で給食で提供されているわけです
http://www.city.fukushima.fukushima.jp/uploaded/attachment/38025.pdf
でその他食材も10Bqないことを確認して（産地あり）
http://www.city.fukushima.fukushima.jp/uploaded/attachment/38250.pdf
で隠膳検査で精密に測定するわけです
http://www.city.fukushima.fukushima.jp/uploaded/attachment/34147.pdf
890: (catv?) 2015/01/22(木)12:27 ID:+F4a6Jb+0(8/14) AAS
しかし見事に「検出なし」が並んだな。まあ、安心材料にはなるな。
つうか、陰膳ってのはもはや子供たちが食べた後の検査だろ。
つうか、米の再検査してるってことは全袋検査信用してないんじゃんw
予備検査の下限が10Bqでだいじょうぶかっていう心配はあるのと、実データがやっぱり欲しいな、サンプルでいいから。
891: (福島県) 2015/01/22(木)12:32 ID:idnIq16Y0(8/14) AAS
子供に食べさせるものをダブルチェックするのも笑いの種ですか
なるほど、相変わらずですね
892: (catv?) 2015/01/22(木)12:34 ID:+F4a6Jb+0(9/14) AAS
つうか、給食で福島米食わされてんの?
ストロンチウムや他の核種の件もあるから、せめて給食は西の米を使えよ。
まあ、10Bqを下限に設定してる時点で言ってもムダだろうけど。
なんか、実験台みたいでかわいそうだ。
「食べて応援」か。
ホントに誰得なんだよ。
893: (catv?) 2015/01/22(木)12:35 ID:+F4a6Jb+0(10/14) AAS
ダブルチェックが必要なザル検査ってことだろ。
子ども大人関係ないし。
894: (catv?) 2015/01/22(木)12:37 ID:+F4a6Jb+0(11/14) AAS
給食以外も子どもは食べるんだから、だったら全部ダブルチェックしたらどうだ。
895: (チベット自治区) 2015/01/22(木)12:38 ID:Jq9WlHDO0(1/2) AAS
難癖はいいから自分で測れよｗｗｗ
896: (福島県) 2015/01/22(木)12:39 ID:idnIq16Y0(9/14) AAS
米よりも水道水のストロンチウムのほうが影響大きいと思うんですが
幸い、福島市の水道水は大丈夫そうですけど
http://www.city.fukushima.fukushima.jp/soshiki/29/2014111201.html
897: (catv?) 2015/01/22(木)12:40 ID:+F4a6Jb+0(12/14) AAS
こいつハゲか？
まあ、おかげで「影響なし」のためのカラクリはわかったよ。
ありがとうw
じゃ
898: (福島県) 2015/01/22(木)12:43 ID:idnIq16Y0(10/14) AAS
まあ逃げるしかないですよね、わかります
899: (catv?) 2015/01/22(木)12:46 ID:+F4a6Jb+0(13/14) AAS
あいかわらずだな、ハゲw
900: (catv?) 2015/01/22(木)12:48 ID:+F4a6Jb+0(14/14) AAS
ここまでのきょうのまとめが実は最初のレスだったりします。
いま行われている検査は検出下限を異常に高く設定したもので、汚染の実データはほとんどわからないため、逆に不安をあおっている結果となっている。
放射能の許容量、特に内部被曝については「閾値なし」で被害が出るため、なるべく放射能を摂取したくないという個人の願いは合理性のあるものである。
今の福島で御用学者がしゃしゃりでてやっている検査はほとんどがNDで実データはほとんどわからない。
こういう比較分析様の実データがわからない検査方法をとっているということは研究者として無能なのはもちろん、住民の判断の手段を意図的に奪う結果になっている。
たとえば25Bq以下でNDになるということは、25Bqは黙って食えという強制である。ちなみに事故前では核実験時代に4Bqが短期間あったーだけである。
省3
901: (福島県) 2015/01/22(木)13:04 ID:idnIq16Y0(11/14) AAS
プトレマイオス馬鹿にしてんのかといいながら天動説を唱えてるようにしか見えないね
902: (catv?) 2015/01/22(木)13:04 ID:/metd/2E0(2/4) AAS
福島産の農作物は安全だとするデータは出てくるのに、危険だとするデータは出てこなくない？
今や一般人も検査機械のあるところに持ち込めば調べられるし、放射能の危険を訴えてる団体の中には検査機械を購入したところもあるのにね
903: (catv?) 2015/01/22(木)13:15 ID:/metd/2E0(3/4) AAS
福島産の農作物は安全だとするデータは出されているんだから、
反証したいなら、危険だとするデータを出さなくっちゃね
904: (内モンゴル自治区) 2015/01/22(木)13:53 ID:aXY+hucPO携(3/5) AAS
中国産の農作物は同じ意味で安全だと証明されてるんだから国内産のブランド野菜と同じ値段で買えって言う話になるんじゃね？
ブランド舐めてんの？
905: (福島県) 2015/01/22(木)14:08 ID:idnIq16Y0(12/14) AAS
ブランド舐めてないですし、実際に価格にも出てますから知ってますよ
http://www.zennoh.or.jp/kome/01topic/pdf/26/20150119.pdf
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 45 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.059s