[過去ﾛｸﾞ] 品質工学（タグチメソッド） (791ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
742: 2009/03/22(日)22:48 ID:BNhkT5Pu(1) AAS
>>730-734
カイゼン前： 売上100 原価70 歩留まり80 廃棄20
カイゼン後： 売上100 原価60 歩留まり90 廃棄10
売上が一定でも原価が下がれば利益は増える。
原価ではなく、廃棄分がカイゼンされた場合は売上一定なら、在庫が増えるだけ？
廃棄分を販売してこそ原価カイゼンにつながるとすれば売上一定ならカイゼンならず。
ということでOK？
743(1): おさわがせw＠５周年 2009/03/29(日)13:49 ID:fvhftEDP(1) AAS
>>735-737 現会長は永久に留任
744(1): 名無しさん＠3周年 2009/04/03(金)12:33 ID:T+86mBUq(1) AAS
教えて君です。こんばんは。
うちの先生の言うことは全てを理解しきれませんが、「交互作用が無いようにしなさい」と聞こえます。
これは、直交性を確保しておかないと、再現させられなくなって、結局わけわからなくなりますよ、という理解でいいんでしょうか。
この理解が正しいとして、
直交性が確保できればいいのはわかるんですが（いいにきまってる）、
直交性のある答えが最適解とは限らないのでは、と感じるんですが。
745(1): 2009/04/04(土)02:21 ID:ouzbo3wA(1) AAS
それはおそらく主効果と交互作用が”完全交絡”しないように直行表に割り付けろという意味だと思います。
基本的に直交表に基づいて主効果を推定するということは
必ず一部の交互作用を主効果と交絡させています。
なので主効果同士の直交性は確保できたとしても
主効果と交互作用の直交性は確保できません。
ちなみに直交性のある答えというのが何を指しているのかわわかりませんが
品質工学の方法の中で、解の最適性は保証されていません。
どのような解が出たとしても
それは限定的な状況の中での設計解だとおもいます。
746: 2009/04/04(土)18:19 ID:aXM3VD2Y(1) AAS
>>744-745 この問題は盛り上がりそうだが１０００ｽﾚ超えて通覧できなくなると不便。
急場しのぎに、今、過疎ってるシミュ板「タグチメソッドSN比」ｽﾚへもコピー。どかﾖﾛ
2chｽﾚ:sim
747: 2009/04/24(金)23:41 ID:fbwx5aMK(1) AAS
事前予想？ 未然予防？
一度、やらかさないとだめじゃん
748: 名無しさん＠５周年 2009/04/25(土)10:33 ID:sYTapZJa(1) AAS
だから、現会長はそれまで留任 >>736 737 >>743 747
749(2): 2009/05/21(木)00:06 ID:L9sYou+b(1) AAS
身近な統計（'07） シラバス
http://www.u-air.ac.jp/hp/kamoku/kyouyou/ippan_shizen/s_1132903.html
日本能率協会の人間だの、TQC、TQMの受賞企業とか出てくるけど、実際どうなの？
750(1): 2009/05/21(木)22:33 ID:H+uFT8qh(1) AAS
大会の発表件数が激減してるけど、
1. 不況の影響
2.. この程度の不況で発表が減るようなら、その程度の学会だった
3. その他
どれなんだろうか
751(1): 名無しさん＠５周年 2009/05/25(月)20:52 ID:WFPUZlQ1(1/2) AAS
>>750 カーレースの出場者、見本市の出展者、etc の激減と原因は同じね。
>>749 教養課程の「統計」で幅はひろく、いろんな分野の初心者向け応用例だからokね。
1970年代、いわゆる第２次コンピュータブームに、NHK-TVで「コンピュータ入門」ても要は
FORTRANの講座、テキストが全国で何10万冊売れ、応用例は関西（？）電力のひとが原発の
熱設計(FEM)のお話。ある非線形微分方程式の厳密（（！））な数値解を求めたばかりのﾓｲは
講師が内心では大変(w)と心配してた。あの何10万冊より地味なぶん、歩留まりはよさげ。
752(1): 名無しさん＠５周年 2009/05/25(月)21:04 ID:WFPUZlQ1(2/2) AAS
コンピュータもブームは品質工学と同じ。ﾓｲの勤務先でもトップダウンと騒ぐ香具師が出てきて
外部各社の幹部やら社長やら、内部も、踊らされ、鎮圧は生命懸けだった。香具師曰く：
※導入が遅れると機会損失は測り知れない： ※若手のやる気に水をさす中間管理者が「癌」：
※４０過ぎたら無理： ※過去にしがみつく高年者排除： ※パラダイム・チェンジ： とか。(w)
そのころ、HITAC5020の小さなのが買い取りで２億円＋年々の管理費。手が出ない。何に使う？と
訊いたら「何にでも使えるし、買えば使うのがきっと出てくるから心配ない」と無責任。その上に
「反対して時代に遅れるほうが責任を問われる」というDQNな脅迫。ﾓｲの（準備に）5-10年かけた
数値解 >>751 の機械計算は時間借りで十分だし、そんな問題ばかりあるわけぢゃなし、もぅ。
この手の問題は、だいたい、A）準備までの悪戦苦闘、B）その中で整理されて終わる問題、
そして、C）最後に残って成功、さらに、C'）実は、失敗、という４つの種類があり、Cだけが
省2
753(1): 2009/05/25(月)21:44 ID:7B6947Q8(1) AAS
↑
時代感覚ずれ、それにも増して説明の手際の悪さ、
こんな人ばっかなんだろな、この学会
754(1): 名無しさん＠５周年 2009/05/26(火)05:47 ID:iNWI70Ys(1/2) AAS
↑そりゃ最高導師を見てりゃよくわかる
755(1): 名無しさん＠５周年 2009/05/26(火)19:41 ID:iNWI70Ys(2/2) AAS
>>749 - 753 別ｽﾚ「これからは品質工学」に関連するｶｷｺ :>269 があり、まとめて、そちらで続行。
2chｽﾚ:denki
756: 2009/05/27(水)21:49 ID:O3ZMBqTj(1) AAS
>>755
断る、
757: 2009/06/18(木)17:21 ID:Ru/qYcwx(1) AAS
>>754
同意
758: 2009/06/28(日)11:57 ID:3wBu+Fws(1) AAS
>>753
いえ、>>752 は、あっちの学会です。
別スレで学会発表した実名がバレています。
759: 2009/06/28(日)21:05 ID:2anoiEYU(1) AAS
↑どっちでもいいがＱＥＳ１７は明日からw
760: 2009/07/01(水)01:57 ID:9CeZ24Hm(1) AAS
ところで尊士の息子と最高導師の息子がデビューするってホント？
ますます、北朝鮮化というかカルト宗教化してきてるような.....
もちろん私は年間8千円のお布施を払ってますよ。
29/30日もキュウリ餡に逝って来ました。（総会とかには出てないけどね。）
私のおバカなおつむなら皆さんが
馬鹿にするような発表でも充分勉強になります。
まあ、似たような発表ばっかりなのは確か。
あのカルト的な雰囲気というか、あれは何とかして欲しい。
2年前は1600人？の出席者がいたらしいけど、今回は700人程度だって。
だいたい、学会員自体が2000〜3000人ていど何だから、
省2
761: 2009/08/04(火)21:58 ID:5823COdd(1) AAS
ところで、いつまでたっても総会資料がHPで公開されないんだが、
会長の業務遂行能力欠如の露呈？
はたまた組織の内部崩壊が始まっている兆し？
762: 2009/08/05(水)06:08 ID:WZNbY4Cr(1) AAS
QES会議室もシステム故障のまま放置。会長はＨＰなんか要らんってさw
763: 2009/08/24(月)16:34 ID:h1RjPYV/(1) AAS
nullius addictus iurare in verba magistri
この言葉から一番遠いところにあるなｗ
764: 2009/08/26(水)05:00 ID:0OoXfi7c(1) AAS
Royal Society of London から一番遠いところにある学会w もしも「学会」というんならねwww
「Robust Quality Engineering Society of Tokyo, Yano-Driven」wwwww
765(1): 2009/08/29(土)16:33 ID:4rtEUvSs(1) AAS
最高導師による最高導師のための最高導師の学会。
だから最高導師は学会の維持・拡大だけを考えて手段を選ばず、
日本学術会議とか、日本規格協会とか、あっちもこっちも、それぞれ、
要路の大物に懸命に摺り寄って学会を作ってきたし、今も。
会員なんかは会費を払うだけでいい。えさ、ぼけ、ごみ、くず。
トヨタを巻き込んだのも単にトヨタの知名度がほしかっただけ。
トヨタ社内の問題解決なんて知ったことか、最高導師にはどうでもよい。
最高導師にとっては、実は、尊師も黙って担がれていてくれりゃいい。
品質工学の基本問題の解決、素朴な疑問の整理、そんなものに
最高導師の関心は無い、てか、むしろ、迷惑、邪魔。
省2
766(1): 2009/08/30(日)23:45 ID:5/ZISiV4(1) AAS
>765
原っぱで叩かれたからって鬼界で騒ぐなﾎﾞｹ
767: 2009/08/31(月)07:45 ID:+4NSdCpq(1) AAS
>766
だから、言ってんの、サダムをしめ上げなきゃ駄目ってさ。
サハフなんか、サダムに殺されてしまったら、終わりだろ。
768(1): 2009/09/10(木)05:00 ID:Mq3P1mUS(1/2) AAS
>>740
一部、理解してないところがあるように感じる。
田口は、アインシュタインと同じ『神はサイを振らない』という考え方だから、そもそも確率という考え方じゃないんだよ。
バラツキは必然的に何かの要因で起こっているという立場。
それを誤差因子に割り付けて意図的にバラツキを操作する。
769: 2009/09/10(木)08:33 ID:Mq3P1mUS(2/2) AAS
>>738宛だった。
770: 名無しさん＠５周年 2009/09/11(金)18:24 ID:NAdYhJbE(1) AAS
>>768 769 以前、 >>738 を見て気にしてたが明確な御指摘を有難う。数理統計学の守備範囲に
きつくしばられたままタグチを無理に解釈してタグチ批判に踏み込んでしまったのは間違いね。
771: 2009/10/17(土)22:39 ID:lb9oKXSt(1) AAS
ＱＥＳホームページ2009年9月13日 品質工学会 審査部会 第17回品質工学研究発表大会（QES2009）
２００９年 (財)精密測定技術振興財団 品質工学賞 発表賞、金賞１件、銀賞３件、受賞理由。
どれも、いわゆる基本機能として、実は目的機能に着目。しかも、品質工学よりも科学的な研究の
姿勢をつらぬいて成功。でも、誰が見ても、明らかに健全な方向へ進みつつあるのはよいことだ。
会長賞受賞理由と大会実行委員長賞受賞理由とは会長の顔と委員長の顔とがよく見えてこれでＯＫ。
772: XlJtsHVvpaJDlCcWN [mjehgmg.@gmail.com] 2009/10/23(金)22:32 ID:W7W0Eb+m(1) AAS
Personally, i have never quite understood how there could be so many really bored little twats who would go around trolling. ,
773: 2009/11/27(金)12:58 ID:i1N5mAe2(1) AAS
第2回品質工学技術戦略研究発表大会（RQES2009）、今日だが、RQESってQESの分派なん？
うん、田口系品質工学会矢野派ってなwww、じきにつぶれるやろ、もうじきに
774: 名も無き３等兵 2009/11/27(金)15:37 ID:TsuDKrlM(1) AAS
このスレもいよいよ手狭だし
祝・新スレ誕生 ・・・ ソぅれッ／~
品質工学の挑戦 − 理系全般＠2ch掲示板
2chｽﾚ:rikei
775(1): 2009/12/04(金)22:38 ID:0WHwIPCw(1) AAS
TMは相変わらず人にやさしくないな？
776: 名も無き３等兵 2009/12/05(土)01:24 ID:n3iYpn+R(1) AAS
>>775 まぁねぇ・・・やさしそうでやさしくない性悪（しょうわる）ってか、学問でも技術でもないんだよ、
自覚も無い詐欺師軍団だな。そもそも、最高導師が自分は何もわからずにわかってるふりだけするから。
>> 2chｽﾚ:denki こんなん、もう、ほっとけん。
基本のところから立て直さないとね >> 2chｽﾚ:rikei
777: 2009/12/06(日)10:34 ID:NkwNPW5P(1) AAS
田口メソッドはモノマネの手段
778: 2010/01/19(火)21:44 ID:XaUxZ8lN(1) AAS
この学会から脱会するのはどうすればいい？
会費を振り込まなければ普通は自然脱会と思うけど、
以前、届け出さないと会長名で除名にするという記述を見た記憶がある。
これだと、会費払わないでも勝手に学会誌送り続けてきて、
あげくのはて、2-3年後に除名にしたから、これまでの未納の会費を払え、
と言われそうなんだけど。
どうすればいいかな
779: 2010/05/01(土)23:44 ID:F42AEXyU(1) AAS
導入したビッグスリーが↓、独自のトヨタが↑。
その他、コレに似た例が続出して、
「謙虚になるべきだ」という意見は学会内にも出てはいる。
但し、最高導師タンは聞く耳を持ってなさそう。
万能のツールみたいに宣伝してるから反発を受けるんだよなあ。
うまくいくことはある。ダメな場合も多い。
その辺は他のツールと変わらん。
交互作用が大きい場合や交互作用そのものを利用したい場合は
ダメな場合が多い。
作りこまれて解がある場合も更なる改善で利用してもダメな場合も多い。
省12
780(1): 2010/05/03(月)11:42 ID:6R4T2Z1d(1) AAS
失敗事例を捨ててる時点で、道具として評価対象外
こういうのは失敗事例を磨き砂にして磨いでいくもんだろ
781: 2010/05/03(月)14:54 ID:9TSYdqqc(1) AAS
>>780 そのとおりだが、この場合、はじめから、磨く余地がないもんで・・・
782(3): 2010/07/04(日)12:52 ID:N8vYXbca(1) AAS
品質工学を利用した設計をやれと言われた
どうすればいいんだ
品質工学ってとっきにくいよ
783(1): 名無しさん＠５周年 (≠648) 2010/07/04(日)16:17 ID:7iXmMjLW(1/2) AAS
>>782 現在、社内でやってる、または、これから新規にやろうとしてる、設計にどんな問題があり、
その解決に品質工学をどう利用するか、それを明確にする必要がある。あわてりゃ損をする。
784(1): 名無しさん＠５周年 2010/07/04(日)16:24 ID:7iXmMjLW(2/2) AAS
>>783 ごめん、名前の欄におかしな汚れが入ってた。（正）名無しさん＠５周年
785(1): 782 2010/07/06(火)23:04 ID:0JxE5+gG(1) AAS
>>784
早くやれと言われている
無理だって
786: 783=784 2010/07/07(水)07:25 ID:QnBwlyMR(1/2) AAS
>>785 こういう場合、理屈はどうでも、成功の結果を早く出せ、という話になる。
火のついたみたいに担当者の尻をたたきまくるが、たたきまくるほか、何もしない･･･
最短で２−３か月して、課題にとりついても、そのあと、実験にうつり、その結果が
成功の結果になるとはかぎらない。結局、運しだい。そこが最大の泣きどころだ。
２ｃｈはアンチ・タグチの偏ったスレと思わず、全部をとおして、読んでみたら。
品質工学関連スレ 最新目録
2chｽﾚ:prog 319
ソフトウェアのテストについて（一部分）（このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています）
2chｽﾚ:material タグチメソッド材料研究室へ忍び寄る
2chｽﾚ:rikei 品質工学の挑戦
省4
787: 783=784=786 2010/07/07(水)07:43 ID:QnBwlyMR(2/2) AAS
２ｃｈのほかに、つぎのスレはおすすめ、全部をよく読む。
http://www.ne.jp/asahi/qequick/study/indexRight.htm
http://www2.ezbbs.net/12/kazz/
788: 2010/07/23(金)09:19 ID:IJF5Ys3t(1) AAS
>>782
失敗してもいいプロジェクトでやらないとひどい目にあう
789(1): 2010/08/08(日)11:56 ID:d+wpN3wG(1) AAS
すぐ活用出来るのは
簡単な解析の条件設定と
工作機械の条件設定ぐらいな印象
設計で活用ねえ
790: 名無しさん＠５周年 2010/08/11(水)08:12 ID:Kl5epl6o(1) AAS
>>789 こういう実態をほったまま偉大深遠とはやしたてるのは不可解。
日本規格協会、日本学術会議、などなどの見識の無さはもう不思議。
791: 2010/08/11(水)09:50 ID:dgJJW8wP(1) AAS
工学というより宗教だからな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.193s*