[過去ﾛｸﾞ] 品質工学（タグチメソッド） (791ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
679(3): 2008/09/14(日)01:00 ID:+2pU0WnF(1/2) AAS
SN比使う意味ってある？
681: 名無しさん＠５周年 2008/09/14(日)23:15 ID:zdGOJJmq(2/3) AAS
>>679
ない！ない！！ない！！！
ついに出た、究極の結論。
683: 名無しさん＠５周年 2008/09/14(日)23:34 ID:zdGOJJmq(3/3) AAS
>>679
そりゃ、きまってる！はじめから、無い！
タグチ終わた。惨。世紀のパフォーマンスの終焉。
《尊師》の説教は何かの機会に自分が誰かから言われたことを信徒になげ返しているだけに見える。
~＼技術者は責任をとらない。~＼仕事の成果は努力ではなく結果で測るべきだ。~＼技術は科学ではない。
687(1): 名無しさん＠５周年 2008/09/16(火)22:50 ID:wFSSxfh+(1) AAS
>>686 >>684 >>682 >>679 タグチＳＮ比は《尊師》がコンサル（＝布教）活動の永続的発展のために考案して
長年にわたって使用し続けている概念で、正常・健康な世間では、しばしば「何でもかんでもＳＮ比」とから
かわれている。本来は「分散」とか｢残差の平方値｣とかその「相対値」（すなわち「相対分散」など）とかに
過ぎないものを、もったいらしく「ＳＮ比」とか、その「デシベル値」とか、わけわかめに唱え続け、それこそ
際限もなく何でもかんでも「ＳＮ比」として表現し、荘重に説法マントラの中で繰り返して、信徒・大衆・衆生
を洗脳し続ける結果、>>684 のような誤解は権威ある立派な大学教授の間にさえも普通に見られる。
したがって、 >>686 のような解釈も、一般に、常に成り立つとは言えない。歴史的には、それよりも、はるかに
広い、ほとんど無限に広い内容を《尊師》のその場その場の都合しだいで勝手に「ＳＮ比」と呼んでいることを
注意しておきたい。きわめて勝手気ままな用語法であるから、一部だけをとらえて批判すれば、導師・信徒からは、
逆に、もの知らずともの笑いにされる。まともに批判するには「ＳＮ比」の全体を的確にとらえる必要がある。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.243s*