[過去ﾛｸﾞ] 品質工学（タグチメソッド） (791ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
652(4): 2008/08/07(木)23:55 ID:Z/a3IsBW(1) AAS
>>650-651
嵐はやめてくれ。
あと、ＳＥＭをわからないからと悔しがるのはやめようや。
品質向上できるなら手法なんぞどっちでもよい。
昔タグチメソッドをやっていたころもあったがある程度の課題ならば成功はする。
しかし、どうしても成功しない課題があってね。
それは相当ややこしい因果構造になっている課題だった。
しかし、ＳＥＭなら解けるんだな。
654(1): 2008/08/08(金)22:07 ID:n6HQvVAy(1) AAS
>>652 653（ ＆ 「実験計画法使ってますか」スレ 442-500 、549-552 ほか）
ずっと見ているとｺﾔｼは SEM についてもッタくズブの「ど素人」だな。(悲)(嘆)(愁)(怒)
予測精度に無理に故事つけたり、利用効能をならべたり、奇妙・ﾄﾝﾃﾞﾓ SEM 優越論。(ｱｷｱｷ)
分散分析と SEM（共分散構造分析）とはまったく別物だ。
少なくとも普通の利用者はまったく別物と考えていたほうが混乱しない。
それに SEM も萬能ぢゃない。手法んてもんは使わずにすめば使わないほうがいい。
使うにしてもなるべく初歩的な簡単なのがいい。高度の手法は高貴薬みたいなものだ。
高貴薬もやたら使い過ぎはいけない。大切なのは個別の現場の生命力・治癒力だ。
656(2): 2008/08/09(土)23:51 ID:xCQ/vbSV(1/2) AAS
>>655 たしかにﾓｲも「ど素人」だ。それは否定しない。だから、>>649 やそれと同じﾔｼの書き込みと
思われる「実験計画法使ってますか」スレ 442- 、549- など一連の奇妙な「ﾄﾝﾃﾞﾓ SEM 優越論」を、
どこかおかしい！どこがおかしいのか？と考えながら、ただ、ずっと見つめてきた。それに、独特の
ふわふわしゃべりに攪き回わされ、どの程度の確実な根拠に基づく主張か見極めがつかずにいた。
しかも、SEMの内容の複雑さがあり、問題を完全に整理して把握するのが難かしくて、ﾓｲの実力不足の
状態では、有効な質問・批判・反論が的確にできない。この事情は今もかわっていない。
しかし、>>652 を見て、ｺﾔｼはﾓｲよりもはるかに素人、何の経験もなく浮薄に「SEM」を担いで、ただ
騒わいでいるだけ、と確信した。品質問題へのSEMの利用は、黒木・宮川(1999)品質29,p.237-247
の論文、同じくp.407-486の論文、など、さらに、最近の黒木(2008)品質38,87-98の論文まで、研究は
続いているが、分散分析に比べても歴史の浅い現在の状態で、ｺﾔｼの主張 >>653《ＳＥＭなら》とか
省3
657: 2008/08/09(土)23:58 ID:xCQ/vbSV(2/2) AAS
↑訂正 主張 >>652《ＳＥＭなら》とか
671: 671=670=667-663 2008/08/31(日)11:04 ID:0ECPF6C6(1) AAS
ついでに言いたいことがあって、以下、2ch「実験計画法使ってますか」568に続く。
なお、タグチで出ない結論が SEM で出ても >>652 w、押し売りやｱﾎな忠告は御免だ。
SEMを趣味に >>661 などと冗談は言わんといて。まじめに見てる椰子が混乱する。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s