[過去ﾛｸﾞ] 品質工学（タグチメソッド） (791ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
323(6): [ｓａｇｅ] 2005/09/19(月)22:22 ID:T/ZGUzYJ(1) AAS
>>322 ﾓｲは著者w 品工の欠点の指摘を電波入りの罵倒とか遺恨とか思うのは勝手だが
利点も十分に評価してるﾊｽﾞ。ｴｯ､どこで？と言っててはﾄｲの品工も本物ではないなw
324(1): 2005/09/21(水)22:09 ID:EmVzZBIc(1) AAS
>>322>>323
あの程度の遺恨論文．．．品工の欠点の指摘論文．．．って、どれのこと？
344(1): 2005/10/12(水)22:26 ID:Vq/qefdv(1) AAS
>>323
>>343
必死ですね。
後継ぎも何もこんなアホは他にいないよ。
自分の身元まで晒して馬鹿みたい。
350(1): ここの常駐 2005/10/14(金)22:23 ID:kvnqaTmy(4/4) AAS
>>323 この段階では論文の特定はなく｢ﾓｲ｣＝｢著者w｣のｶｷｺは
一般論。論文は批判対象の欠点・利点を公正に記述するのが当然。
また、｢著者w｣がﾎﾝﾓﾉの著者とかぎらないことは｢w｣で明白。
353(1): 2005/10/15(土)17:56 ID:YFe8tl9O(1) AAS
>>352
激笑(!)(!)(!)(!)(!)
座布団１００枚進呈。かけ合わせが激ウマ。
>>323からのくだらんレスに346、352で見事オチついたやん。
359: ここの常駐 2005/10/18(火)21:59 ID:hM0LGw7r(1/2) AAS
>>355 >その時点で書いた当人しか知り得ない事 ？？？ ﾜｶﾗﾝ
>>323 >ｴｯ､どこで？と言っててはﾄｲの品工も本物ではないなw
この時点で「ﾄｲ」が「論文」を特定していても「ﾓｲ」はそれを特定し
ないまま単に「品工」批判論文の一般論を前提に書いていたり、
>>329 の名指しも「ﾄｲ」≠329 だったりしたら泥沼、したがって、
>>355 匿名の「筆者」ではなく特定の「論文」を名指しで批判すべき
論文・著者を名指しでも、ｶｷｺは批判も反批判も完全に匿名でよい
>>322 が >>329 以外だったら、また、ﾎﾔｼも、名指しｶｷｺを！
363(4): 2005/10/20(木)20:38 ID:OdOQjxCd(2/2) AAS
>>329 が名指しした「ステプアッ◎ＳＱＣ」は議論が尽くされた。ﾓ一方の
JSQC第７４回発表研究会 研究発表要旨 ５−７ 田●品質工学の基○数理
をﾖｸ読んでみたが >>322 の「罵倒」とか「遺恨」とかﾏｯﾀｸ見当たらない。
しかも「あんな程度」どころか、数理が最高の水準で要約されていて読みやすい。
ｺﾚさえ読めばほかの「品質工学」のﾄﾞﾝな文献を読んでもﾗｸに理解できｿｳ。
>>322 が言っていたのはこの２つの論文ではなかったみたい。でも、これまで
見たかぎり、品質管理学会の論文にｿﾚらしいのは一つもないのだが・・・
>>323 の「ﾓｲ」がたぶん想像していたであろうように >>322 は根拠のない煽りｶｷｺ
だったかも。品質管理学会の名誉がﾕﾙｷﾞなく守られてﾖｶった。ｺﾚﾊ当然だが・・・
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.166s*