[過去ﾛｸﾞ] 品質工学（タグチメソッド） (791ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
768(1): 2009/09/10(木)05:00 ID:Mq3P1mUS(1/2) AAS
>>740
一部、理解してないところがあるように感じる。
田口は、アインシュタインと同じ『神はサイを振らない』という考え方だから、そもそも確率という考え方じゃないんだよ。
バラツキは必然的に何かの要因で起こっているという立場。
それを誤差因子に割り付けて意図的にバラツキを操作する。
769: 2009/09/10(木)08:33 ID:Mq3P1mUS(2/2) AAS
>>738宛だった。
770: 名無しさん＠５周年 2009/09/11(金)18:24 ID:NAdYhJbE(1) AAS
>>768 769 以前、 >>738 を見て気にしてたが明確な御指摘を有難う。数理統計学の守備範囲に
きつくしばられたままタグチを無理に解釈してタグチ批判に踏み込んでしまったのは間違いね。
771: 2009/10/17(土)22:39 ID:lb9oKXSt(1) AAS
ＱＥＳホームページ2009年9月13日 品質工学会 審査部会 第17回品質工学研究発表大会（QES2009）
２００９年 (財)精密測定技術振興財団 品質工学賞 発表賞、金賞１件、銀賞３件、受賞理由。
どれも、いわゆる基本機能として、実は目的機能に着目。しかも、品質工学よりも科学的な研究の
姿勢をつらぬいて成功。でも、誰が見ても、明らかに健全な方向へ進みつつあるのはよいことだ。
会長賞受賞理由と大会実行委員長賞受賞理由とは会長の顔と委員長の顔とがよく見えてこれでＯＫ。
772: XlJtsHVvpaJDlCcWN [mjehgmg.@gmail.com] 2009/10/23(金)22:32 ID:W7W0Eb+m(1) AAS
Personally, i have never quite understood how there could be so many really bored little twats who would go around trolling. ,
773: 2009/11/27(金)12:58 ID:i1N5mAe2(1) AAS
第2回品質工学技術戦略研究発表大会（RQES2009）、今日だが、RQESってQESの分派なん？
うん、田口系品質工学会矢野派ってなwww、じきにつぶれるやろ、もうじきに
774: 名も無き３等兵 2009/11/27(金)15:37 ID:TsuDKrlM(1) AAS
このスレもいよいよ手狭だし
祝・新スレ誕生 ・・・ ソぅれッ／~
品質工学の挑戦 − 理系全般＠2ch掲示板
2chｽﾚ:rikei
775(1): 2009/12/04(金)22:38 ID:0WHwIPCw(1) AAS
TMは相変わらず人にやさしくないな？
776: 名も無き３等兵 2009/12/05(土)01:24 ID:n3iYpn+R(1) AAS
>>775 まぁねぇ・・・やさしそうでやさしくない性悪（しょうわる）ってか、学問でも技術でもないんだよ、
自覚も無い詐欺師軍団だな。そもそも、最高導師が自分は何もわからずにわかってるふりだけするから。
>> 2chｽﾚ:denki こんなん、もう、ほっとけん。
基本のところから立て直さないとね >> 2chｽﾚ:rikei
777: 2009/12/06(日)10:34 ID:NkwNPW5P(1) AAS
田口メソッドはモノマネの手段
778: 2010/01/19(火)21:44 ID:XaUxZ8lN(1) AAS
この学会から脱会するのはどうすればいい？
会費を振り込まなければ普通は自然脱会と思うけど、
以前、届け出さないと会長名で除名にするという記述を見た記憶がある。
これだと、会費払わないでも勝手に学会誌送り続けてきて、
あげくのはて、2-3年後に除名にしたから、これまでの未納の会費を払え、
と言われそうなんだけど。
どうすればいいかな
779: 2010/05/01(土)23:44 ID:F42AEXyU(1) AAS
導入したビッグスリーが↓、独自のトヨタが↑。
その他、コレに似た例が続出して、
「謙虚になるべきだ」という意見は学会内にも出てはいる。
但し、最高導師タンは聞く耳を持ってなさそう。
万能のツールみたいに宣伝してるから反発を受けるんだよなあ。
うまくいくことはある。ダメな場合も多い。
その辺は他のツールと変わらん。
交互作用が大きい場合や交互作用そのものを利用したい場合は
ダメな場合が多い。
作りこまれて解がある場合も更なる改善で利用してもダメな場合も多い。
省12
780(1): 2010/05/03(月)11:42 ID:6R4T2Z1d(1) AAS
失敗事例を捨ててる時点で、道具として評価対象外
こういうのは失敗事例を磨き砂にして磨いでいくもんだろ
781: 2010/05/03(月)14:54 ID:9TSYdqqc(1) AAS
>>780 そのとおりだが、この場合、はじめから、磨く余地がないもんで・・・
782(3): 2010/07/04(日)12:52 ID:N8vYXbca(1) AAS
品質工学を利用した設計をやれと言われた
どうすればいいんだ
品質工学ってとっきにくいよ
783(1): 名無しさん＠５周年 (≠648) 2010/07/04(日)16:17 ID:7iXmMjLW(1/2) AAS
>>782 現在、社内でやってる、または、これから新規にやろうとしてる、設計にどんな問題があり、
その解決に品質工学をどう利用するか、それを明確にする必要がある。あわてりゃ損をする。
784(1): 名無しさん＠５周年 2010/07/04(日)16:24 ID:7iXmMjLW(2/2) AAS
>>783 ごめん、名前の欄におかしな汚れが入ってた。（正）名無しさん＠５周年
785(1): 782 2010/07/06(火)23:04 ID:0JxE5+gG(1) AAS
>>784
早くやれと言われている
無理だって
786: 783=784 2010/07/07(水)07:25 ID:QnBwlyMR(1/2) AAS
>>785 こういう場合、理屈はどうでも、成功の結果を早く出せ、という話になる。
火のついたみたいに担当者の尻をたたきまくるが、たたきまくるほか、何もしない･･･
最短で２−３か月して、課題にとりついても、そのあと、実験にうつり、その結果が
成功の結果になるとはかぎらない。結局、運しだい。そこが最大の泣きどころだ。
２ｃｈはアンチ・タグチの偏ったスレと思わず、全部をとおして、読んでみたら。
品質工学関連スレ 最新目録
2chｽﾚ:prog 319
ソフトウェアのテストについて（一部分）（このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています）
2chｽﾚ:material タグチメソッド材料研究室へ忍び寄る
2chｽﾚ:rikei 品質工学の挑戦
省4
787: 783=784=786 2010/07/07(水)07:43 ID:QnBwlyMR(2/2) AAS
２ｃｈのほかに、つぎのスレはおすすめ、全部をよく読む。
http://www.ne.jp/asahi/qequick/study/indexRight.htm
http://www2.ezbbs.net/12/kazz/
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 4 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s