法学に関する総合質問スレ [無断転載禁止]©2ch.net (878ﾚｽ)
上下前次1-新

---

16(1): 2016/09/08(木)00:42 ID:92NjIWwF(1) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
16: [sage] 2016/09/08(木) 00:42:39.16 ID:92NjIWwF 「定めるもののほか」まで要件に含めるかな。 効果が「創設できない」と否定を言うのだから 「定めるもののほか」が要件というのが論理的だ。 物権に基づく妨害排除請求するときに、物権性の有無について 原告被告のどちらが主張立証するんだろう。 １７５条は権利根拠規定なのか権利消滅規定なのか、 不動産なら原告所有・被告占有は登記で一応の推定と 言っても、それは物権性を前提にした所有権の話。 動産とか、建築中の建前とか、上土権とかだとどうなるんだろう。 権利消滅だと抗弁事由でいいのかな。 法定主義違反は本案前の抗弁で訴え却下、とか。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1465789235/16
定めるもののほかまで要件に含めるかな 効果が創設できないと否定を言うのだから 定めるもののほかが要件というのが論理的だ 物権に基づく妨害排除請求するときに物権性の有無について 原告被告のどちらが主張立証するんだろう １７５条は権利根拠規定なのか権利消滅規定なのか 不動産なら原告所有被告占有は登記で一応の推定と 言ってもそれは物権性を前提にした所有権の話 動産とか建築中の建前とか上土権とかだとどうなるんだろう 権利消滅だと抗弁事由でいいのかな 法定主義違反は本案前の抗弁で訴え却下とか

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 862 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.025s