レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎるｉｎ法学板? (525ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
253(5): 404 2011/12/10(土)10:37 ID:EzVnF6bU(1/3) AAS
>>252
>同じ本を同じように読み込んでも、
>その人の主義主張つまり持論によって
>その書評が変って来るからな。
だからこそ読んだ事を血肉にして
それを自分の言葉で議論せねば意味がない。
だからこそ「本を読め」では何も主張した事にならない。
256(1): 2011/12/10(土)18:40 ID:ZdoNZ5A+(1) AAS
>>230-231
>>253-255なんて池沼、相手にしない方がいいよ。
時間の無駄だと思う。
第一、数学板の住人たちからでさえ恥さらし認定されるくらいだから。
貴方や>>182さんのような参考文献にあたるくらいの
まともな人じゃないとせっかくの法学板が台無しだよ。
257(1): 2011/12/10(土)20:49 ID:s/eL6rUt(1) AAS
>>230-231
>>247-248
>>256
↓>>253-255は数学板でも荒らしているようです。
2chｽﾚ:math
258: 2011/12/10(土)22:28 ID:FpOaj8YO(1) AAS
>>253
法学基礎知識からして貴様は無いから「本を読め」と言われて当然。
何より参考文献を出されたらそれを読んでくることが、学者としての責務だろう。
269(2): 2011/12/26(月)09:32 ID:eE35ZrpR(1) AAS
それ以前に、>>253-255は法学知識が無いから駄目。
そもそも提示された参考文献を読まない時点で、
議論をする姿勢として失格。
297: 2012/01/10(火)11:13 ID:kRP011NA(1) AAS
>>253-255がこのスレで暴れれば暴れるほど、
既存の法学知識や法学の先行研究が
議論に必要不可欠ということが自明であることが証明されて一方であることの不思議。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.108s*