レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎるin法学板? (525レス)
レイプ(性犯罪)の刑罰は重過ぎるin法学板? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
自ID
レス栞
あぼーん
283: 法の下の名無し [sage] 2012/01/05(木) 02:09:02.98 ID:I+KBjrmS >強調すべき事は、法というのは補助に過ぎない、 >あってもなくても良い程度、と言う事。 確かに紛争調停や紛争解決なんて理性に基づく知的な人間同士なら わざわざ六法全書なぞ持ち出さずにお互いの賢慮で解決しうる面がある。 しかし、賢慮が働かない不対称な当事者間では声が大きいとか腕力・財力で 解決されるという不公正なことが生ずるのが経験則である。 さらに、米国や韓国では右側通行だから日本でも右側走行すりゃええ、 というものではなく、日本では左側通行というルールが定まっているのだから 皆が左側通行することで交通秩序が保たれる、そうした取り決めを予めしておくことは 規則なのか法なのかの名称はともかく、要するに法の役割だな。 ほかにも、営業の自由があるからといって不衛生な生ユッケを提供することは あらかじめ禁止しておくなど、決めておかなければならないルールはたくさんあるぞ。 要するにあなたの上記の言明は法の機能・役割の一部にしかあてはまらない (もちろん俺の挙げた上記の例も法の役割・機能の一部にすぎない)、 だから「なんというお花畑w」と評しうるし、 法学入門書を読んで来いと言われることになるのだ。 抽象化・一般化しすぎて墓穴をほっており、 あるいは一面しか照射できていないんだな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/283
284: 法の下の名無し [sage] 2012/01/05(木) 02:13:20.62 ID:I+KBjrmS >ある安心した固定されたルールを事前に用意する事などは原理的に不可能なのだ、 >と言っている。 >知性の働きとはその規則体系を超える行為であって、 >特定のアルゴリズムの存在しない非計算的な存在である これは法学的文脈に引き直せば、「予見可能性」だな。 法は不能を要求しない、予見不能なら責任はない、というのはあちこちで出てくる。 さらに森羅万象すべてのことに事前の答えを用意するなど不可能だ、ということは前に述べた。 ここから先がどうもあなたとは違うらしい。 類似現象は先例に従って処理される、と俺は前に言ったが、 まず、あなたはそのことを認めるのか? 類似現象などありえずすべての事実は個々的なものだという立場ありうるが、 その論理だとルールの事前用意など不可能といいうる。 いや、あなたの念頭にあるのは、例えば巨大津波が来襲して、それが想定した防波堤をこえて 補助電源まで破壊するなど及びもつかぬことがあり、その場合固定した事前ルール(毎日事前 点検すること、2個用意すること等)など原理的には不可能と言う話かもしれない。 それならばそれも法学では予見不能や不可抗力という概念で言われることであって、 あなたに言われなくても法学でもわかっている話なのだ。 わからないことがある、ということはわかっているし、 わかっていることは先例に従い処理するということだな。 こうなってくると、結局あなたは何が言いたいのだ? と問わざるをえない。 みえないお化けがいるぞ、と言ってる気がしてきたが。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/284
285: 法の下の名無し [sage] 2012/01/05(木) 02:17:12.97 ID:I+KBjrmS >そういう既成の形式的システムから如何に飛び出せるかが知性の問題なのであって >誤解があるようだが、 >むしろその逆の意味である いや、上の文章を読む限り、俺は誤解しているわけではない。 俺の話に引き直せば、サッカーのフィールドから飛び出せという話だから 誰が読んでも「新たな枠付け・ゲーム場を作る力を述べている」ということだろう。 で、あなたはルールの事前用意は不可能というが、足蹴り球技で、手を使うのを禁止するのか、 球を抱きこんで走り出すのを許可するのか、そうしたルールを事前用意できないというなら、 そもそもゲームなど成立しない。 逆の意味など解読不能だな。 これらの具体例がおかしいなら、あなたの具体例で説明もらいたい。 結局、抽象的、一般的すぎるんだな、あなたの言説は。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/285
288: 法の下の名無し [sage] 2012/01/05(木) 23:57:36.20 ID:I+KBjrmS >当人同士で解決できないトラブルに対して >司法がどう「合理的に」介入するのかにおいてでさえ >法は単なる補助でしかないという意味である。 これも法学的文脈に翻訳すれば、本人意思が尊重される民事紛争解決に おいてすら、民90条、91条の限界があるので、補助など笑止千万。 >その線引きが果たしてどう不合理なのか、或いは合理的なのか >判断するのに既存の法的知識は必要ない、という意味を言っている。 >法の扱う諸問題を「洞察」するには、法的知識の外側の豊かな知性の方が >圧倒的に重要だ" 要するにこうつながるわけだな。 このこと自体は普通に勉強している法学部学生だって否定はしないし 俺も否定はしないし、一般論レベルでも否定もされていない。 刑事鑑定書の利用について異論があるなら他でやってもらいたい。 あなたはこのスレに来て散々法学知識が無いことを揶揄されたことを いつまでも引きずっているだけなんじゃないのか? あとはなんだな、 結局は自己の専門ジャーゴンで煙に巻く、よくあるパターンだな。 俺も専門ジャーゴンは使うが、それを日常言語的に具体例で説明する。 それが幼稚というなら、結局あなたは足が地についてないんじゃないかね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1319710644/288
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.145s*