レイプ（性犯罪）の刑罰は重過ぎるｉｎ法学板Ⅲ (525ﾚｽ)
上下前次1-新
83: 2011/11/02(水)22:14 ID:EFGSBqgy(31/32) AAS
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
省44
84: 2011/11/02(水)22:18 ID:EFGSBqgy(32/32) AAS
/￣ヽ
〔==±=〕
(( ( ･ω･) ))
(( (ｏ┳ｏ ))
ｶﾞｶﾞｶﾞ (( し[圓] ))
⌒Ｙ⌒Ｙ⌒ ┻┻
/￣ヽ
〔=±==〕
(( (･ω･ ) ))
(( ｏ┳ｏ) ))
省3
85(1): 2011/11/02(水)23:29 ID:2xXeogsZ(1) AAS
議論をした方がいいね。
86: 2011/11/02(水)23:33 ID:3wBSHURT(1/3) AAS
1が欠陥だらけの主張をしたスレを建てる
↓
1に対する欠陥指摘・批判
↓
1が自分に批判的なレスには池沼だのなんだの意味不明のオウム返しや「議論をしよう」をひたすら繰り返して荒らす
↓
もはや収拾不可能となり法学板にとって有害なスレになったので有志が埋め立て
↓
1が性懲りもなく同じスレを立てて板を荒らす
↓
省7
87(1): 2011/11/02(水)23:35 ID:3wBSHURT(2/3) AAS
★111026 jurisp レイプの刑罰は重過ぎるスレＡＡ荒らし報告
2chｽﾚ:sec2chd
↑
これが、法学板荒らしの1が埋め立て人を荒らしとして報告しているスレ
現在２人目の埋め立て人のアク禁が完了したところ
無法地帯がいっそう進行中
88(1): 2011/11/02(水)23:40 ID:htvF/9l5(1) AAS
>>85
真面目に議論すればいい。
ちゃんと法学を学んだ上でね。
独学でも構わないけど。
89: 2011/11/02(水)23:47 ID:3wBSHURT(3/3) AAS
1が欠陥だらけの主張をしたスレを建てる
↓
1に対する欠陥指摘・批判
↓
1が自分に批判的なレスには池沼だのなんだの意味不明のオウム返しや「議論しよう」定型文を繰り返して荒らす
（すべて単発IDのレスなので判別は非常に容易、1に賛同するレスもすべて単発ID）
↓
もはや収拾不可能となり法学板にとって有害なスレになったので有志が埋め立て
↓
1が性懲りもなく同じスレを立てて板を荒らす
省8
90: 2011/11/03(木)00:26 ID:i/oNJBgV(1) AAS
北海道とは想定外だったな
さすが2ちゃんは広いや
91: 2011/11/03(木)18:57 ID:r8X6c1dX(1) AAS
何だ。北海道の奴か。
こんな基地害と同類視されたら、北海道の方々もさぞ迷惑だろうに。
同情するよ。
92: 2011/11/04(金)07:53 ID:+70ABvcQ(1) AAS
池沼が規制されたのかｗ
北海道のヤツだったのかｗ
映画板の池沼は規制されるほど
荒らさないほどの節度と分別の弁えはあったぞｗ
この池沼は最後まで全く意味不明だったな。
何故か>>1に立論して議論するように強要したり、
自分以外を全て同一人物だと妄想したりと。
93: 2011/11/05(土)18:59 ID:+WZYmVmv(1) AAS
荒らし報告してくださった方にはGJ!で乙だけど、
こういう規制って全板規制なんだよね。
このキチガイへの規制の巻き添えになった北海道の方々はカワイソス。
94(1): 2011/11/09(水)01:09 ID:p+7XLjzk(1) AAS
規制人は馬鹿だな、>>1を永久ｱｸ禁にしたらいいのに・・・
95: 2011/11/09(水)01:35 ID:FU0W5Vf+(1) AAS
思考盗聴について(1)
思考盗聴は、日本では公安の盗聴手段の中心になりつつある。これは傍聴法の対象にはならない。
思考盗聴装置の機能は、
?他人の考えていること（思考）の盗聴 ?視覚映像のモニター ?言葉、画像の他人への送り込み
?送り込んで脳で感知された画像のモニター ?暑い、寒い、気持ちがいいなどに感覚の検知
?、?、?はＳＰやモニターへ出力が可能 ?は脳内信号として直接自分の脳に送り込んで自分の
感覚として感知 。
?視覚映像のモニターの画像鮮明度は、対象者により個人差が大きい。
思考を盗聴できると言うことは、人間が思考を行う時に、受信可能な電波のような何らかのものが出ている
こと意味する。これはテレパシーや地獄耳は、ＳＦや伝説の世界のものではなく、現実にあること証明している。
省5
96: 2011/11/09(水)17:35 ID:uDavGFmy(1) AAS
北海道の奴が携帯で荒らしているようだ
97(1): 2011/11/14(月)17:44 ID:Nt1yvs4Z(1) AAS
>>6-10への反論はまだかな？
98: 404 2011/11/19(土)08:44 ID:ckyq/RCp(1/2) AAS
前レスの404です。なぜ荒れているのか
>>88
>ちゃんと法学を学んだ上でね。
>独学でも構わないけど。
法学の定義がどういうものであって、ある意見に対してそれが法学的に
何が足りないのか指摘する限りなら、その考えでも差し支えない。
>>94
>規制人は馬鹿だな、>>1を永久ｱｸ禁にしたらいいのに
>>1が何者か知らないが、ルールとして与えている部分は変更や
削除をするのが望ましい。
省2
99(2): 404 2011/11/19(土)09:01 ID:ckyq/RCp(2/2) AAS
時間もあいてしまったし、前スレで一応積み上げた議論が発散してしまったし
とりあえずジャブとウォーミングアップから
>>6
>君の主張を論文のように整理して述べてください。
>レフェリー雑誌に載るような、abstract・summary及びintroductionのような
>書き方でお願いします。
これ書いた奴は馬鹿か。価値を生産したことのないお勉強君だな。
学問的価値が形式から生まれると思ってるのか。
俺の主張がよくわからんと言っているが、こいつはただ議論を放棄しているに過ぎない。
こいつは自分のしてきた、単に既存の体系を切ったり貼り合わせたりするだけの行為
省2
100(6): 2011/11/19(土)21:22 ID:uERSP2Yd(1) AAS
>>>>1が何者か知らないが、ルールとして与えている部分は変更や
削除をするのが望ましい。
荒らし乙。
>>1のルールは必要不可欠。
ここは法学板だからだ。
法学の知識無く議論をして欲しくない。
101(7): 2011/11/19(土)21:49 ID:gaWfmuOG(1) AAS
>>100
そうなんだよねえ。
法学に関する本も読まずして
そもそも、法学上の議論は出来ないし不毛だろう。
>>99を見る限りID:ckyq/RCpは研究者
じゃないだろ。
研究者なら論文にabstractやintroductionを必ず書かなければならないことは
知っているだろうし、レフェリーにabstractやintroductionくらいしか読まれなくて
リジェクトされることもあり得ることも知っている筈だ。
102(5): 2011/11/19(土)22:38 ID:TFVcWdJX(1) AAS
>>100
>>101
同意ですね。
>>99
ここは法学板という学問板ですよ。
論文の形式を心得てレスするべきです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 423 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s