ウィキペディア Wikipediaって必要？ (502ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
1
(21)
: 2014/06/06(金)09:28
ID:s24QCHVY0(1)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
1: [] 2014/06/06(金) 09:28:31.22 ID:s24QCHVY0 何かと言うと「だってウィキペディアにそう書いてあったよ！」って言うけど、そもそもウィキペディアって基本、誰でも書き込めるんですよね？それってどうなんですかね？ よくテレビなどで有名人が、「ウィキペディアに書いてあったみたいなんだけど、私そんなことやってないし、経歴は適当だし、出してる作品の記事にしても、誰かの一方的な個人的思いが一人走りしてる」、など、異口同音のことをよく耳にします。 自分の友人も、好きな芸能人の記事に偏りがあったから書き直したら、管理側から一方的に荒らし扱いされて無期限アクセスブロックされた、なんてことも。 詳しくは知らないけど、無料で閲覧出来るとは言え、本人（亡くなっている人の場合は遺族）の承諾なしに勝手にそんなもの作成していいんでしょうか？ 書いてることだって、マスメディアなどのソースを引用してるだけでしょう？ 管理してる人間って傲慢かつ排他主義（馴れ合い）なんじゃないでしょうか。 ウィキペディアは参考にならない、論文で引用しても認められないなどという言葉も聞かれる昨今。 管理側の傲慢かつ自己満足的なウィキペディアって必要ないんじゃないんでしょうか？ 皆様のご意見をお聞かせください。 だったら見なきゃいいじゃん的発言、荒らし、ＡＡ、煽り、乱暴な言葉はスルーでお願いします。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/internet/1402014511/1
何かと言うとだってウィキペディアにそう書いてあったよ！って言うけどそもそもウィキペディアって基本誰でも書き込めるんですよね？それってどうなんですかね？ よくテレビなどで有名人がウィキペディアに書いてあったみたいなんだけど私そんなことやってないし経歴は適当だし出してる作品の記事にしても誰かの一方的な個人的思いが一人走りしてるなど異口同音のことをよく耳にします 自分の友人も好きな芸能人の記事に偏りがあったから書き直したら管理側から一方的に荒らし扱いされて無期限アクセスブロックされたなんてことも 詳しくは知らないけど無料で閲覧出来るとは言え本人亡くなっている人の場合は遺族の承諾なしに勝手にそんなもの作成していいんでしょうか？ 書いてることだってマスメディアなどのソースを引用してるだけでしょう？ 管理してる人間って慢かつ排他主義馴れ合いなんじゃないでしょうか ウィキペディアは参考にならない論文で引用しても認められないなどという言葉も聞かれる昨今 管理側の慢かつ自己満足的なウィキペディアって必要ないんじゃないんでしょうか？ 皆様のご意見をお聞かせください だったら見なきゃいいじゃん的発言荒らし煽り乱暴な言葉はスルーでお願いします
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 501 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
2.625s*
