[過去ﾛｸﾞ] 新生アイドル研究会BiS★98 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
570(6): 03/25(月)20:33 AAS
>>528
わかったわかった
そこまで言うならひとつだけ答えられたらお前の勝ちにするよ
お前の定義した>>508の妥当性を根拠付きで示してみてくれ
物事はなんでもそうだが、簡単にしようと思えば簡単にできるし、複雑にしようと思えばいくらだって複雑にできる
んだよな？
なら根拠と説明も簡単（簡潔に）にまとめられるよな
言っとくけど「俺の肌感」なんて説明は関係値のない顧客には通用しないし
普通の社会人語る上でそんな説明はダメだぞ
572: 03/25(月)21:41 AAS
>>570
もう君ら↓でやってくれ、迷惑だよ
2chｽﾚ:indieidol
861(2): 03/27(水)23:59 AAS
>>570
>お前の定義した>>508の妥当性を根拠付きで示してみてくれ
まず最初に「普通の社会人」における「普通」とは何かを考える
「例外や特別ではないこと」「標準に位置すること」などから、「普通」はしばしば「平均的」の意味で用いられてると理解できる
https://ja.wiktionary.org/wiki/%E6%99%AE%E9%80%9A
その上で >>521 に記載の資料及び法定労働時間より、「普通の社会人」を次のものとする
>1日8時間、週5、手取り30〜40万
続いて、発端となる >>504 氏のこの発言
これは、その日本語的ニュアンスからも「普通の社会人」を自認する当事者感覚だとわかる
>普通の社会人ならイベントなんて月一くらいしか参加出来ない
省15
889(1): 03/28(木)13:42 AAS
>>885
その資料は君自身が根拠としてあげたものだぞ
この一言で十分だな
>>570
お前は結局これに回答できないことを自身で証明しただけ
892(1): 03/28(木)14:56 AAS
>>889
>その資料は君自身が根拠としてあげたものだぞ
>この一言で十分だな
いや全然、まったくもって不十分
「各種手当が含まれていると、そちらが断定した」根拠となる数字、記述はどこにある？
各種とは具体的にはなんであろうか
そちらはそれらが「含まれている」「書いてある」と断定しているわけだから、"どこ"に"何"が"いくら"と書いてあることから、そのように判断したのか答えなければならないはずだ
「残業代や扶養手当など」が当該平均値にどのように関連してるのかをね
こちらは当初から、「普通を論じる上で、特定の条件、個々の事情など不確定要素は捨象する」とする立場を常に述べており、その上で提示したのが当該資料
また、そもそも >>570 時点で簡略化を求めているのはそちらの方だ
省8
990(1): 03/29(金)20:25 AAS
>>935
確かに本件における妥当の定義を書いてなかったな
これは私の手落ちだすまんな
・お前の出した>>508の条件
・統計資料上の平均所得から導き出される月の手取り給与
上記2つが重なっていたら妥当とみなす
金額30〜40万と大きな幅を持たせてるんだから本来お前に圧倒的に有利な条件だぞ
なおかつ>>570にあるとおり根拠付きでそれを証明しろ
あくまでお前が提唱したことだからお前が証明しろよ
それ以外のことはお前が>>570に対応したら答えるよ
省7
998(1): 03/29(金)21:56 AAS
>>990
>確かに本件における妥当の定義を書いてなかったな
つ妥当性
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A6%A5%E5%BD%93%E6%80%A7
やっぱりわかってなかったね
妥当か否かと、前提の真偽は別問題だよ
主張はたしかにこちらのものだが、その際に「妥当性」を説明するよう要求したのはそちらさん
当該主張についての >>861 の論証は妥当かどうかどちらだろうか？
仮に「妥当でない」とするなら具体的にはどの点が？
通常、「妥当性を示せ」と言われたのなら、語義一般に従って、それをするのが当然だ
省37
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.333s*