[過去ﾛｸﾞ] 新生アイドル研究会BiS★98 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
508(9): 03/24(日)20:28 AAS
>>506
1日8時間、週5、手取り30〜40万
これに残業や家庭の有無などのオプションが加わるから、月一算出はまあ妥当だろ
510(1): 03/24(日)20:40 AAS
>>508
ずいぶんといいかげんな定義だな
570(6): 03/25(月)20:33 AAS
>>528
わかったわかった
そこまで言うならひとつだけ答えられたらお前の勝ちにするよ
お前の定義した>>508の妥当性を根拠付きで示してみてくれ
物事はなんでもそうだが、簡単にしようと思えば簡単にできるし、複雑にしようと思えばいくらだって複雑にできる
んだよな？
なら根拠と説明も簡単（簡潔に）にまとめられるよな
言っとくけど「俺の肌感」なんて説明は関係値のない顧客には通用しないし
普通の社会人語る上でそんな説明はダメだぞ
861(2): 03/27(水)23:59 AAS
>>570
>お前の定義した>>508の妥当性を根拠付きで示してみてくれ
まず最初に「普通の社会人」における「普通」とは何かを考える
「例外や特別ではないこと」「標準に位置すること」などから、「普通」はしばしば「平均的」の意味で用いられてると理解できる
https://ja.wiktionary.org/wiki/%E6%99%AE%E9%80%9A
その上で >>521 に記載の資料及び法定労働時間より、「普通の社会人」を次のものとする
>1日8時間、週5、手取り30〜40万
続いて、発端となる >>504 氏のこの発言
これは、その日本語的ニュアンスからも「普通の社会人」を自認する当事者感覚だとわかる
>普通の社会人ならイベントなんて月一くらいしか参加出来ない
省15
869(3): 03/28(木)01:00 AAS
>>861
その資料の何ページのどこの記述を根拠としてどう判断したか書きなよ
見たところ数値としては以下だけど
・平均給与458万円
・平均年齢47歳
※ 『令和4年分民間給与実態統計調査』14ページより
これで「1日8時間、週5、手取り30～40万」の条件満たせるか？
上記給与には各種手当も含まれてるし
少なくとも額面ベースですら40万×12ヶ月に満たないんだぞ
>>508
省4
930(1): 03/29(金)08:23 AAS
>>912
悔しかったら>>508これを証明できる資料を持ってこい
933(1): 03/29(金)09:17 AAS
>>930
>もうお前噛んでも味しないガムだから失せていいぞ
>ご苦労
あらあら、こんな"かっちょいい"捨て台詞バシッとかましておいて、日付またいでまだ食い下がるのは、一体全体なにゆえなのか？
「味のしないガム」に執着するほど、よほど何かが悔しいのかしら
こちらは何も悔しくないし、 >>508 が「妥当でない」との具体的な指摘もないから、わりとどうでもいい感じ
それと重ね重ねも、サクランボ狩りはご勘弁
>本調査を利用する場合の留意点
>本調査は固定されたサンプルを対象に実施する等、通常の統計調査とはその性
>格が異なる。また、結果は回答が得られた企業の回答を単純に集計したものであり、
省10
935(1): 03/29(金)10:09 AAS
>>934
まず前提となる認識合わせ、 >>508 は「妥当」ですか？
「妥当性を示せ」と言い出したのはそちら側
「妥当でない」とするなら、具体的な説明を
そもそも「妥当性」が何かはわかってるよね？
>>508 は「妥当」じゃないの？それはどうして？
そして今指してる >>899 では、そちらの示した「手当の比率8.3%」を適用してる
しかし前述したように、当該資料は「通常とは異なる」と注意書きのなされたものだ
「普通」を論じる上で、人には「いい加減だ」だと非難しながら、自身はずいぶんいい加減なもんですな
ってことで「妥当性の適否」「例外的資料引用の正当なる理由」「暗黙の定義についての説明」
省4
990(1): 03/29(金)20:25 AAS
>>935
確かに本件における妥当の定義を書いてなかったな
これは私の手落ちだすまんな
・お前の出した>>508の条件
・統計資料上の平均所得から導き出される月の手取り給与
上記2つが重なっていたら妥当とみなす
金額30〜40万と大きな幅を持たせてるんだから本来お前に圧倒的に有利な条件だぞ
なおかつ>>570にあるとおり根拠付きでそれを証明しろ
あくまでお前が提唱したことだからお前が証明しろよ
それ以外のことはお前が>>570に対応したら答えるよ
省7
998(1): 03/29(金)21:56 AAS
>>990
>確かに本件における妥当の定義を書いてなかったな
つ妥当性
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A6%A5%E5%BD%93%E6%80%A7
やっぱりわかってなかったね
妥当か否かと、前提の真偽は別問題だよ
主張はたしかにこちらのものだが、その際に「妥当性」を説明するよう要求したのはそちらさん
当該主張についての >>861 の論証は妥当かどうかどちらだろうか？
仮に「妥当でない」とするなら具体的にはどの点が？
通常、「妥当性を示せ」と言われたのなら、語義一般に従って、それをするのが当然だ
省37
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.220s*