[過去ﾛｸﾞ] 日中戦争を支那事変と言ってる奴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ２ [無断転載禁止]©2ch.net (766ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
179(27): 2017/04/04(火)14:19 ID:xfsYtm6Q0(1) AAS
そうでしょうねえ。
このスレタイもそうですが
一つの事象に対して２つあるいはそれ以上の視点があるなら
お互いに検証し合う必要があります。
南京大虐殺も３０万人いや４０万人説も出つつある
１０万人説、５万人説、０人説と色々ありますからね。
実態を確かめるにはそれぞれの主張を客観的に捉えて探求するべきでしょう。
その為に持論を展開するだけではなく
資料を出し合って「ここにこう書いてあるがどうか？」
と質疑応答すればいいと考えます。
4: 179 2017/03/03(金)14:09 ID:NeREpqcK0(1) AAS
>>1
どっちでもいい
好きなほうを使えばいい
以上、おわり
25: 179 2017/03/04(土)08:11 ID:d5vup8g00(1/2) AAS
>>11
不戦条約よりは、9カ国条約だと思います
不戦条約は、宣戦布告のないケースが抜けていますので。
国際連盟規約にも抵触しているとは思いますが。
26: 179 2017/03/04(土)08:17 ID:d5vup8g00(2/2) AAS
>>9
前スレからネタで言ってるのかと思ったけど、正気で言ってるの？
土足に、スレ主についで、やばいの大集合だわ
>>16
土足はどうでもいいけど、シベリア出兵の頃から領土的な野心丸出しだったのが陸軍
結局は、軍閥同士のポスト争い、予算の取り合い
この結果のシナでの戦線拡大。シベリア出兵から盧溝橋事件までの陸軍も、上海事変からの海軍も同類。
88: 179 2017/03/13(月)09:09 ID:EwWFYnMG0(1/2) AAS
>>64
どうでもいいけど、
欧米白人の法っていうか
WW1直後は、日本も先進国の一員として、当時の国際規範を作っていた側なんだけど
欧米白人の中に日本も入れないと
89(1): 179 2017/03/13(月)09:19 ID:EwWFYnMG0(2/2) AAS
>>77
＞?米国軍隊と一般人を殺害・・・Ｂ級戦犯
結局、B級戦犯で裁かれてるじゃん
裁かれたかどうかの話しに食いついてたのに。
間違いに気付いてごめんなさいできずに
あれは不当だからと話しを続けようとしても
滑稽でしらける
98(1): 179 2017/03/14(火)08:47 ID:5kWfNpKR0(1/2) AAS
>>94
＞東条がＡ級ではなくＢ級で処刑されただと？
＞それは珍説だな。
＞ではいったい何の罪だ？
＞具体的のどの行為が罪に問われる？
これに対しての感想として、東條英機が問われた罪の中に、B級もあるじゃん。
それが問われたんじゃないの？っていう突っ込みなんだけど。
＞?米国軍隊と一般人を殺害・・・Ｂ級戦犯
それに対して、東京裁判は不当っていうのをいきなり持ち出して来られても。
俺そんな話ししてないんだが。
99(1): 179 2017/03/14(火)08:49 ID:5kWfNpKR0(2/2) AAS
>>93
よくわからないけど、京都で嫁と行ったとこあげていけばいいの？
何か意味あるのそれ？
挙げて欲しいなら挙げるけど
139: 179 2017/03/29(水)09:16 ID:7wtv7tj90(1/2) AAS
1937年から1941年12月の宣戦布告までの間を限定して呼称するなら、支那事変でも日中戦争でもどっちでもいいんじゃない？
1941年12月の宣戦布告後は支那事変だと戦争なのに事変って呼ぶの？って思うけど。
それより、1941年12月にシナが宣戦布告したことすら知らなかったのが、イキって「支那事変って呼べー！」って喚いてるのがアホくさい。
そんなことすら知らないのが思想押し付けてくる感じが超キモい
これがFAでいいよね？
馬鹿ほどうるさい
142(1): 179 2017/03/29(水)12:00 ID:7wtv7tj90(2/2) AAS
>>141
＞そこでおめえは
＞「閣議決定した」
＞ていうから
何を？
いつ？
俺が、いつ、何を言ったのか、レスを貼ってみ
意味不明なことばかり言ってないで。
名前に179って入れているんだから前スレからの抽出簡単でしょ
それをきちんと提示できるなら、少しは話し聞いてあげてもいいよ
149: 179 2017/03/30(木)08:52 ID:Q+k20roX0(1/2) AAS
>>146
もう何を言ってるのか意味不明
＞あれは「日中戦争」であって日本の侵略行為であるから
＞事変と呼ばせたくないだけだ。
別に、シナ事変だろうと日中戦争だろうと、日本が侵略したことには変わりないよ。
そして、シナ事変と呼んでも日中戦争と呼んでもどっちでもいいじゃん。とも言っている。
文章読めないの？
---
741 自分：179[sage] 投稿日：2017/02/20(月) 09:26:18.14 ID:tRTZLiwG0 [3/8]
>>711,713
省6
150(5): 179 2017/03/30(木)09:02 ID:Q+k20roX0(2/2) AAS
>>145
>>141の
＞そこでおめえは
＞「閣議決定した」
＞ていうから
っていうのは、俺が、いつの何に対して、「閣議決定した」って言ったのか。
それをまず貼らないと話しにならない。
俺が言ってもないことで、難癖つけてるから、貼れないんだろ。
＞「そしたらなんで一般国民に知らせないんだ？」
＞て訊いてるがおめえは一向に答えない。
省7
155: 179 2017/03/31(金)08:11 ID:ZpeCuGD/0(1/2) AAS
>>151
レスを貼れば済むだけの話なのに何で貼れないんだろうね。
それは、君が脳内ソースを作りあげて難癖つけてきているからだよ。
157(1): 179 2017/03/31(金)08:35 ID:ZpeCuGD/0(2/2) AAS
>>151
この話しの中で、俺の何ていう発言について話しているの？
下を見ながら>>150に答えてね
---
220 自分返信：179[sage] 投稿日：2017/01/14(土) 14:13:37.84 ID:oP35WBFd0 [7/10]
ここ学問板だったよね？
すげえな。なんか。
>218
自分は>173の下に対するレスについて話しを続けているんだが。
（※【貴方】）
省27
161(1): 179 2017/04/01(土)08:35 ID:y2vzSHT40(1/4) AAS
>>160
ふーん
で、>>141は何に対していってるの？
>>150の回答お願いね
164: 179 2017/04/01(土)12:00 ID:y2vzSHT40(2/4) AAS
>>163
歴史改竄されてないじゃん
改竄していたら、昔のデータも全部日中戦争に書きかえられてるんじゃないの？
っていうことかと。
169: 179 2017/04/01(土)13:13 ID:y2vzSHT40(3/4) AAS
>>168
＞そこでおめえは
＞「閣議決定した」
＞ていうから
＞「そしたらなんで一般国民に知らせないんだ？」
＞て訊いてるがおめえは一向に答えない。
俺が閣議決定した。
といったのは、何に対して言ったのか、それを提示して。
170(3): 179 2017/04/01(土)13:15 ID:y2vzSHT40(4/4) AAS
前スレで418氏が指摘してくれたのに、理解出来てないんだろうな。
なんで、これ見て理解出来ないんだろう。
418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/24(火) 14:46:25.38 ID:Uol+LTjv0 [2/2]
君が勝手に179氏が日中戦争を閣議決定したと言ってると思い込んでいるだけだが。
179氏は、君の、中国に宣戦布告されたが受けてない、とか、戦争と言う認識はなかった、とかのデタラメを、正しているだけだよ。
中華民国の宣戦布告を日本は受けたこと、支那事変は大東亜戦争に組み込むと閣議決定され、
少なくともその時点からは中国に対しても戦争と言う認識だったという事実を示す事によってね。
君には読解力が無いから私や他の人のレスと混同して、的外れなレスを繰り返している。
175(1): 2017/04/02(日)23:01 ID:oJddUh6k0(2/2) AAS
>>170
そんな奴の戯言は関係ないだろ。
俺に答えを求めずに
お前が答えりゃいいだろ。
一体何を読んでるんだ？
どうせその「>>179氏が」
なんて書き方する点からして
貴様の自作自演丸出し。
恥ずかしくないの？
181(1): 179 2017/04/05(水)09:16 ID:gf/e0Slt0(1) AAS
>>175
＞お前が答えりゃいいだろ。
だから、何を答えればいいの？
>>168
＞そこでおめえは
＞「閣議決定した」
＞ていうから
＞「そしたらなんで一般国民に知らせないんだ？」
＞て訊いてるがおめえは一向に答えない。
1941年12月にシナが宣戦布告した際に、日本が宣戦布告を受けないと言う前スレ173の発言に対して
省28
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 3.181s*