[過去ﾛｸﾞ] 日中戦争を支那事変と言ってる奴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ２ [無断転載禁止]©2ch.net (766ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
160(1): 2017/03/31(金)21:52 ID:vAB4GaMG0(1) AAS
>>157
それら、残念乍ら全部俺のレスじゃない。
「五十両棒に振って気の毒したな」ｗｗｗ
161(1): 179 2017/04/01(土)08:35 ID:y2vzSHT40(1/4) AAS
>>160
ふーん
で、>>141は何に対していってるの？
>>150の回答お願いね
162(1): 2017/04/01(土)10:56 ID:z1CdLiSu0(1/4) AAS
148 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage ▼ 2017/03/30(木) 05:08:05.30 ID:SMJ3De+m0 [1回目]
支那事変と言う呼称自体が歴史を改ざんしている。
学術的な誠意さがあるから、支那事変は改名されたんだ。
↓
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/sinbun/index.html
2883件ヒットしました
支那事変
該当するレコードが見つかりませんでした
日中戦争
163(1): 2017/04/01(土)11:56 ID:e7n8diIx0(1) AAS
>>162
だから、そのデータベースは1945年までの記事しか載ってないんだよ。
1960年代ごろから使われだした日中戦争がヒットしないのは当たり前。
それで何が言いたいのやら。
164: 179 2017/04/01(土)12:00 ID:y2vzSHT40(2/4) AAS
>>163
歴史改竄されてないじゃん
改竄していたら、昔のデータも全部日中戦争に書きかえられてるんじゃないの？
っていうことかと。
165: 2017/04/01(土)12:33 ID:z1CdLiSu0(2/4) AAS
147 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage ▼ 2017/03/29(水) 21:06:38.22 ID:pXoUOylr0 [3回目]
「支那事変」否定論者は歴史を改ざんし事実を否定する。
これのどこに学術的な誠実さがあるのだろうか
148 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage ▼ 2017/03/30(木) 05:08:05.30 ID:SMJ3De+m0 [1回目]
支那事変と言う呼称自体が歴史を改ざんしている。
学術的な誠意さがあるから、支那事変は改名されたんだ。
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/sinbun/index.html
2883件ヒットしました
支那事変
該当するレコードが見つかりませんでした
省1
166: 2017/04/01(土)12:34 ID:z1CdLiSu0(3/4) AAS
あー歴史って重いよなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
改変してえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
167: 2017/04/01(土)12:47 ID:ICs0rPax0(1/2) AAS
>>153
＞学術的な誠意さがあるから、支那事変は改名されたんだ。
『対日戦争はオマケで、日中戦争はオマケのそのまたオマケ』ではダメなのか？
168(3): 2017/04/01(土)13:00 ID:ppBYdfSh0(1) AAS
>>161
文面通りじゃねえか？
というよりか、スレタイに従うなら
なんで「支那事変じゃなく日中戦争を呼ぶか」
を書けばいいんだよ。
169: 179 2017/04/01(土)13:13 ID:y2vzSHT40(3/4) AAS
>>168
＞そこでおめえは
＞「閣議決定した」
＞ていうから
＞「そしたらなんで一般国民に知らせないんだ？」
＞て訊いてるがおめえは一向に答えない。
俺が閣議決定した。
といったのは、何に対して言ったのか、それを提示して。
170(3): 179 2017/04/01(土)13:15 ID:y2vzSHT40(4/4) AAS
前スレで418氏が指摘してくれたのに、理解出来てないんだろうな。
なんで、これ見て理解出来ないんだろう。
418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/24(火) 14:46:25.38 ID:Uol+LTjv0 [2/2]
君が勝手に179氏が日中戦争を閣議決定したと言ってると思い込んでいるだけだが。
179氏は、君の、中国に宣戦布告されたが受けてない、とか、戦争と言う認識はなかった、とかのデタラメを、正しているだけだよ。
中華民国の宣戦布告を日本は受けたこと、支那事変は大東亜戦争に組み込むと閣議決定され、
少なくともその時点からは中国に対しても戦争と言う認識だったという事実を示す事によってね。
君には読解力が無いから私や他の人のレスと混同して、的外れなレスを繰り返している。
171: 2017/04/01(土)13:43 ID:ICs0rPax0(2/2) AAS
>>168
チンピラゴロツキ3500万の大戦果は『事変』では済まないだろう？
172(2): 2017/04/01(土)14:58 ID:z1CdLiSu0(4/4) AAS
一貫して支那事変としか呼称してなかったのに、いったいどこの誠実な学者さんが
日中戦争とかいいだしたの？戦後に？誰か知ってる？
173(3): 2017/04/01(土)22:43 ID:SuTb2/Zp0(1) AAS
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した
理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから
女達は犯され
老人と子供は燃やされた
悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ
そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた
省3
174(2): 2017/04/02(日)22:56 ID:oJddUh6k0(1/2) AAS
>>172
前にも書いたと思うけどね
うちにある昭和４２年(１９６７年）刊の日本歴史シリーズ
（だったと思う実家にあるからわからない）の
「太平洋戦争」の項に「日中戦争」と書かれている。
おそらくこれが最初ではないかと思われる。
175(1): 2017/04/02(日)23:01 ID:oJddUh6k0(2/2) AAS
>>170
そんな奴の戯言は関係ないだろ。
俺に答えを求めずに
お前が答えりゃいいだろ。
一体何を読んでるんだ？
どうせその「>>179氏が」
なんて書き方する点からして
貴様の自作自演丸出し。
恥ずかしくないの？
176: 2017/04/03(月)09:40 ID:j85FsL7C0(1/2) AAS
国会議事録で検索すると昭和36年12月22の衆議院本会議での社会党の松本七郎の
演説が一番古いっぽいな。論文検索だと１９５０年代前半までさかのぼれるみたいだけど
ネット上で見れる環境じゃなかったから内容は確認できなかったわ
177(2): 2017/04/03(月)22:22 ID:3XF/iRnz0(1) AAS
>>172
「日本歴史シリーズ」２１
（昭和43年刊）に「日中戦争」って出てくる。
http://imgur.com/a/ofTGk
目次 大宅壮一・青地 晨
（による執筆：
参照https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E5%9C%B0%E6%99%A8
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%AE%85%E5%A3%AE%E4%B8%80）
http://imgur.com/a/DMDwK
５７頁に項として「日中戦争」が出てくる
省19
178: 2017/04/03(月)22:58 ID:j85FsL7C0(2/2) AAS
おお。お手数です。この時代の「空気」の検証は
歴史学の重要な素材なんでしょうね。
179(27): 2017/04/04(火)14:19 ID:xfsYtm6Q0(1) AAS
そうでしょうねえ。
このスレタイもそうですが
一つの事象に対して２つあるいはそれ以上の視点があるなら
お互いに検証し合う必要があります。
南京大虐殺も３０万人いや４０万人説も出つつある
１０万人説、５万人説、０人説と色々ありますからね。
実態を確かめるにはそれぞれの主張を客観的に捉えて探求するべきでしょう。
その為に持論を展開するだけではなく
資料を出し合って「ここにこう書いてあるがどうか？」
と質疑応答すればいいと考えます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 587 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s