邪馬台国畿内説　Part1

[過去ﾛｸﾞ] 邪馬台国畿内説　Part1 (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

962: 2013/09/24(火)05:02 AAS
>>952
横から失礼。研究史が大事ではないのだ。日本の歴史の上に起こった事実が大
事なんだ。研究者は事実に対してもっと謙虚でなければならない。白石以下、
畿内説の研究者は皆、この謙虚さを欠いて傲慢になっている。

963(1): 2013/09/24(火)05:40 AAS
畿内は大和だな。古墳とかの形を見るかぎり。
天皇家は(倭人より先に)畿内に渡来して縄文人と交わってたはずだから。

邪馬台国は九州という気がするなあ。
出雲は物部氏とか秦氏だし。

964: 2013/09/24(火)05:47 AAS
畿内ならわざわざ邪馬台国にすることはない。住居を立て馬を手なずけて扱ってたことが古墳の出土品から伺える。

965: 2013/09/24(火)05:54 AAS
わっせ　わっせ　

966: 2013/09/24(火)06:54 AAS
>>963
おまえのトンデモに興味はない。

967: 2013/09/24(火)07:31 AAS
>>961
散々詐欺だ捏造だと文句つけておきながら、
都合の良い発表のみ考古学界の発表を肯定されてもなw

968: 2013/09/24(火)07:49 AAS
前方後円墳自体も考古学界での分類定義だしな。
現に昔の案内図では円墳に描かれた図もある。

969: 2013/09/24(火)08:21 AAS
当時の中国の使者が前方後円墳みても
自国への報告では、現代考古学の用語である
前方後円墳なんて答えるはずない。
普通に円墳って、だいたいで答えるよ。

970: 2013/09/24(火)08:46 AAS
径というのは、円に限らないのだよ。図形の差し渡し。前方後円墳の長さだって
径と言って差し支えない。

971: 2013/09/24(火)08:49 AAS
>>961 どこにも前方部に墳丘が最初から有ったとは書かれてないじゃん

972: 2013/09/24(火)08:52 AAS
箸墓級だと築造だって数年で出来る物じゃないだろう。
あの規模だと祭祀だけ先に済まして徐々に
形にする事だって考えられる訳だ。
中国の役人はずっと完成まで見てた訳でもないだろうしな。

973: 2013/09/24(火)08:52 AAS
倭人が円墳の部分が墓だって説明するだろ、魏使は一人旅とかこっそり盗み見したわけじゃないから

974: 2013/09/24(火)08:57 AAS
つまり畿内説だと卑弥呼当時の大和朝廷は西日本支配を完成させていたってことかw
えー？

975: 2013/09/24(火)09:07 AAS
銅鐸は中部まで出土してるだろ、勿論九州からもなw

976: 2013/09/24(火)09:24 AAS
銅鐸も銅鉾も出雲が中心だな

977: 2013/09/24(火)09:30 AAS
文字通り出雲王朝が中国地方を支配していたので大国主。
それを倒したのが、畿内勢力なのか九州勢力なのかだな。

978: 2013/09/24(火)09:45 AAS
どこにも書かれていないことを「つまり」のヒトコトで総括できちゃうのが
珍読奇読でならした九州脳

979(2): 2013/09/24(火)13:38 AAS
畿内説の人間は、倭人伝に「径百余歩(直径145m程度)」と書かれている
卑弥呼の墓の候補として、畿内説が墳長280mの前方後円墳を持ち出したことに
ついては何も思わないのだろうか。

980: 2013/09/24(火)13:44 AAS
>>979
九州説の人の話だと
古墳の大きさも6分の1なんだろ？

その辺どっちかに決めてから来いよ

981: 2013/09/24(火)16:20 AAS
吉野ヶ里の北墳丘墓で30m×40m
平原遺跡の1号墳で12m×14m

一歩を一尺程度として、直径百歩で
25m～30mが妥当なところであろう。

時代的にも無理がないサイズである。