戦国無双2Empires 最強最弱談義vol2 (335レス)
戦国無双2Empires 最強最弱談義vol2 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/goveract/1171516705/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
36: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/17(土) 01:23:33 ID:EtvPDZJj >>35 限界突破するとゲームとして楽しめないと思うんですよ 毎日寝る前に1時間くらいプレイするのが私のライフスタイルなのですが、 地獄劣勢味方無し←この状況では逆にストレスを感じる時もあったのです。 しかしこのスレではゲーム中にできる事は全て盛り込んだ方が良いと思います。 限界突破ありは必然であると思います。 >>34 ガンダム無双でぜひ会いましょう PS3もそろそろ買おうかなぁと思ってますよ! http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/goveract/1171516705/36
37: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/17(土) 01:45:52 ID:nqMq9hrJ >>36 了解。 そういうことなら仕方ないな。 限界突破なしとありでは微妙な違いもでてくるからな。 例えば名乗り なしだと無増×2で1ゲージ溜まるのだが ありだと無増×3で1ゲージ溜まらないからな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/goveract/1171516705/37
38: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/17(土) 08:15:45 ID:FcbwRj5C >蘭丸 待てよ!テンプレの限界突破推奨ってのは 確定じゃないんだよ。前スレの最後でモメて、 >6の案も出てたんだが、なんとなく 突破か未突破か、決める必要ないんじゃないかな って空気になったが、D:Dhvc/sE7が勝手に 全く新たなテンプレを作って貼っただけだ。 まず突破が本当に推奨なのかも話し合うべき 段階なんだよ! http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/goveract/1171516705/38
39: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/17(土) 14:07:36 ID:4Z066DKF このスレ自体もうまともに機能しなくなるのが目に見えてるからどうでも良いよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/goveract/1171516705/39
40: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/17(土) 14:59:30 ID:+rQlB1b4 表はほぼ完成したのではないか? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/goveract/1171516705/40
41: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/17(土) 16:27:25 ID:nqMq9hrJ 政宗下げ希望 Bランク内の中では拠点つぶしや雑魚戦では劣る。 虎視眈々も>>17で示したとおり 使えない場所もあり万能ではない。 無双Lv2Lv3は凍結しないと取りこぼすことがある。 凍結Lv3での総大将瞬殺は兼続でもできる。 以上のことから下げ希望 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/goveract/1171516705/41
42: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/17(土) 16:33:19 ID:nqMq9hrJ 検証条件書き忘れた 限界突破あり 兼続で 模擬地獄出羽侵攻戦劣勢一人 敵総大将三成以外デフォルト http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/goveract/1171516705/42
43: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/17(土) 16:45:08 ID:+rQlB1b4 >>41 おめー>>17は俺が書いたんだけど 自分の手柄みたいに書くなバカ〜〜〜〜 使ってくれて嬉しいぞ 政宗のC4は4回属性発生する。その中で3回凍らせるチャンスがある 凍る可能性は非常に高い 雑魚戦はC4でちょー安定感があると思う http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/goveract/1171516705/43
44: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/17(土) 17:17:13 ID:nqMq9hrJ >>43 いままでC3-3をメインで 立ち回っていたのでC4でやってみた。 C3-3よりは安定したが C4を出した後の隙に攻撃をくらうことがある。 凍結性能が高いのは知っていますが 凍らない場合もでてくる。 まだ下げ希望だな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/goveract/1171516705/44
45: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/17(土) 18:14:31 ID:+rQlB1b4 C3の方がカッコイイから集団戦は使うよね 通常攻撃の4撃目でよろけ C1飛び道具だから結構使えるかも C4の後は緊急回避でおけっ! 凍る確率出してみようか 80%越えるんじゃない? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/goveract/1171516705/45
46: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/17(土) 18:55:11 ID:nqMq9hrJ 政宗とりあえず検証してみた。 やはりC4の後の隙は緊急回避でも消しきれなかった。 しかし三成みたいにC4をガードされたからといって 武将からの反撃はうけない。 今回やってみて新しく気づいたことは Lv1凍結無双でモブを瞬殺できてしまうことだ。 虎視眈々を使いこなせれば雑魚がいなくても充分勝ててしまう。 政宗ランク維持で良いです。 お騒がせしました。 凍結について 充分には検証しきれてはいないが 一回の属性攻撃で凍結する確立は 50%以下と推測する。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/goveract/1171516705/46
47: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/17(土) 20:25:38 ID:sY38hi8w 一回につき仮に30%としも四回発生すると… 1-(1-0.30)^4=0.7509 75% http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/goveract/1171516705/47
48: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/17(土) 20:41:18 ID:sY38hi8w 一回につき仮に30%としても四回発生すると… 1-(1-0.30)^4=0.7509 75% http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/goveract/1171516705/48
49: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/17(土) 20:58:40 ID:e3g70HL6 政宗のC4の属性発動は3回だろう。 C3までの初段は属性がつかず、C4は初段から属性がついて、 あとは追加チャージ回数分だけ属性がつく、っていうのは全キャラ共通だと思う。 あと政宗のC4-3は銃撃の前の攻撃で相手が浮き判定になるから、凍らせるための攻撃としては実質2回じゃないか。 ていうか、それほど凍結にこだわらんでもあれの奥義無駄に強いだろうよ。近寄って当てようよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/goveract/1171516705/49
50: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/18(日) 12:36:13 ID:RkmoNgLE 小太郎のC4なんかは三回とも凍るな 三回当てて一度も凍らないってのは結構まれだけども、それでもたまにある http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/goveract/1171516705/50
51: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2007/02/18(日) 12:47:31 ID:DCMYxpBw なぜ蘭丸厨が発生するのか考えたことがあるか? それは蘭丸が不当な評価を受けているからに他ならない。 私は蘭丸はBもしくはAでもかまわないと思っている。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/goveract/1171516705/51
52: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2007/02/18(日) 12:49:46 ID:DCMYxpBw 動き方がもっさりだと? 笑わせてくれる。 蘭丸はそのもっさりさえ物ともしないほど万能だ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/goveract/1171516705/52
53: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2007/02/18(日) 12:54:50 ID:DCMYxpBw 蘭丸の攻撃力は修羅属性で補える。 私はそんなことしなくても関係ないと思うがね。 修羅つきならば元がチャージ攻撃タイプだから、 通常攻撃タイプなどとは比べ物にならない。 それに蘭丸の攻撃力が低いといってる奴は馬鹿だ。 蘭丸のチャージ3の威力を見ればそんな馬鹿なことは言えないはずだ。 無双も安定していて上の下ほどの威力がある。 蘭丸の攻撃力を見くびるな! http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/goveract/1171516705/53
54: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2007/02/18(日) 12:59:02 ID:DCMYxpBw 蘭丸は適当に使っていると弱いという印象をぬぐいきれないが、 使いこなすことが出来れば相当強いのだ。 蘭丸を大して使いもしないで低い評価をしている奴は馬鹿だ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/goveract/1171516705/54
55: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2007/02/18(日) 13:05:53 ID:BzG3rjWA 本気なのかどうかは分からないが、 光成ほど弱くはない、という好印象を 持っているオレにさえ、 朝鮮人が右翼を名乗って愛国とか憂国 とかって言葉を貶める活動体系の流用に しか見えない。 談義スレなのだから、アジるのではなく 落ち着いて、他と比較しつつ、人の意見を 求めるべきだ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/goveract/1171516705/55
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 280 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.005s