[過去ﾛｸﾞ] 多数派であるバカが政治家を決める「選挙」という愚かな制度 (136ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
17(1): 2019/01/14(月)00:46 ID:1q/sWTkU(1/5) AAS
>>15
傲慢というだけで論理的に反論ができないｗｗｗ
悪口を言うだけならば小学生でもできるのだが、こんなレベルの人間が選挙権を持っているわけだｗｗｗそりゃおかしいよなｗｗｗ
バカっていうのは君みたいな人間のことを言っているわけだよね
20(1): 2019/01/14(月)13:19 ID:1q/sWTkU(2/5) AAS
>>19
だから、バカの意見を多く聞いて何で正しいことになるんだよ
考える力がない奴らの意見がたくさん集まってなんの価値があるんだ？
お前が言う安全っていうのは、多数派にとって都合がいいってことだろ
だいたい、「なんとなく分かる」って言ってる時点で、お前らは感覚で判断するってことなんだろうからな
21(1): 2019/01/14(月)13:22 ID:1q/sWTkU(3/5) AAS
>>18
何で世間の多数派の方が有能なんですか？という前提条件が固まってないのに、それが論理的？？？
じゃあ、天才のような存在は世間の多数派に投げかけられる言葉なのかい？
独善の何が悪いんだい？独善の方が合理的な意思決定になる場合があるのに、それを否定する理由があるのかい？
独裁者がいけない理由をちゃんと論理的に説明してもらいたいね
24(1): 2019/01/14(月)16:03 ID:1q/sWTkU(4/5) AAS
>>22
＞多くの人間の意見を聞けば、より正しい結論に辿り着くだろう。
だから掲示板の様な意見の交換の場にみんな来る訳じゃん。
大衆は相対的に無能な存在なのに、何でたくさんの意見を聞けば正しいことになるんだよ？
それはバカ１人で決めたことよりもバカ１０人で決めたことの方が、結論の中身がマシになるかもしれないという話であって、天才１人に勝てるという話ではない
掲示板のような意見交換のような場にくることが、そもそも最善の選択であるという前提がねーだろうが
それは多くがそのような行動をとっているというだけであり、それが正しい選択であるためには、その行動をとっている人たちが有能であるという前提が必要だろう
そいつらが全員バカならば、掲示板での意見交換という行為自体が当然愚か時間の無駄でしかないのだよ
お前の言っていることは前提条件から感情論であり、全く論理的じゃない
論理的の意味すら分からない人間が投票するのはやっぱり問題なんだよ
27: 2019/01/14(月)16:12 ID:1q/sWTkU(5/5) AAS
>>23
独善が合理的な意思決定になるわけないという根拠は？
有能な人間の場合、自分のみで決めた方が意思決定の方が絶対にいいよね？
だって、周りの意見を聞いて、そいつらが無能だったら、非合理的な意思決定になってしまう可能性がある
この場合、明らかに独善の場合の方が良いが
＞大勢の人間が様々な角度からチェックして、
思考の過程に瑕疵が無いか何度も確認して結論を導き出すから
合理的な意思決定になるのだよ。
それは大衆が有能なケースに限ってだろ
このスレは基本的に大衆が無能の前提で話が進んでいるのだから、お前がそれを覆したいならば大衆は全体として有能であるという根拠を持ってこい
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.597s*