[過去ﾛｸﾞ] 多数派であるバカが政治家を決める「選挙」という愚かな制度 (136ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
16(1): 2019/01/13(日)20:40 ID:hjjuwzmA(2/2) AAS
多数派が絶対正しいなら、ギリシャのように衆愚政治で破綻したり、韓国のように反日主義で行き詰まったりせんよ。
国を運営する人間を選ぶのは、有権者が国を運営する視点で選ばないといけない。
だから、「消費税を無くしまーす」「花粉症を無くしまーす」「基地を無くしまーす」とか言ってるだけで
具体的に何もやらない詐欺師が当選するようになったら日本が危ない。
17(1): 2019/01/14(月)00:46 ID:1q/sWTkU(1/5) AAS
>>15
傲慢というだけで論理的に反論ができないｗｗｗ
悪口を言うだけならば小学生でもできるのだが、こんなレベルの人間が選挙権を持っているわけだｗｗｗそりゃおかしいよなｗｗｗ
バカっていうのは君みたいな人間のことを言っているわけだよね
18(1): 2019/01/14(月)02:04 ID:PAdLtc4g(1/4) AAS
>>17
論理的に反論しているよ。
有能な奴よりも世間の多数派の方がより有能だから、民主主義は上手く機能するとね。
多くの人間の意見を聞く事は、独善を防ぐ上で重要な事。
独裁者を産み出さない為にも、衆愚政治の方が遥かに安全だと思う。
19(1): 2019/01/14(月)02:08 ID:PAdLtc4g(2/4) AAS
>>16
多数派が絶対正しい訳では無いけど、多数決で物事を決める方が安全だと言う事。
多くの人間の意見を聞けば、何が正しくて何が間違っているか、何となく分かるからね。
20(1): 2019/01/14(月)13:19 ID:1q/sWTkU(2/5) AAS
>>19
だから、バカの意見を多く聞いて何で正しいことになるんだよ
考える力がない奴らの意見がたくさん集まってなんの価値があるんだ？
お前が言う安全っていうのは、多数派にとって都合がいいってことだろ
だいたい、「なんとなく分かる」って言ってる時点で、お前らは感覚で判断するってことなんだろうからな
21(1): 2019/01/14(月)13:22 ID:1q/sWTkU(3/5) AAS
>>18
何で世間の多数派の方が有能なんですか？という前提条件が固まってないのに、それが論理的？？？
じゃあ、天才のような存在は世間の多数派に投げかけられる言葉なのかい？
独善の何が悪いんだい？独善の方が合理的な意思決定になる場合があるのに、それを否定する理由があるのかい？
独裁者がいけない理由をちゃんと論理的に説明してもらいたいね
22(1): 2019/01/14(月)14:52 ID:PAdLtc4g(3/4) AAS
>>20
多くの人間の意見を聞けば、より正しい結論に辿り着くだろう。
だから掲示板の様な意見の交換の場にみんな来る訳じゃん。
だから「なんとなく分かる」と言っているんだ。
それすら分からないのなら、ここに来るなよ。
23(1): 2019/01/14(月)14:57 ID:PAdLtc4g(4/4) AAS
>>21
独善が合理的な意思決定になる訳無いだろう。
大体、独善は悪い意味で使われるぞ。
大勢の人間が様々な角度からチェックして、
思考の過程に瑕疵が無いか何度も確認して結論を導き出すから
合理的な意思決定になるのだよ。
24(1): 2019/01/14(月)16:03 ID:1q/sWTkU(4/5) AAS
>>22
＞多くの人間の意見を聞けば、より正しい結論に辿り着くだろう。
だから掲示板の様な意見の交換の場にみんな来る訳じゃん。
大衆は相対的に無能な存在なのに、何でたくさんの意見を聞けば正しいことになるんだよ？
それはバカ１人で決めたことよりもバカ１０人で決めたことの方が、結論の中身がマシになるかもしれないという話であって、天才１人に勝てるという話ではない
掲示板のような意見交換のような場にくることが、そもそも最善の選択であるという前提がねーだろうが
それは多くがそのような行動をとっているというだけであり、それが正しい選択であるためには、その行動をとっている人たちが有能であるという前提が必要だろう
そいつらが全員バカならば、掲示板での意見交換という行為自体が当然愚か時間の無駄でしかないのだよ
お前の言っていることは前提条件から感情論であり、全く論理的じゃない
論理的の意味すら分からない人間が投票するのはやっぱり問題なんだよ
25: 2019/01/14(月)16:06 ID:ZyHN+Wfv(1/2) AAS
>>1
の多数決
26: 2019/01/14(月)16:07 ID:ZyHN+Wfv(2/2) AAS
>>24
代議士なんてAIが理想じゃ無いのか？馬鹿以下で呼称は「多数決の人」に過ぎないと言うのに
27: 2019/01/14(月)16:12 ID:1q/sWTkU(5/5) AAS
>>23
独善が合理的な意思決定になるわけないという根拠は？
有能な人間の場合、自分のみで決めた方が意思決定の方が絶対にいいよね？
だって、周りの意見を聞いて、そいつらが無能だったら、非合理的な意思決定になってしまう可能性がある
この場合、明らかに独善の場合の方が良いが
＞大勢の人間が様々な角度からチェックして、
思考の過程に瑕疵が無いか何度も確認して結論を導き出すから
合理的な意思決定になるのだよ。
それは大衆が有能なケースに限ってだろ
このスレは基本的に大衆が無能の前提で話が進んでいるのだから、お前がそれを覆したいならば大衆は全体として有能であるという根拠を持ってこい
省5
28(1): 2019/01/14(月)16:12 ID:zN/DAK/Y(1) AAS
韓国とかを見れば、多数派が正しいとは到底思えんわな。
そもそも正しさなど立場によって違うし、多数派が作り上げるものだ。
選挙における多数派は意思決定であり、正しさではないんだよ。
29(1): 2019/01/15(火)11:27 ID:emQW+MUv(1) AAS
政治家の不倫とかを叩いているのを見ると、一般大衆がまともに政治家の能力から批判ができる存在には全く思えんなｗ
政治家の素養として何が必要なのかを判断する力がないということであれば、その人たちが選挙で投票している現状は・・・
俺は選挙に行かないし、日本に興味がないからどうでも良いけどねーｗ
30: 2019/01/17(木)13:41 ID:KNbJqhQW(1) AAS
大衆が感情論ではなく、まともに論理的に考えられる力を持っているとは確かに思えんｗ
31: 2019/01/17(木)14:13 ID:SQd0DtZ1(1) AAS
感情が間違ってるって何だよ政治的じゃ無いのかよｗｗ
32: 2019/01/18(金)12:41 ID:AY6uXymr(1/2) AAS
大衆は本質的なことを考えようとしないというのはまあそう思う
２ちゃんねるを作ったひろゆきが、芸能人とかが選挙に出馬するのは本業で稼げなくなった奴らばかりで、頭が良い人は政治家になろうとしないと言っていたんだ
そういう著名人が現実的に多く当選しているのを見ると、有権者の多くの判断能力というのはそんなもんであり、だからブラック企業の経営者が政治家になってしまう国になるんだろうね（笑）
33: 2019/01/18(金)12:51 ID:zz8Z4b2u(1) AAS
そんな事より非行歴で被有権の格が変わるんだぞｗ
34: 2019/01/18(金)13:06 ID:AY6uXymr(2/2) AAS
>>28
イギリスのEU離脱が最たる例だよ
あれって明らかに離脱をするとイギリスにとって損なのに、離脱推進派がついた（離脱した方が得であるという）嘘に騙されて、賛成に投票した人が多くいたみたい
つまり、多数派はその嘘に気付かない、真実か？どうか調べることすらしない人間であり、物事を正しく判断する力がまさに備わっていなかった
多数派であるバカが社会を壊そうとした近年の代表例だよね
35: 2019/01/20(日)18:14 ID:vYJdjmIx(1) AAS
>>29
イメージの良し悪しで本質を見ないってことだよな
不倫の有無が政治家の能力にどのように関係するか？を説明して、批判していた人間を見た記憶は確かにない
さらにこいつらがひどいのは不倫を叩くくせに、不倫報道をするマスゴミをスルーしてる時点で、大衆がやってるのは正義でもなんでもなく、ただ憂さ晴らしだろうが
憂さ晴らしに都合のいいネタを提供する側に対しては例えば名誉棄損に該当する行為をしていても批判はしないが、憂さ晴らしの対象になる相手に対してはとことん批判をする
そんな下衆野郎が大衆、つまり日本人の多くというわけか（笑）
犯罪行為を平気で容認する輩が大量にいて、そいつらが国の仕組みを決めてしまっている、だからこの国はいつまでたってもどん底から抜けられないんでしょ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 101 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s