[過去ﾛｸﾞ] スペースコロニーのこと考えてみない？ (984ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 2000/11/07(火)16:16 AAS
いけいけオニール！ ってことでつくってみたよ。
なんつーか、各方面でもう少しマジに検討してみても
いいアイディアだと思うんだけどなぁ。どうかな？
965(1): 04/10/20 07:56 ID:5Wi4IQWF(1) AAS
宇宙にコロニー作るより砂漠に密閉端の中規模のドームをたくさん作ったほうが、確実で安全なのでは。
966: でゆん 04/10/20 20:17 ID:w0rDjB5o(1) AAS
>>965
それはスペースコロニーに何を求めているのかによります。その前提を書いて
もらわないと965さんの主張の正否は判断できません。
スペースコロニーは宇宙開発の拠点としての役割が主でしょう。「増えすぎた
人口を移民させる」目的に使うのはむずかしい、と私は考えています。
967: 04/10/21 05:40 ID:YboII24u(1) AAS
test
968(1): でゆん 04/10/21 20:13 ID:SfhQbwK7(1/4) AAS
>>964
中の物質循環や社会構造などは問題点を洗い出して解決方法を探っておくべき
だと思いますよ。
というところで、現行の宇宙ステーション内の物質循環について、次の人詳しく
語ってください。↓
969(1): 04/10/21 20:47 ID:YcHQ7dHC(1/4) AAS
>968
水も空気も食料も基本的に地球から持っていって使い捨てです。
970: 04/10/21 21:11 ID:8RQx7C2j(1) AAS
>>969
んでその費用をまかなうために、住民税がベラボウに高い。
971(1): でゆん 04/10/21 21:19 ID:SfhQbwK7(2/4) AAS
↑乙。・・・
ところで、二酸化炭素除去装置の性能ってどの程度なんだろ？
972(1): 04/10/21 21:24 ID:YcHQ7dHC(2/4) AAS
>971
アレは二酸化炭素を吸着するだけで、酸素に還元はしてくれないので・・・。
ちなみに現在故障中。
973(1): でゆん 04/10/21 21:39 ID:SfhQbwK7(3/4) AAS
>>972
> アレは二酸化炭素を吸着するだけで、酸素に還元はしてくれないので・・・。
さすがの私もそこまでアフォではないです・・・
成人男性一人１日あたり、おおざっぱに言って1kgの酸素を消費し、1kgの
二酸化炭素を排出します。不足分の酸素は酸素のタンクのバルブを開けば
いいだけのことなので、端折ったのです。とすると次に大きな問題は
二酸化炭素除去の問題です。で、その二酸化炭素除去装置の性能はと
いうと???
ググッても見つからなかったのでここで聞いてみたわけなのです。
974(1): 04/10/21 21:49 ID:YcHQ7dHC(3/4) AAS
>973
さて、私もよくは知らないんですが、もう何ヶ月も故障したままなのに
特に二酸化炭素濃度が問題になったという話は聞かないですね・・・。
975(1): でゆん 04/10/21 21:57 ID:SfhQbwK7(4/4) AAS
>>974
米国のそれが故障しているだけで、露国の二酸化炭素除去装置と
伝統的な水酸化リチウムの装置は生きてますから。
宇宙ステーション内の生命維持方法論として、
1. 貯蔵系、
2. 水再生系、
3. 酸素再生系、
4. 完全再生系
の４つの段階がありますが、現在のISSは部分的な水再生系のようですね。
976: 04/10/21 22:02 ID:YcHQ7dHC(4/4) AAS
>975
あれ、ロシア製のも故障してて、今回のソユーズで搭乗したロシア人飛行士の
最初の仕事がそれの修理だって聞いたんですけど・・・。
977: でゆん 04/10/24 20:21 ID:a32iEC1A(1) AAS
日本産業衛生学会によれば、空気中二酸化炭素濃度の許容範囲は 0.5% まで。
酸素濃度はおそらく 16〜40% の間であれば何とか生活できるようだ。だがや
はり地上と同じ21%程度とするのが一番よいのだろう。
ISSの二酸化炭素除去装置は何度も故障しているらしい。こういった機械に頼
るのなら一つ二つ故障しても十分に役目を果たせるように多重化しておかなけ
ればだめだね。
978: 04/10/31 02:12 ID:S7/zj+23(1) AAS
もうすぐこのスレも４周年か…
979: 04/10/31 11:10 ID:rptLJslB(1) AAS
４周年といえば、コロニーの耐用年数って、どのくらいになるんでしょうね。
１００年くらいもってほしいものですけどねぇ・・・。
980: 04/11/01 19:54 ID:dsbNUot6(1) AAS
環境は過酷だからね…どうなんだろう。
膨大な資源を使って100年ぐらいじゃもったいないよね。
981: でゆん 04/11/06 09:48 ID:qmx7Vfqu(1) AAS
1000年もつ、と言う人もいるけど前例がないから何とも言えないなあ。
どういう設計かにもよるし、誰が作ったのかにもよるし。設計や施工に
問題がなければ100年程度は保つんじゃないかと思うけど、根拠は
ない・・
経年劣化を見るエイジングテストみたいなものは当然やったほうが
いいだろうね。回転速度を上げる、揺さぶる、内側からハンマーで叩く、
内部気圧を上げる、など。
982: 04/11/06 12:37 ID:N8EXy7Ac(1) AAS
だから住める人口の割に高価格すぎるって。
国家予算をまるまる注ぎ込んで、数万人規模じゃないの？
はっ！ｴﾘｰﾄだけが生き残るｼｽﾃ(PAM!
983: でゆん 04/11/07 10:19 ID:uwnV6XA+(1) AAS
人を住まわせるという目的だけなら確かに高価にすぎるね。
建造には10兆円から20兆円程度の費用が見込まれているけれど、
これと似た規模の金額といえば例えば日本の公共投資予算の年額、
東京電力の固定資産額、阪神淡路大震災の被害額(この3つはいずれも
10兆円程度)などが挙げられる。スペースコロニーの建造に25年程度の
期間かかるとすると、年あたり4000-8000億円。日本の国家予算が80兆円
(あってるのかな?)だから国家予算の約0.5〜1%という計算になる。
コロニーに移住する人口を1万人と考えると一人あたま10-20億円という
とんでもない金額になるけれど、電力供給や気象・通信衛星その他の
宇宙開発、それらのメンテナンスなども請け負わせれば見合わない投資額
省1
984: 04/11/08 04:32 ID:UtznPZCN(1) AAS
月やスペースコロニーで自律閉鎖系を作るのは
核戦争で自分を殺せる能力を持った人類にとっては
必要なのかも
でもそこにも余ったミサイルが飛んでくる？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.186s*