[過去ログ]
スペースコロニーのこと考えてみない? 14 [無断転載禁止]©2ch.net (1002レス)
スペースコロニーのこと考えてみない? 14 [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1452054201/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
30: オーバーテクナナシー [sage] 2016/01/09(土) 11:58:26.12 ID:ZQ9j5F0P テンプレくらい読めよクズ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1452054201/30
134: オーバーテクナナシー [sage] 2016/01/26(火) 16:00:45.12 ID:ZaLH6u6M いや固定式の回転しないスカイフックだろ? テザー張力で上下に引っ張られ安定する(だから下の端には微重力が働く) 途中にコロニーみたいな余計な大質量つけたらだいなしだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1452054201/134
216: オーバーテクナナシー [sage] 2016/01/31(日) 08:08:53.12 ID:Q54SZMRt >>214 となると、カルパナワンみたいにパネルを周りに貼り付けるしかないかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1452054201/216
227: オーバーテクナナシー [sage] 2016/01/31(日) 11:26:59.12 ID:9djw0Ar/ >>221 https://en.wikipedia.org/wiki/Skyhook_(structure) http://web.archive.org/web/20070221162221/http://www.affordablespaceflight.com/spaceelevator.html http://web.archive.org/web/20061202052911/http://www.affordablespaceflight.com/SEf04.jpg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1452054201/227
305: オーバーテクナナシー [sage] 2016/02/03(水) 09:26:20.12 ID:D0dYkHYr >>295 だから輸送機の無駄な重量を人に合わせて毎回往復させるから輸送量もコストも悪くなるし事故の可能性も高い 燃料も運び上げなきゃならないからとんでもない無駄だぞ リフトもエスカレーターも固定されたレールの上を滑ってるだけだから効率がいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1452054201/305
354: えりせいる [sage] 2016/02/10(水) 23:28:50.12 ID:16/XLyFT どど〜ん!!と打ち上げようぜ! http://i.imgur.com/K0gzl6L.png http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1452054201/354
389: えりせいろ [sage] 2016/02/13(土) 19:56:39.12 ID:j8GpNzus >>386 コロニーの話題に関係ないし。 >>387 ・勝手にマイルストーンを決めて議論を強いる ⇒「スペースコロニー2081」の2081年の生活を想定してるだけである事にしかすぎないし。 事実、話題やネタが無いと書き込んでる人がいるだけで、それ以上でもそれ以下でもないね。 ・アイディアにダメ出しすると怒る ⇒??怒る??。理系に感情的な表現は必要ないです。 ・基本的な科学素養がない ⇒科学素養なんて必要以内で十分満足ですし。 ・資料を提示しても読まない ⇒資料は読めるものと読めないもの入手できるのと入手できないのがあるのは誰でも同じ。 ・翻訳サイトを使った海外サイトの表層的理解(間違えている)を披露 ⇒それなら簡単に指摘すれば良いだけ事で、めんどくさいの逃げ。 ・忠告を聞かない ⇒忠告って何?2chのルール以外に存在するんか?。忠告行為自体が忠告に値するんじゃないの? ・罵倒されると子供のケンカを始める ⇒文章表現の違いであって、意味がわからない。 自分に原因はないと思ってる? ⇒当人がそうかどうかはコロニーの話題に関係ない。 >>388 コロニーの話題に関係ないし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1452054201/389
660: オーバーテクナナシー [sage] 2016/06/21(火) 07:57:17.12 ID:FboY9y1S コリオリ力言いたいだけのお年頃w コロニーの地表を移動するだけなら回転半径すなわち軸との距離が変化せずコリオリの力は働かないんじゃない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1452054201/660
680: オーバーテクナナシー [sage] 2016/06/26(日) 23:51:17.12 ID:5NKOpICe また始まりましたえり公のワンマンショー 結局最後は同じになっちゃうんだな…w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1452054201/680
776: オーバーテクナナシー [sage] 2016/07/03(日) 14:50:10.12 ID:hL/rkO6a 内容を理解しないで引用するのはやめなさいw 反論も賛同もできないから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1452054201/776
820: 816 [sage] 2016/08/22(月) 05:39:19.12 ID:9qR/EPtl >>817 訂正⇒コンセプトNo.2 >>818 結構ですぅ。でも、コメントレスありがとうぇ。 >>819 参考にしたネタ元は、 過去スレ『スペースコロニーのこと考えてみない? 7』より抜粋 http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1233351109/283 >:オーバーテクナナシー:2009/05/23(土) 23:24:59 ID:CPit3ATF >最初のコロニーは、国際宇宙ステーションのデカい奴と考えれば、其処まで大量の水は要らんだろう >最小の資材で、直径1km(1Gなら)のコロニーを作るならトーラス型かな 過去スレ『スペースコロニーのこと考えてみない? 8』より抜粋 http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1258959216/353 >:オーバーテクナナシー:2010/02/13(土) 14:11:38 ID:aniujPTR >>>http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1258959216/351 >・中身というか、擬似重力区域は与圧・放射線対策不要 >・居住区など、必要な部分だけ作ればいい >とは言えWikipediaによると半径500mは必要らしい 無駄レスかもしれないけどごめん。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1452054201/820
986: オーバーテクナナシー [sage] 2016/12/31(土) 15:35:20.12 ID:2oOs8boj 太陽光による加熱じゃなくて、都市の生産設備や住民生活からの 廃熱が問題なのに、床暖房入れるほうが意味不明だよw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1452054201/986
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s