[過去ﾛｸﾞ] スペースコロニーのこと考えてみない？ 14 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
244(1): 2016/01/31(日)13:11 ID:tQMmbTSS(1/2) AAS
低軌道コロニーとか技術的ハードル上げてどうすんの
完全にアクロバット
245(1): 2016/01/31(日)13:15 ID:Q54SZMRt(9/13) AAS
>>227
ありがとうございます。
この4000kmのスカイフック構築はISS排除かISSが重心になるかのどちらかって事でOK?
246(1): 2016/01/31(日)13:22 ID:9djw0Ar/(8/15) AAS
>>244
技術的なハードルを上げて、納期短縮を図る板だからなあ
スレタイトルから何年後の未来ネタが多いし
無制限に遠未来を想定すれば、ワープだろうがタイムマシンだろうが言えるが、
近未来だと現状の既知の技術の範囲内でのやりくりになってレスが進む
247(1): 2016/01/31(日)13:24 ID:9djw0Ar/(9/15) AAS
>>245
もしくは、同じ軌道速度で別経度だな
つかISSを歴史遺産として高度上げて保全するくらいのネタが欲しい所
248(1): 2016/01/31(日)13:25 ID:tQMmbTSS(2/2) AAS
アホくさ
オニールのコンセプト完全に逸脱してるわ
249: 2016/01/31(日)13:28 ID:9djw0Ar/(10/15) AAS
>>248
オニールのコンセプトに合わせたネタを自分で展開しても良いのよ？
今の流れはオニールの島3号のように無理ってなってる色々な部分をどう解消しようか？で、
納期優先で他を変更しようって、実際に有り勝ちな解消方法を論じてるだけであって
250(1): 2016/01/31(日)14:49 ID:u47QwOdD(3/4) AAS
>>242
内容を理解せず引用してるだけだw
その4000kmスカイフックとか明らかに月基地前提でしょ
月基地適応のための施設ついてるし
下手をすればこれでラグランジェ点に資材をあげられますw
>>246
＞技術的なハードルを上げて、納期短縮を図る板だからなあ
はあ…本当に頭おかしいw
251(1): 2016/01/31(日)14:56 ID:9djw0Ar/(11/15) AAS
>>250
下手すればって、ラグランジェ点にスペースコロニーを作るの自体を否定派だったのか…
便利な技術が有れば前倒しすれば良いのに、否定だけするのに熱心なアンチスペースコロニー派だったのね
252(1): 2016/01/31(日)15:18 ID:u47QwOdD(4/4) AAS
>>251
変なセンチメンタル個人攻撃になってるよw
下手をすればっていうのはこの技術の延長すればってだけ
だってこの図ありったけこれに使えますあれに使えます必死に列挙してるんでそんなに信用できかねるからw
NASAとかそうなっちゃったのもアポロ計画で宇宙ステーション作ってからその後月にいくはずがそれじゃソ連に勝てないので今すぐある技術で行けって話になって結局それは成功したけど後が続かなかった
そういう宇宙計画の歴史をちゃんと勉強すれば拙速な計画は時間と金の無駄だってわかるよ
それが君が嫌われる理由
コロニー崇拝カルトの君たちは単なるオニール正統派との宗派争いにしたいと思ってるんだろうけどw
253: 2016/01/31(日)15:24 ID:9djw0Ar/(12/15) AAS
>>252
結局はコロニー崇拝では無いから、否定はしたいが建設的な意見は出したくないってだけでしょ？
宗教争いって面倒な事を言い出さなくても、板として今はできないが未来はできるって話を論じる板に反してるだけなんだが
254(2): 2016/01/31(日)16:03 ID:eSByplt2(1) AAS
思い付き並べてるだけで具体的デザインないしねえ。落書き除いて。
質量とかサイズ出して量的裏付けして欲しいわ。
255: 2016/01/31(日)16:13 ID:9djw0Ar/(13/15) AAS
>>254
スタンフォードトーラス型コロニーって具体的なデザインで論じられて来たんが
スタンフォードトーラス型コロニーが落書きだって知識の無さで説明して欲しいって願望？
256(1): 2016/01/31(日)16:29 ID:wpoNqkKJ(1/2) AAS
スタンフォード･トーラスを低軌道に？
そもそもスタンフォード･トーラスじゃ自転軸固定されちゃうじゃん。
257: 2016/01/31(日)16:46 ID:9djw0Ar/(14/15) AAS
>>256
それはオニールが逆回転ので組にすれば解消されるってアイデアを出してる
オニールの駄目な所を改善ならまだしも、オニールが改善した部分の説明まで必要なのは大変過ぎ
258(2): 2016/01/31(日)16:50 ID:wpoNqkKJ(2/2) AAS
じゃ、ダブルスタンフォード･トーラスをどう組んでどう応力加えるか説明してくれ。
初歩の物理学だから簡単だよな。
259(1): 2016/01/31(日)17:19 ID:OLn80VD6(2/2) AAS
低軌道のコロニーをイオンエンジンで軌道維持してとか言ってるが、
そのイオンエンジンで資材をラグランジュ点に運べばいいだけじゃないの？
それだけで低軌道のデメリット全部解消よ。
まあそもそも、何で地球から資材を頑張って打ち上げようとしてんのか悩むけど。
素直に月や小惑星から削り出そうぜ？
プラネタリーリソーシズ他いくつかの米宇宙ベンチャーは、
実際に小惑星の資源を切り出して宇宙で使うために動き出してんだからさ。
年末にはそのための法整備すらされてるのよ。
http://wired.jp/2015/11/21/how-to-mine-asteroids/
260: 2016/01/31(日)17:30 ID:BF47N9EO(1) AAS
>>258
仕掛けてますね？
ワルいやつだなｗ
261: 2016/01/31(日)17:31 ID:Q54SZMRt(10/13) AAS
>>258
スタンフォード･トーラスの8分の１サイズのバウムクーヘン型をダブルの
スラスト軸受け 構造で。
262(1): 2016/01/31(日)17:50 ID:Q54SZMRt(11/13) AAS
オニールコンセプトネタでロードマップを展開してほしい・・・。
4000kmっていうスカイフックは
カーボンナノチューブの破断長が5000kmからきてるっぽいんだけど。
アラミド繊維だと破断長は250kmなんで
やっぱり極超音速スカイフックは300km前後なんではないかな？
>>259
地上から約20㎞の高さは「ThothX Tower」で。
約20㎞～150kmのあいだは「テザー衛星」で。
150km～400kmくらいが極超音速スカイフックかな。
>>254
省2
263: 2016/01/31(日)18:22 ID:Q54SZMRt(12/13) AAS
>>247
なるほど、同じ軌道速度で別経度って選択肢もあるんだね。
>>195の『軌道エレベーター派』には、
“スカイフックの建造を始めるための格好の「足場」がすでに宇宙を飛んでいる.”
って書いてあるから、ネタ的にはすでに構想されてるっぽい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 739 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s