[過去ログ]
E-Muの音源について (207レス)
E-Muの音源について http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1508772170/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
1: 名無しサンプリング@48kHz [] 2017/10/24(火) 00:22:50 ID:MSfMQ3Uz E-Muのプロテウスや、オービット、モーファットなど全てのE-Muらしい音というか独特のリッチなサウンドだと思います。PCMも含めてです。 サウンドフォントもそれを感じます。 これらE-Muの製品は、何で音を整えて作られているのか、その機材や秘密を知っている方は教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1508772170/1
2: 名無しサンプリング@48kHz [sage] 2017/10/25(水) 02:35:49 ID:zGg96Su9 >>1 リッチなサウンドの秘密 → 愛 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1508772170/2
3: 名無しサンプリング@48kHz [sage] 2017/10/25(水) 13:44:00 ID:MZa4/7F/ マジレスするとカーチスのチップ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1508772170/3
4: 名無しサンプリング@48kHz [] 2017/10/26(木) 00:33:15 ID:FozlUctt >>3 カーチスのチップ!!? 気になります!ググって見ます http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1508772170/4
5: 名無しサンプリング@48kHz [sage] 2017/10/26(木) 09:01:57 ID:IFI0ClpQ >>1 EMUは元々ライブラリを重視してたから 当時はちゃんとしたサンプルライブラリみたいなものがなくて とりあえず楽器をサンプルしましたみたいなものばかりだった。 E-Muはサンプラーの音はライブラリの質が重要と気づいて 良い音のライブラリを作ることに力を入れてた proteusシリーズなんかはそのライブラリを使ってるから 元のサンプルからして音がいい http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1508772170/5
6: 名無しサンプリング@48kHz [sage] 2017/10/26(木) 10:11:18 ID:OgWhJOh1 emuのサンプルをemulator x使って1820mで鳴らすのと他のI/Fで鳴らすのとだと全然音の太さが違うのでサンプルだけじゃなくDAの部分にも秘密があるはず e-muのハードサンプラーとakaiのハードサンプラーでも全く違うし http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1508772170/6
7: 名無しサンプリング@48kHz [sage] 2017/10/26(木) 13:52:18 ID:tziJvK+w AKAIのライブラリーをわざわざE-muで鳴らす人は少なくなかったみたいね http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1508772170/7
8: 名無しサンプリング@48kHz [sage] 2017/10/26(木) 14:25:59 ID:IFI0ClpQ 1ボイス1DACアナログミックス構成は全ボイスを混ぜてからDACに通すより良かった AKAIでもわざわざパラアウトから出して外部ミキサーで混ぜたりしたくらい http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1508772170/8
9: 名無しサンプリング@48kHz [] 2017/10/26(木) 15:56:26 ID:Tt7iWIwQ なるほどみなさま ありがとうございます。 この様な音を最近の販売されてるDACで代用する事って可能なのでしょうか? 自分自身の耳によるものが大きいのは承知の上なのですが、より楽しく作れるオーディオ環境を探しています。 ハイクオリティなADDAはたくさん出てますが、 みなさまのおすすめはありますか? 理由も教えていただけたら嬉しいです。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1508772170/9
10: 名無しサンプリング@48kHz [sage] 2017/10/26(木) 17:15:22 ID:g4JTWqRl >>8 EIVとe64がそうだったな〜あれはよかった http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1508772170/10
11: 名無しサンプリング@48kHz [sage] 2017/10/26(木) 19:23:59 ID:IFI0ClpQ >>9 癖のある音が欲しいならオーバーサンプリングしない古いDACを中古で 探してみるのがいいかも。オーバーサンプリングしない奴は可聴帯で アナログフィルタがかかるから数値上の特性は悪いけど音は楽しかったりする >>10 Linnとかもそうだったけど音の存在感というか生々しさが違うよね フルデジタルと違って http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1508772170/11
12: 名無しサンプリング@48kHz [] 2017/11/01(水) 23:38:22 ID:6zU+O8Cc >>11 遅くなりました… ありがとうございます! なるほどなかなか深いですね…うーむ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1508772170/12
13: 名無しサンプリング@48kHz [sage] 2017/11/02(木) 10:53:13 ID:h+QIkHRp 普通に中古でデジタルIN/OUT付いてるEMUのラックタイプ買えばいいだけじゃないの? http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1508772170/13
14: 名無しサンプリング@48kHz [] 2017/11/06(月) 16:12:13 ID:qJhRgIOu >>13 なるほど、最新のアウトボードではちょっと再現は難しそうですね http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1508772170/14
15: 名無しサンプリング@48kHz [sage] 2017/11/08(水) 18:45:56 ID:ZB8Jaq4j EMUは、あの独特なデジタルフィルタがいいんだろう。 z-planeフィルタの特殊なやつでなくても、普通の4pole LPF通すだけで なんか最近のVAとは一味違う質感になる。倍音多めのPAD系とか フィルタ通して軽くリバーブかけるだけで気持ちいい http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1508772170/15
16: 名無しサンプリング@48kHz [] 2017/11/09(木) 11:57:54 ID:d7CBSQCk >>15 なるほどありがとうございます! EMUのフィルターだったら基本的にはなんでも良さそうですか? http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1508772170/16
17: 名無しサンプリング@48kHz [sage] 2017/11/09(木) 19:05:32 ID:b6CVcUxo フィルター、上品すぎてワシ的にあんまり好みじゃないな。 でも上品な出音は好き。 ただ、1Uシリーズはエディットむりやろw http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1508772170/17
18: 名無しサンプリング@48kHz [sage] 2017/11/09(木) 22:55:23 ID:p3gq2+pV E4の良さは98年前後のムンべを聴くと良くわかる。あの重量感と歪感。 フィルターは今聴くと別にって感じ。 あと地味にコーラスが特徴的。 でも正直言うとASR10の方が全てにおいて好きだわ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1508772170/18
19: 名無しサンプリング@48kHz [] 2017/11/09(木) 23:36:18 ID:RRFrOTPG >>18 ありがとうございます! E4とASRの代表作とかありますか? http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1508772170/19
20: 名無しサンプリング@48kHz [sage] 2017/11/10(金) 09:38:03 ID:oIk1N3yW >>19 めんどくさいし自分で調べろハゲ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/dtm/1508772170/20
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 187 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.005s