[過去ログ]
MySQL vs PostgreSQL Part2 (1002レス)
MySQL vs PostgreSQL Part2 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1123011800/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
526: NAME IS NULL [sage] 1970/01/01(木) 09:33:30 ID:??? MySQLのJOINの方式はレコード数が増えるとパフォーマンスが落ちる(Nested Loop Joinしかない) あとMySQLのレプリケーションはマスタがおかしくなると終わり (というか面倒でリカバリに時間が掛かる) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1123011800/526
527: NAME IS NULL [sage] 1970/01/01(木) 09:33:30 ID:??? >>526 thx! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1123011800/527
565: NAME IS NULL [sage] 1970/01/01(木) 09:33:30 ID:??? >>564 >>526 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1123011800/565
566: NAME IS NULL [sage] 1970/01/01(木) 09:33:30 ID:??? MySQLがPostgreSQLに勝る点 (1)オフィシャルサポートby Oracleがある (2)DB毎、テーブル毎のレプリケーションができる (3)サポートされているシステムやソフトが多い 以上。 パフォーマンスは使いかた次第。CPUコアに対するスケーラビリティはまだPostgresの勝ち。 ただしベンチマークだけで評価するのは素人。アプリ次第でパフォーマンスなんてどうにでもなる。 MySQLはトリガ、ストアドプロシージャがまだまだ弱い。check制約も未サポート。MyISAMは外部キーも未サポート。 ただしこれらを使うか使わないかはあなた次第。 メジャーバージョン間の互換性はPostgresが高い、というかMySQLはマイナーバージョンですら 互換性なくすから実際に運用してみるとどうしようもないことがわかる。 SQLレベルでもころころ仕様がかわるから、アプリケーションまで含めたシステムのバージョンアップに とてつもないコストがかかる。 >>526 にあるように、レプリケーション用のスレーブを準備するのが大変。バックアップ/リストア機能がとてつもなく貧弱。 これが運用上最大の欠点。 ファイルシステムのスナップショット機能を利用するしかない。あらかじめ準備してなかったり、古い環境で作業させられたりするとアウト。 MySQLはバグも多い。バグフィックスの数が膨大。 もともと開発の稚拙さが目立っていたが最近ではAlterTableでクラッシュするバグが1年以上放置されたりとひどい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/db/1123011800/566
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.756s*