[過去ログ]
儲けたお金の税金・確定申告、市況以外の全般26【仮想通貨】 (838レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
822
:
ちゃんばば
2020/04/03(金)00:36
ID:+UH/AYVJ(1/2)
AA×
https://jp.cointelegraph.com/news/new-york-judge-says-telegram-cant-distribute-grams-outside-us-either
https://hedge.guide/news/crypto-aml-fx-bc202003.html
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
822: ちゃんばば [] 2020/04/03(金) 00:36:43 ID:+UH/AYVJ >テレグラムの独自仮想通貨グラム、米国外での配布は認められず=米裁判所が判断 https://jp.cointelegraph.com/news/new-york-judge-says-telegram-cant-distribute-grams-outside-us-either の記事の >米ニューヨーク州連邦裁判所は4月1日、米国および外国のすべての事業体に対し、メッセンジャーサービスのテレグラムの独自仮想通貨グラムを配布することを禁止するとの判断を下した。 ん? 「米国および外国のすべての事業体」の意味って何だろ? テレグラムに対して言ってるのだから、テレグラム関連企業に対してって意味?それとも関係無い他社も含めて? この表現だと後者に感じるが、前者だよな? ICOは証券だろ?って発想で、アメリカの法令に基づき証券ライセンス無しの販売を問題視した裁判の仮差止命令に対する異議に対して蹴ったのだから、仮差止命令は有効って話だよね。 例えば、北朝鮮などの金融庁や裁判所は自国の証券ライセンスを取っていない事業体に対して「自国および外国のすべての事業体」の配布行為を禁止する権限を持っていて、アメリカの企業が北朝鮮などでのライセンス無しを理由にアメリカで配布する行為も禁止出来るっぽい思想? それともアメリカは特別なジャイアン的な発想? 主権侵害だよな。 と言うか、仮差止命令に対して無視したら、強制出来るの? アメリカに基盤や資産が有って、罰金とか食らわせて差し押さえ出来る? >英金融当局「暗号資産AML法」が施行。FX市場との類似性から取引所規制の国際協調が重要に https://hedge.guide/news/crypto-aml-fx-bc202003.html の記事だと、 >最新のMLRsは、FATF(金融犯罪タスクフォース)が定義するICO(イニシャルコインオファリング)やIEO(イニシャルエクスチェンジオファリング)など広範な暗号資産活動をFCAが監督するよう定めている。 と、ICOなどについても監督下に置いて、 >こうした状況を踏まえて、暗号資産サービスプロバイダーを適切に規制するには、FATF(金融活動作業部会)の標準に沿った国際的な協調が必要だとチェンバーズ氏は主張する。 と「FATF(金融活動作業部会)の標準に沿った国際的な協調」で各国が自国の法令に盛り込む事が必要と言う発想。 主権は各国にあると言う前提。 だからこそ、G20で「何時まで法案作ろうぜ」と言って合意したり、FATFは査察して点数付けたりブラックリストを用意したりしてる。 従わない国には単独で経済制裁を食らわす事もするが、それは批判も浴びるから主要国での合意が有った方が良い。それがFATF。 FATF未加入国に対しても、これが国際法だからと言って従わせ、従わないのならぶん殴る。 で、今が各国が続々と国会で法案を通してる段階で、個別でぶん殴って良い段階じゃ無いよな。 http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1560676091/822
テレグラムの独自仮想通貨グラム米国外での配布は認められず米裁判所が判断 の記事の 米ニューヨーク州連邦裁判所は月日米国および外国のすべての事業体に対しメッセンジャーサービスのテレグラムの独自仮想通貨グラムを配布することを禁止するとの判断を下した ん? 米国および外国のすべての事業体の意味って何だろ? テレグラムに対して言ってるのだからテレグラム関連企業に対してって意味?それとも関係無い他社も含めて? この表現だと後者に感じるが前者だよな? は証券だろ?って発想でアメリカの法令に基づき証券ライセンス無しの販売を問題視した裁判の仮差止命令に対する異議に対して蹴ったのだから仮差止命令は有効って話だよね 例えば北朝鮮などの金融庁や裁判所は自国の証券ライセンスを取っていない事業体に対して自国および外国のすべての事業体の配布行為を禁止する権限を持っていてアメリカの企業が北朝鮮などでのライセンス無しを理由にアメリカで配布する行為も禁止出来るっぽい思想? それともアメリカは特別なジャイアン的な発想? 主権侵害だよな と言うか仮差止命令に対して無視したら強制出来るの? アメリカに基盤や資産が有って罰金とか食らわせて差し押さえ出来る? 英金融当局暗号資産法が施行市場との類似性から取引所規制の国際協調が重要に の記事だと 最新のは金融犯罪タスクフォースが定義するイニシャルコインオファリングやイニシャルエクスチェンジオファリングなど広範な暗号資産活動をが監督するよう定めている となどについても監督下に置いて こうした状況を踏まえて暗号資産サービスプロバイダーを適切に規制するには金融活動作業部会の標準に沿った国際的な協調が必要だとチェンバーズ氏は主張する と金融活動作業部会の標準に沿った国際的な協調で各国が自国の法令に盛り込む事が必要と言う発想 主権は各国にあると言う前提 だからこそで何時まで法案作ろうぜと言って合意したりは査察して点数付けたりブラックリストを用意したりしてる 従わない国には単独で経済制裁を食らわす事もするがそれは批判も浴びるから主要国での合意が有った方が良いそれが 未加入国に対してもこれが国際法だからと言って従わせ従わないのならぶん殴る で今が各国が続と国会で法案を通してる段階で個別でぶん殴って良い段階じゃ無いよな
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 16 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.222s*