[過去ﾛｸﾞ] ボランティアで弁護してくれませんか？ パート４ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
4(1): 2019/09/23(月)18:07 ID:Zrji6m740(1/5) AAS
>>3
証拠調べの一環としての本人尋問ですね。当事者が証拠として
提出していないことを裁判所が職権で取り調べるという趣旨では
ないのはもちろんのことです。
5(1): 2019/09/23(月)18:22 ID:Zrji6m740(2/5) AAS
>>1
前スレの終わりに書いたことの再掲
いまさらだけどさ、
> 資生堂はスプレーの使用と衣服の着色との間には因果関係は
> ないと説明するが
と書いているけど、あなたが前スレに貼り付けた準備書面を
読む限り、資生堂はそんなことは主張していないよ。
省7
6(2): 2019/09/23(月)19:20 ID:Zrji6m740(3/5) AAS
民事訴訟のほとんどは、要は「カネ払え」という原告の
請求をめぐる争い。原告は、これこれの理由で被告は
カネを払う義務がある、と主張し、被告は、原告の
主張には理由がない、と反論する。
そこでは、原告の主張する理由が原告の提出する証拠で
立証されているかどうかが論点であって、立証が不十分で
あれば原告の主張は棄却される。
客観的事実がどうかなんてのは神様しか知らないし、
裁判はそんなことを追究する場ではない。
立証する側と反論する側との、論証ゲーム。それが民事訴訟。
7(1): 2019/09/23(月)19:22 ID:Zrji6m740(4/5) AAS
特殊なプロ市民が提起する民事訴訟や行政訴訟では、敗訴は
最初から織り込み済みで、自分たちの政治的主張をマスコミに
対してアピールする舞台として裁判を利用することもあるけど、
本件はそういったケースではないでしょうね。
8(1): 2019/09/23(月)19:25 ID:Zrji6m740(5/5) AAS
アスペルガー傾向のある技術屋さんが本人訴訟をすると、
特定条件下で科学的な因果関係があることを示すことが
できれば法律上の自分の主張が認められる、と勘違い
することが多いのかなぁ。
科学的な実験は、裁判の場では証拠の一つにすぎないし、
科学的な因果関係と法律上の責任とは別物なんだけどね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.312s*