[過去ログ]
ボランティアで弁護してくれませんか? パート4 (1002レス)
ボランティアで弁護してくれませんか? パート4 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1569221545/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
1: ◆TnS7IbhaZ6 [] 2019/09/23(月) 15:52:25 ID:iJIeMieD0 資生堂が製造販売する制汗デオドラントスプレー「エージーデオ24パウダースプレー」(販売名:資生堂パウダースプレーh)を使用していたところ衣服の脇の部分が変色した。 資生堂はスプレーの使用と衣服の変色には因果関係はないと説明しますが私は製品に原因があると考えています。 衣服代金の損害賠償等を求め、資生堂を相手に製造物責任法を根拠に本人訴訟を起こしました。 法律、訴訟に詳しい方、弁護士の方の支援を求めています。 また、集団訴訟プロジェクトへの参加者も求めています。 前スレ(パート3) https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1563797352 前々スレ(パート2) https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1555941920 前前々スレ(パート1) https://itest.5ch.net/egg/test/read.cgi/court/1544181997 関連ツイッター https://twitter.com/agdeo_soshou いよいよパート4です さぁどうぞ! どどどどど・・・ ((( ) ) ( ( ∧_∧ ) )) (( (´・ω・)っ旦 ( (っ r Lノ-′ どどどどど・・・ ( ( ∧_∧ ) ))) (( ⊂(´・ω・) ))) ( ヽ旦⊂ ) ))) (( (⌒) | 三`J ∧_∧ ;。・ ⊂(´・ω・)⊃旦 ☆ ノ 丿 ヽ/ (⌒) 彡 キキーッ (_/=⌒ みなさんお茶どうぞ ∧_∧ ゼェゼェ (; ・ω・) (o旦o))) u-u′ https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1569221545/1
2: ◆TnS7IbhaZ6 [] 2019/09/23(月) 16:01:13 ID:iJIeMieD0 ただいまー 飯から帰ったよ〜 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1569221545/2
3: ◆TnS7IbhaZ6 [] 2019/09/23(月) 17:59:53 ID:iJIeMieD0 民事訴訟法 第二百七条 裁判所は、申立てにより又は職権で、当事者本人を尋問することができる。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1569221545/3
4: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2019/09/23(月) 18:07:17 ID:Zrji6m740 >>3 証拠調べの一環としての本人尋問ですね。当事者が証拠として 提出していないことを裁判所が職権で取り調べるという趣旨では ないのはもちろんのことです。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1569221545/4
5: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2019/09/23(月) 18:22:29 ID:Zrji6m740 >>1 前スレの終わりに書いたことの再掲 いまさらだけどさ、 > 資生堂はスプレーの使用と衣服の着色との間には因果関係は > ないと説明するが と書いているけど、あなたが前スレに貼り付けた準備書面を 読む限り、資生堂はそんなことは主張していないよ。 資生堂が言ってるのは「原告の示した実験ではスプレー使用と 衣服着色の因果関係は立証できていない」ということ。 「因果関係はない」という主張と「そのやり方では因果関係が あるとは立証できていない」という主張はまったく異なる。 この裁判では、資生堂は積極的に「スプレー使用と衣服への 着色には因果関係はない」と立証する必要はなく、因果関係が あると主張する原告の立証が不十分であることを示せば十分。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1569221545/5
6: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2019/09/23(月) 19:20:03 ID:Zrji6m740 民事訴訟のほとんどは、要は「カネ払え」という原告の 請求をめぐる争い。原告は、これこれの理由で被告は カネを払う義務がある、と主張し、被告は、原告の 主張には理由がない、と反論する。 そこでは、原告の主張する理由が原告の提出する証拠で 立証されているかどうかが論点であって、立証が不十分で あれば原告の主張は棄却される。 客観的事実がどうかなんてのは神様しか知らないし、 裁判はそんなことを追究する場ではない。 立証する側と反論する側との、論証ゲーム。それが民事訴訟。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1569221545/6
7: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2019/09/23(月) 19:22:41 ID:Zrji6m740 特殊なプロ市民が提起する民事訴訟や行政訴訟では、敗訴は 最初から織り込み済みで、自分たちの政治的主張をマスコミに 対してアピールする舞台として裁判を利用することもあるけど、 本件はそういったケースではないでしょうね。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1569221545/7
8: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2019/09/23(月) 19:25:36 ID:Zrji6m740 アスペルガー傾向のある技術屋さんが本人訴訟をすると、 特定条件下で科学的な因果関係があることを示すことが できれば法律上の自分の主張が認められる、と勘違い することが多いのかなぁ。 科学的な実験は、裁判の場では証拠の一つにすぎないし、 科学的な因果関係と法律上の責任とは別物なんだけどね。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1569221545/8
9: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2019/09/23(月) 19:41:59 ID:lz8UnYNn0 技術屋さんといっても、本人さんが言うような化学知識は、この訴訟に反映されていないですね? 元々知識が無いようです。思い込んでいるだけのようです。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1569221545/9
10: 傍聴席@名無しさんでいっぱい [] 2019/09/23(月) 20:08:09 ID:lz8UnYNn0 仮に自閉症スペクトラムなどの疑いがあれば、自分の特性を認識して、その問題を回避する方法を試行錯誤する癖をつけないと、浮いてしまうだろうな? http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1569221545/10
11: ◆TnS7IbhaZ6 [] 2019/09/23(月) 20:34:44 ID:iJIeMieD0 >>4 もろちんのことといわれても当方勉強不足のため良くわからん。 当規定は弁論主義の例外規定と位置付けられるようにも思われますが? http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1569221545/11
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 991 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.128s*