[過去ﾛｸﾞ] 無実の私は犯罪者にでっち上げられました。 [無断転載禁止]©2ch.net (630ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
365(1): 冤罪被害者 2017/11/26(日)08:37 ID:wsNd5ujx0(1/2) AAS
>>363 >>364
＞「起訴状」「冒頭陳述」その他の甲号証がＵＰされていないので，いつまでたっても双方の意見が一致する訳がない。
＞ 証拠として裁判所に提出されたものを全てＵＰしなさい。そのほうが短期に解決する。
↑ああ言えばこう言う大嘘やペテンがあいも変わらずしつこく続いています。
実名を晒されて余程こたえているのでしょう。
そもそも「起訴状」や「冒頭陳述」なるものは、私は渡されていません、持ってもいません、
見てもいません。
検察が法廷に提出して主張したのは開示している「論告要旨」の内容だけです。
検察はこれ以上のことは法定で主張していません。
事件の全貌を述べてる「論告要旨」が全てです。
せっかく開示しているのに、この「論告要旨」のことについては、誹謗中傷者たちは
どうして何も言わないのでしょうか？どうして存在しないかのように、無視するので
しょうか？
誹謗中傷者は都合の悪いことは全て無視するから、だからいつまでたって
も、双方の意見が一致する訳がない、のです。
そして「短期に解決する。 」ことを>>363 >>364 の誹謗中傷者たち自身が
妨害しているのです。
開示している、
検察の主張である「論告要旨」、弁護士の「証拠意見書」、弁護士の「弁論要旨」、
私の陳述である「供述調書」、そして全ての「判決文」等証拠は沢山開示している
のに、誹謗中傷者たちはどうしてこれらについては存在しないかのように、全て
無視するのでしょうか？
これら開示している証拠ではこの私の告発を理解する証拠として不足するから
さらに「起訴状」や「冒頭陳述」(これらがあるとすればです。)を出せと言うのなら
分かります。
しかしせっかく開示している「論告要旨」、「証拠意見書」、「弁論要旨」、「供述調書」、
「判決文」等を、存在しないかのように全て無視しておいて
＞「起訴状」「冒頭陳述」その他の甲号証がＵＰされていないので，いつまでたっても双方の意見が一致する訳がない。
＞ 証拠として裁判所に提出されたものを全てＵＰしなさい。そのほうが短期に解決する。
などと言われても、誰が考えても、単なる誹謗中傷としか考えられません。
http://www.trl002.com/
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 265 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s