女性への強制採尿が許されてはいけない。 [無断転載禁止]©2ch.net (125ﾚｽ)
上下前次1-新
29: 2017/10/19(木)07:04 ID:evTsjLwn0(1) AAS
令状っていうのは犯罪者に裸をさらさせる懲罰じゃなく、犯罪の有無を調べるために隠してるものを出せっていうものだよ。
女の陰部のように通常は隠さないといけない場所でも捜査員の目前で公開させて証拠調べをする。体内に隠してる尿も強制的に外に出して分析する。それらを隠すことを認めてしまったら全く捜査できず、新たな犯罪の発生につながる。
女の裸や排尿は「秘匿性がある」だの「プライバシー性が高い」だのの理由で捜査できなくなるべきだと言ってるのかな。>>1とかは。
30: 2017/10/29(日)19:38 ID:dDaWe9HE0(1) AAS
「強制的な尿検査を受けた女性が警視庁を提訴」
今年８月に覚醒剤使用の疑いで強制的な尿検査を受けた２０代の女性が、女性の尊厳を冒涜されたとして今月２０日に警視庁を相手に訴訟を提起していたことが判明した。
取材に対し警視庁の担当者は、令状に基づく適正な手続きであり、何の問題もないと認識しているとコメントしている。
女性の代理人弁護士によると、女性は同居していた男性が覚醒剤を所持していたことを理由として警察病院まで任意同行を求められ、警官の目前で採尿することを求められた。
警官が採尿の様子を撮影しようとしたため、屈辱感から採尿を拒否したところ、裁判所の令状を取得した警官による強制的な採尿が行われ、結果は陰性で女性の尿から覚醒剤は検出されなかった。
原告の主張は、強制的な採尿を行う場合、対象者の性別や年齢に十分な配慮を行うべきであり、２０代の若年女性に対し安易に強制的な採尿を行った本件は、若年女性特有の羞恥心を著しく侵害し深い心の傷を負わせたものであり、個人の尊厳を無視した行為とするもの。
薬物事件捜査に詳しい専門家によると、採尿に抵抗する人物から強制的な採尿を行う場合は、拘束ベルト等により手足の自由を奪い、無抵抗になったところで下半身を覆っている衣服を全て外すという。
男女を問わず下着まで下ろし性器を露出させるほか、医療用カテーテルを尿道から挿入し、それが膀胱まで到達すると、尿を我慢することができなくなる。
このような行為が合法であることはすでに判例で示されているが、当該判例は男性に対するもの。今回の訴訟は性別を争点の一つとし、女性に対する強制的な採尿は、男性の場合とは異なる特別な羞恥心侵害を生じるものであるか等が争われる。
31(2): 2017/11/09(木)00:40 ID:rE/lnR6P0(1) AAS
性器の形状の問題でしょう。
男の性器は攻めの形状だから，強制的に性器を露出させたとしても，性交渉の自由を侵害される恐れはない。
その一方で，女の性器は穴の形状。強制的に露出させられ，穴がむき出しになってしまうと不安でたまらなくなる。性器の形状が受け身だから，自分の意志に反してむき出しにされると性交渉の自由が侵害される恐怖を感じてしまう。
だから，男子の性器は強制で露出させてもいいけど，女子の性器を強制で露出させるのは人権侵害。
32: さんへ 2017/11/16(木)12:09 ID:R4v6dgGQ0(1) AAS
突然で申し訳ないですが、友達がもっと欲しいな〜とか恋人欲しいな〜などとか、
人間関係にお悩みではないでしょうか。そんな気持ちをかなえます。それが、
Facebook（フェイスブック）です。世界十数億人が、登録するビッグサイト。
登録料や年会費などかかりません。無料です。ここで、登録、基本的な操作方法を
ご説明いたします。Facebook（フェイスブック）と検索してまずは、アカウント登録
(個人情報）を済ませましょう。本名でもあだ名でも、何でも大丈夫。
基本情報をご入力しましょう。趣味を選びましょう。基本情報を入力されたら、今度は、
ご自身のホームページを作成しましょう。パソコンに保存してある携帯電話などで
撮った写真をプロフィール写真に設定しましょう。次にカバー写真もお気に入りの画像を
設定しましょう。そうされますと、「知り合いかも」が表示されます。知り合いになりたい人が
省12
33(1): 2017/11/29(水)22:25 ID:4cSlc6ok0(1) AAS
「女性被疑者から尿を強制採取」
覚醒剤使用の疑いで取り調べを続けている容疑者の女性(23)に対して、身体捜索の一環として尿の強制採取が行われていたことが明らかになった。
関係者の話によると、2月下旬頃に容疑者を警察署に任意同行し、薬物所持の有無を確認するため衣服を外すように求めたほか、鑑定のため尿を提出するように求めたという。
しかし、被疑者は女性であることを理由に、衣服を外すこと、尿を見られることは女性のプライバシーを侵害するものと主張し、これを拒否した。
そのため、任意での取り調べは困難と判断し、裁判所から身体捜索令状を取得した上、合法的に容疑者の衣服を強制的に脱がせて下着の中から覚醒剤を発見したほか、
身体捜索の一環として尿道から膀胱にかけてカテーテルを導入することにより、膀胱の中に溜まっていた尿を強制的に体外へ排出させた。
鑑定の結果、排出させた尿から覚醒剤反応は検出されなかった。
容疑者の代理人弁護士によると、強制的な身体捜索によって、容疑者の女性は捜査機関の男性達の目前で強制的に下着を外され、乳房や性器を露出する結果になり、激しい精神的ショックを受けたという。
また、女性である自分が男性の捜査官の目前で尿を出すことは屈辱的だとして、容疑者は最後まで尿の採取を拒否していたが、尿道から膀胱にかけて導入したカテーテルによって尿のコントロール権を奪われ、
男性の目前での排尿を余儀なくされたことは、女性である容疑者に対して極限の羞恥心を与えた行為であり、女性として尊重されるべき権利の全てを奪われたものといえるとして、捜査の違法性を追及する予定だという。
省3
34: 2017/11/30(木)00:32 ID:OCaYJcrg0(1) AAS
>>33
裁判所も，判決を出す時は女性が同じ状況になっても同じことがいえるかを踏まえてから判例を出さない。
男の捜査官の前でのチンコ公開＆強制ションベンの合法判決を出した時に，男女平等だからこの判例をもとに男の捜査官の前でマンコ公開＆強制ションベンをさせられる女が出てしまうことも踏まえた上での結論だったのだろうか・・・。
35: 2017/12/21(木)01:06 ID:ljPn/oXL0(1) AAS
女性は許されないというが，令状による強制採尿をやられるのは女性の方が多いのだが…。
ＡＳＫＡ事件の頃から不正防止対策が厳しくなって，採尿場面を撮影するのが原則になったから。
警察署などの女子トイレで個室の扉を開けたまま，録画状態のカメラを構えた女刑事の目前で，
下着をおろして放尿しろと言われる。
拒否するのはクスリをやっていない冤罪の女。やってる女は犯行を認め素直に応じる場合が多いが，
冤罪なのに疑いをかけられた女は，何も悪いことをしてないのでカメラの前で採尿するような屈辱的なことに応じられるかと抵抗する。
その結果，残酷な捜査の中でも３本の指に入るといわれる女性からの強制採尿が実施される。
女の被疑者が男の刑事達に取り押さえられ強制でパンツを下ろされるのが合法というのだから容赦ない。
36: 2017/12/25(月)11:31 ID:m+mzcrrB0(1/6) AAS
>>28
冤罪で辱めを受ける可能性ぐらい想像してるよ
留置場＝証拠が十分固まったとは限らないよ
判決出るまでは推定無罪とか言う建前だけの話じゃなくて、
覚醒剤は未だに簡易検査だけで誤認逮捕もあるから
37(1): 2017/12/25(月)11:36 ID:m+mzcrrB0(2/6) AAS
誤認逮捕強制採尿
●茨城県警が誤認逮捕 覚醒剤誤鑑定 女性釈放
茨城県警は25日、覚せい剤取締法違反（使用）容疑で緊急逮捕した女性（50）について、
誤認逮捕だったと発表した。簡易鑑定で女性の尿から覚醒剤の陽性反応が出たが、
県警科学捜査研究所が正式鑑定をした結果、覚醒剤ではなかった。
県警は女性を約８時間後に釈放したが、女性は体調が優れず医療機関に入院しているという。
県警薬物銃器対策課によると・・・女性の言動などから薬物の使用を疑い、
令状を請求して強制採尿して簡易鑑定を実施。陽性反応が出たため、
女性を25日午前９時７分に緊急逮捕したという。
2016年1月26日 01:00産経ニュース
省2
38: 2017/12/25(月)11:38 ID:m+mzcrrB0(3/6) AAS
ついでに、税関の犯則調査の方がエグイ
令状無しでやりたい放題
調書取る時に黙秘権の告知義務もなし
https://m-repo.lib.meiji.ac.jp/dspace/bitstream/10291/18854/1/houkadaigakuinronshu_19_127.pdf
ヘロイン持ってた女性を礼状無しでパンツ一丁にしたのは
さすがに違法認定されたけど、ヘロインが見つかったのは
別の場面だからと裁判所も証拠採用
職質で無理矢理鞄か何かから覚醒剤を取り出してしまったせいで
証拠不採用無罪を出してしまった警察よりもヤバイ
ちなみに海外のショップで医薬品を個人輸入してて
省4
39: 2017/12/25(月)12:16 ID:m+mzcrrB0(4/6) AAS
>>28
それに女性の人権に配慮したいのであれば留置場に行くぐらい疑わしい奴は
辱めを受けて良いって発想は矛盾してない？
一般人だろうと犯罪者だろうと女性である事に代わりはないのだから
羞恥心に配慮するなら（男女共）血液検査で代用できないものなのか？
あるいは大麻みたいに唾液採取でいけないのか？
とは思う
毛髪検査は信用性が低いとかで滅多に使用罪の証拠としては利用されないしな
40: 2017/12/25(月)12:39 ID:m+mzcrrB0(5/6) AAS
違法薬物なんてこれっぽっちも出て来なかったのに
家を荒らされパソコンの中を覗かれカップ採尿させられたあげく
薬物事犯で前歴が着いてしまった俺のプライバシーをどうしてくれるｗ
その後、検察に不起訴告知書を請求したが、不起訴の理由（嫌疑なしとか）の記載はなし
まさか嫌疑不十分や起訴猶予にされてないだろうな
41: 2017/12/25(月)12:58 ID:m+mzcrrB0(6/6) AAS
>>37のニュースソースのリンク貼り忘れた
http://www.sankei.com/affairs/news/160126/afr1601260005-n1.html
ちなみに37のレスの下に貼ってるブログ記事には別の事例が載ってるよ
（男性の誤認逮捕だけど、抗うつ薬で簡易検査偽陽性が出ただけだから完全に白）
42: 2017/12/25(月)18:31 ID:UbNPL+5m0(1) AAS
強制採尿が行われるのは、男性（年代問わず）と30代以上のババア女だけだよ。
20代までの女性に対する強制採尿は、禁止されているわけではないものの、人権侵害が甚だしいものとして、実務上は行われていない。
若い年代の女子の陰部を強制で露出して突っ込むのは、行きすぎた捜査として批判の対象になる恐れがあるから、自粛されている。
結局、女は恵まれてるわけだよ。
43: 2017/12/25(月)20:42 ID:9uFvMnHv0(1/2) AAS
男でも尿カテ入れて記念撮影なんてやだしな
カップは別にいいけど
1は尿検に変わる確実な検査方法を考えろよ
44(1): 2017/12/25(月)21:26 ID:9uFvMnHv0(2/2) AAS
>>31
男でも女でも令状なかったら無理矢理性器を露出させるのは強制猥褻罪だよ
カテーテル突っ込むのも捜査や治療などの正当な理由がなければ
違法性阻却できずに暴行罪か傷害罪成立だろうね
要するにどちらも男女関係なく本来なら個人的法益を損なう行為だと認識されてる
ところでさ、上にも書いたように誤認逮捕もある現状、留置場で裸にするのはどう思うよ？
45(1): 2017/12/26(火)02:06 ID:QXdDi9Nc0(1/2) AAS
>>31
最初は隠すのが文化的に当たり前の女性には精神的な苦痛を与える検査って話だったはず
なんで性器の形状から来る強姦の恐怖にまで飛躍すんだよ
＞性器の形状の問題でしょう。
だったら、女性警官の前で通常の、採尿など安全な状況では脱げるでしょ？
あなたの考えなら穴VS穴なら何もできない事になるし
銭湯で同性同士あられもない姿を見せ合う日本人なら平気だろ？
＞男の性器は攻めの形状だから，強制的に性器を露出させたとしても，性交渉の自由を侵害される恐れはない。
アーッな展開やペニバン付けた女性に襲われる可能性はないのか？
男の肛門も受け身だよな
省22
46(1): 2017/12/26(火)07:08 ID:5o5XJdZo0(1/2) AAS
>>45
無実なのに疑いをかけられた男は任意の採尿に応じるから、男性は問題ないでしょう。
男はカメラの前での採尿にも抵抗ないらしいから。
男で強制採尿になるのは罪を犯したのを逃れようとする場合で、ほぼ全件に陽性反応が出る。
現実に問題になってるのは女の場合だけ。
女は無実であっても、屈辱感から任意の採尿に応じない場合がある。
なんで何も悪いことしてないのにカメラの前でおしっこするような恥ずかしい捜査に協力する必要があるのかって。
それで強制採尿されて、その様子も録画されて、陽性反応が出ず、「疑いが晴れて良かったね」で済むと思う？
強制採尿される男は犯罪者ばかりだから良いけど、女性の場合は犯罪者ばかりじゃなく、羞恥心からカメラの前で性器を露出できなかっただけの人も多いのに、
それを強制で露出させた上に、おしっこ我慢できなくさせて捜査員の面前で排尿させられるってどうなの？ 女子特有の問題なのに、男性目線の制度になってるからこういう弊害が起こる。
省1
47: 2017/12/26(火)07:27 ID:5o5XJdZo0(2/2) AAS
>>44
>誤認逮捕もある現状、
>留置場で裸にするのはどう思うよ？
カメラによる裸の撮影もなく、同性しかいない場所なのであれば、任意で服を脱ぐのが通常だからいいんじゃないかな。
抵抗するのは危険物を隠し持ってるような時だけだろうから。
その点、採尿はカメラによる撮影がある。
また、強制にまで至る人は抵抗して暴れるのが通常で取り押さえるのに力がいるから、
暴れてるのが女性の場合でも男性警官が複数で取り押さえて下半身の衣服を脱がせて採尿の様子を撮影する。
留置場の場合は裸がカメラで撮影されたり異性の目に触れたりする恐れがないから良いけど、採尿の場合は撮影されるし異性のの目に触れる。
※男性の強制採尿は異性の目に触れないか。力のある男の警官がやるから、女性の場合のみ強制採尿が異性の目に触れるわけで、やはり男女で差を設けるべき。
省1
48(1): 2017/12/26(火)18:47 ID:QXdDi9Nc0(2/2) AAS
カップ採尿でも人に見られて撮影されるのは辛いというのはわかったけれど
仮に通常の採尿を拒否した女性にカテーテルを使ってはいけないとなると
次はどんな代替手段を用意するか？が問題になってくる
もしここで、より不正確な検査方法を取ったり、自白に偏重した捜査をしたりしたら
冤罪につながるかも知れない
人権侵害を防ぐつもりがより大きな人権侵害を生んだら意味ないよね？
ではどんな方法で覚せい剤使用の有無を判定するのが良いのだろうか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 77 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s