手抜き判決の傾向と、裁判官の実名 [無断転載禁止]©2ch.net (387ﾚｽ)
上下前次1-新
1(2): 2016/02/18(木)13:17 ID:1CPKu0vB0(1/3) AAS
手抜き判決には、特徴的な手法や傾向がある。
裁判官の実名と、手抜きの手口を書いて、手法を研究していこう。
2: 2016/02/18(木)16:42 ID:QFNnQtQD0(1) AAS
いや、つかみはいいが、ほんとにそんなことができるのか？
手抜きというのは間違った判決という意味なのか、結論は問
題にせず、判決の書き方だけ問題にするのか？ということは、
結論は正しいが、判決文のここが悪いというのか？
3: 2016/02/18(木)18:36 ID:dl5g/9sG0(1) AAS
東京高等裁判所岡口基一裁判官に聞いてみよう
https://twitter.com/okaguchik
4: 2016/02/18(木)22:26 ID:1CPKu0vB0(2/3) AAS
手抜きと言うのは、事実認定の当否ではなく、法令解釈を回避するために
事実認定を捻じ曲げる（逃げる）とかですね。
事実認定を捻じ曲げると、控訴も厳しい結果になりやすい。明らかな事実
認定捻じ曲げは、田舎の裁判所に多い傾向があるように見えます。
また、有名な手抜き手法として花村方式があり、本論とあまり関係ないところを詳しく
書きつつ、決定的な部分を「弁論の全趣旨」のみで決めてしまい、論理的な理由付けを
回避すると言う手法もあります。この手法が悪質なのは、第三者的には真面目に裁判して
いるように見えてしまう所です。
ちょっと問題児として有名だった井上薫判事も指摘していることですが、
蛇足を滔々と述べて、判決としての体裁を整えつつ、実質的に判断を回避する
省3
5: 2016/02/18(木)22:36 ID:1CPKu0vB0(3/3) AAS
なお、井上薫判事は、蛇足は書かなかったが、判断に必要な理由付けも書かなかった。
理由を全く書かないような酷い判決が多かったために井上氏は再任拒否されたと思うのですが、
蛇足で判決の体裁を整えて保身を図る裁判官よりはマシだったのではないかと思います。
正直者であったという点では、井上判事は評価されるべきでしょう。
6: 2016/02/19(金)10:54 ID:QFaE9IlP0(1) AAS
そういう話なら全面的に賛成です。
西野喜一さんがその問題で論文を書いたけど、見事にスルーされてしまった。その後伊
藤滋夫が著書でわずかに触れたけど、この人物は結局建前に終始した。問題提起の後押し
くらいできたと思うんだけど。西野さんもあてが外れたんじゃないかと思う。
7: 2016/02/19(金)13:25 ID:1YqUr6lb0(1/2) AAS
瀬木さんの本でも、本当に必要なところは木で鼻をくくったような判決理由が
多いと指摘してますね。
逃げを打つ判断が多いのは、法令解釈をする自信が無いからなんじゃないかと思います。
法令判断を誤ると法曹としてのプライドが許さないのではないかと。
法令解釈の専門家が、法令解釈を間違えたら面子丸潰れですからね。
8: 2016/02/19(金)13:28 ID:1YqUr6lb0(2/2) AAS
瀬木さんの本でも、本当に必要なところは木で鼻をくくったような判決理由が
多いと指摘してますね。
逃げを打つ判断が多いのは、法令解釈をする自信が無いからなんじゃないかと思います。
法令判断を誤ると法曹としてのプライドが許さないのではないかと。
法令解釈の専門家が、法令解釈を間違えたら面子丸潰れですからね。
9: 2016/02/23(火)08:54 ID:/oSl3rNG0(1) AAS
だめ？
10: 2016/02/24(水)07:10 ID:CUixFx1E0(1) AAS
http://o.5ch.net/7q83.png
／ ヽ
／／／／／／ ,| ＼
// / iヽ
////／／／／／ |ヽ ',
/／／／／／ ヽ ＼ !
{|////／ ＼ ＼ |
,!|//' 大切な今 ヽ ;
ﾊV| いまいち ∨/
ヾ〈 | /
省24
11: 2016/03/06(日)02:46 ID:w3vIWHg30(1) AAS
2chｽﾚ:ftax
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
12: [age] 2016/03/06(日)21:50 ID:U40UA28x0(1) AAS
良スレ あげ
13: 2016/03/09(水)08:06 ID:df5FDh+i0(1) AAS
一般人の感覚からかけ離れた事実認定をされるのが耐え難い。裁判官の事実認定力の低下は、裁判に訴えるより自力で報復した方がよいという風潮を生む。
14: 2016/03/09(水)12:28 ID:ZSNcnRfk0(1) AAS
正直瀬木さんの本が正しいかというと
おかしな判決を出さないために、エリートを裁判官にしろ
ﾜｹﾜｶﾒ
15: 2016/03/09(水)17:07 ID:6QiyzJOV0(1) AAS
裁判官は間違えるのが当たり前ということを前提に制度を組み立てたほうがいいと思う。
そうすれば２重３重に監視しなければいけないということになるが、それでいいんじゃ
ないか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 372 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.339s*