[過去ﾛｸﾞ] キモオタの作る気持ち悪いヒロイン (820ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(5): 2012/11/09(金)16:00 ID:??? AAS
教えろ
48(4): 2012/11/11(日)10:38 ID:??? AAS
そういやぁ、俺、自分で演出するＮＰＣヒロインに萌えられる口なんだが……みんなもそうだよね……。
53(4): 2012/11/11(日)11:36 ID:??? AAS
ARA投稿キャラ・設定を作成するスレ★５通目
2chｽﾚ:cgame
このスレは参考になるかしら
145(3): 2013/02/23(土)21:41 ID:??? AAS
女性を演じさせると口数が少なくなるか何故か口調が丁寧になる奴が多いなｗ
まぁ未知な女性像をひねり出した結果なのだろうがwwwマジ童貞くせぇｗｗｗ
167(3): 2013/02/25(月)23:36 ID:??? AAS
キモチワルサってキャラ造形じゃなくて関係性じゃね？
俺が困スレに持っていくか迷って所持してる取れたてネタを１の代わりに出してしんぜよう
俺ＰＣ（♀）のことを考えるといつでもどこでも○ナりだすっていうヒロイン（♀）を無許可で出されて敗走してきたところよ
332(4): 2015/04/29(水)00:41 ID:??? AAS
世に出される萌えキャラなんて9割くらいは作者が計算づくで作ったもんだと思うなあ
受け手がどう思うかは別問題として
339(48): 2015/06/06(土)10:54 ID:??? AAS
女キャラ専の俺の意見
萌えられたいなら、萌えアピールをせず、性的アピールをせず、あくまで普通にプレイをする
軍師アピールする奴ほど軍師じゃないと同じ
それと作りすぎると受けは悪い
相手があれこれ想像してくれる余白をなくすから
メインヒロインが受けない要因にもあると思う
340(5): 2015/06/06(土)11:12 ID:??? AAS
>>332
萌えキャラだけを計算してるんじゃなく、全てが計算されて作られてる
計算された萌えキャラが萌を発揮するには、周りは萌えの計算式に合わさなければならない
もちろん物語や下手すれば世界まで合わせなければならない
342(8): ダガー+連呼いもん 2015/06/06(土)16:52 ID:drUffY0z(1) AAS
>>338
つかそもそもジンサンリリースの「萌え」って
デザイナ≒自PC≒物語の主体、とでもゆうか
つまりは「オレ自身がこう作るコト自体が萌えるんだけどみんなも好きだよな？」みたいに
微妙に願望を重ねてるコトによるズレを含んでると思うんだ。
（ソレをむしろ味に感じたりする人もいるけど）
初期の天羅やアルシャードなんかを見ても。
>>340
まァTRPGの場合だとソコらを調整するコト自体を含んでるトコあるしね。
>>339の人なんかもああはゆってても
省1
349(3): 2015/06/07(日)00:40 ID:??? AAS
女が武装して冒険するだけで萌え
男子校が共学になった→あまり女子はやらない男臭い部活に女子が入る
こう考えるとわかりやすい
ムラムラも萌えも既に内包している
ガンダムSEEDの最初でマリューがガンダム動かそうとする時の萌え
おっぱい萌えでない部分の萌え
技術仕官がガンダム守ろうとコックピットに座る萌え
けいおんとかの萌と違う萌え
353(5): ダガー+連呼いもん 2015/06/07(日)02:34 ID:qN6PpWfk(1/2) AAS
ベーテは拘ってたよねそういやｗ
>>351
単に「萌えさせる手法」の違いであって別にソコは否定はしてないんじゃ。
「けいおんとかのありがちな萌え」って
実は京アニ独自のオンリーワンなスタイルに近くね？ってゆう。
更にゆうと、例えばロコツな中二ガジェットだのエロだのもない
「萌えだけ」でココまでのし上がったタイトルも他になかなかないような。
まァけいおん自体はどうでもイイんだけど、
「どうゆう“普通”を取り出してどう描写するのか？」みたいなのは
>>339や>>352とかにも通じるモノがあるんじゃないかなと思ったり。
省1
355(6): 2015/06/07(日)02:59 ID:8RgyhmDc(1) AAS
>>353
こいつ馬鹿なのか、持論と違うこと書かれて必死になってるのかどっちだ？
特殊なキャラ付けしてアピールしたら鬱陶しいだけ
軍師キャラでお前ら体験してんだろ
これでわかったか？
お前のご高説みたいにクドイ事をし続けると萌えられるの？
ぜひ此処でオンセと思って実演してくれよ
381(3): 2015/06/09(火)00:58 ID:??? AAS
ダガーの萌えって卓マスとかで求められる萌えだと思うんだよね
「普通のプレイ」はキャラの造詣やRPによる萌えだと思うんだよね
キャラの造詣とプレイによる萌えとネタの上での萌えならば論点も違うし、多分平行線でしかないだろう
求めている萌えが違うんだからさ
あと、種ガンの話にこじつけてだが、
ラスクって腹黒さがすげえ印象に残ってるんよね
どんだけ萌えを出しても、逆に言えば萌えを出せば出すほど、それ以外の部分を見せた時、そこが印象に残る
ナタクはその逆で、萌えを出した部分が印象残るし、人間らしさや、仲間に対する思いを出した時、そこが印象に残るんだよね
萌えって部分が下地だと、それ以外のことをしたら、そこが強調される
萌えで失敗する奴の大半がこれ
省6
399(3): 2015/06/09(火)01:43 ID:??? AAS
単にちょっと方向性の違うやつ２人の意見に周りが乗っかるだけの展開が
かたっぽコテなおかげで妙な方向にズレてってる感は確かにある
445(3): 2015/06/10(水)17:46 ID:??? AAS
それと作りすぎると受けは悪い
↓
ああはゆってても
別に毎回「影薄い性別♀なだけのゲムユニット」なワケじゃないんだろうし。
作りすぎないと言っても影薄いところまでは行かないんだろうな、程度のことしか言ってないような
487(5): 2015/06/14(日)01:34 ID:??? AAS
>>339
>>342
のわずか２レスを確認するだけでいいんだよ
これでダガーが>>339のスタイルを「影薄い性別♀なだけのゲムユニット」呼ばわりしているのではないという解釈が
どうやったら可能なのか教えて欲しいところだね。いままで誰一人してないけど？
488(3): 2015/06/14(日)01:40 ID:??? AAS
解釈はどうでもいいけど無駄な事してんなーとは思う
ここまでしてレスをしてほしいって事はコテって影響力あるんだな
493(5): 2015/06/14(日)01:51 ID:??? AAS
>>490
そうじゃないだろ。
「ああは言っても」「毎回」「そんなやりかたしてるわけじゃないんだろう」だ。
はっきり言って、「毎回」がなければその解釈で合っていたところなんだが
その場合このようになる。
＞>>339の人なんかもああはゆってても
＞別に「影薄い性別♀なだけのゲムユニット」なワケじゃないんだろうし。
すばらしくマトモだな！
しかし実態はこう。
省4
495(3): ダガー+連呼いもん 2015/06/14(日)01:57 ID:CEdxI/DH(2/7) AAS
>>488
罵倒されてると勘違いしてるマンが居るとして、
罵倒してるらしいオレがその分気持ちヨクなってない、ってのは
つまりこのオレが最も損してるってコトになるな。
やれやれ、コテハンは辛いぜ（ラノベ主人公っ面
>>493
ん、じゃあそのすばらしくマトモな方に訂正しといて。
ヤならイイけど。
505(3): 2015/06/14(日)02:22 ID:??? AAS
>500
なんかしつこく「教えて欲しい」とか言ってるから、試論に参加してなかった奴が、
本人の望む条件で望みどおり教えてげただけだよ
擁護してんじゃなくて、親切心で>>487の要望に答えてあげてるだけ、お気に召さない様子だがｗ
>>501
＞そもそもその「影薄い性別♀なだけのゲムユニット」のとき、というケースは
＞>>339のレスに現れている彼のプレイスタイルのどこから想像されるケースだと言うのか。
>>490で既に書いている内容だな
＞萌えアピールしない、性的アピールしない、作り過ぎない、だけだと
＞「影薄い性別♀なだけのゲムユニット」である可能性もあるが、
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.347s*