[過去ログ]
【早稲田大学】渡部直己9【俺の女になれ】 (1002レス)
【早稲田大学】渡部直己9【俺の女になれ】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1565538336/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
1: 吾輩は名無しである [] 2019/08/12(月) 00:45:36 ID:kzu68/f5 前スレ 【早稲田大学】渡部直己8【俺の女になれ】 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1547318487/ 早大名物教授「過度な求愛」セクハラ疑惑 別の教授は「口外するな」と要望か https://president.jp/articles/-/25434 早大セクハラ疑惑「現役女性教員」の告白 組織ぐるみで「口止め」を図ったか https://president.jp/articles/-/25472 早大セクハラ疑惑"口止め教員"の怠慢授業 「授業の半分くらいは休講」の疑い https://president.jp/articles/-/25520 早大セクハラ"教員32人が共同声明"の意味 被害女性は「とても心強い」と評価 https://president.jp/articles/-/25732 早大"セクハラ口止め"調査委が認めた内容 1対1の問題が、組織的隠蔽に発展 https://president.jp/articles/-/26105 早大セクハラ「退職金返還拒否」の妥当性 "非難を受け、本人も反省している" https://president.jp/articles/-/26143 早大セクハラ防止室"握り潰し"の実態告白 これでは「あきらめさせ機関」だ https://president.jp/articles/-/26757 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1565538336/1
2: 吾輩は名無しである [] 2019/08/12(月) 00:46:11 ID:kzu68/f5 >>1 https://www.asahi.com/articles/ASM3N41YFM3NUCVL00L.html 2018年に掲載された記事を対象に、雑誌界全体の発展に寄与した書き手を顕彰する第25回「編集者が選ぶ雑誌ジャーナリズム賞」が発表された。 【デジタル賞】「早大名物教授『過度な求愛』セクハラ疑惑/プレジデント編集部 鈴木聖也」(プレジデントオンライン6月20日配信) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1565538336/2
3: 吾輩は名無しである [] 2019/08/12(月) 00:46:39 ID:kzu68/f5 早大の渡部直己教授がセクハラか 別の教授は「口止め」 https://www.asahi.com/articles/ASL6W0DY3L6VUTIL078.html 食事に連れ出し「俺の女にしてやる」 文芸評論家として知られる早稲田大学文学学術院の渡部直己(わたなべなおみ)教授(66) から、セクハラやパワハラ被害を受けたとして、元大学院生の女性(27)が早大側に 被害を申し立てたことが分かった。早大は調査委員会を設置し、「事実確認を踏まえ、 厳正に対処する」としている。渡部氏は辞表を提出した。 申立書によると、女性は2016年4月に現代文芸コースに入学。 昨年4月、指導教員だった渡部氏から指導の名目で呼び出され、大学近くの店に 2人での食事に連れ出された。その席で「俺の女にしてやる」などと言われた。 それ以外の場面でも、足元をじろじろ見られ、頭や肩を触られるなどしたという。 女性は別の男性教授に相談したが、「大したことない」と言われたほか、 相談窓口などに行かないよう「何度も口止め」されたという。女性は精神的な苦痛から 大学に通えなくなり、今春に退学。6月に被害を申し立てた。 渡部氏は朝日新聞の取材に「教育熱と恋愛感情をときどき間違えてしまう。 相手の気持ちを考えられなかったことは、教育者として万死に値する。 本当に申し訳ない」と話した。具体的なやり取りの有無は「弁護士と大学 に問い合わせてほしい」とした。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1565538336/3
4: 吾輩は名無しである [] 2019/08/12(月) 00:47:06 ID:kzu68/f5 渡部直己教授 セクハラか 早大に元教え子申し立て http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201806/CK2018062602000129.html 申立書や女性によると、女性は二〇一六年、早稲田大文学学術院に入学。 渡部氏に授業の聴講を促され「俺が入学させてやった」などと言われた。 その後も作家や作品の評価を巡り一方的にののしられるなどした。 昨年四月には「作品をみてやる」と大学近くの飲食店に呼び出されたが、 渡部氏は作品の講評はほとんどせずに「俺の女にしてやる」と複数回迫ったという。 女性は別の男性教授に被害を相談したが、この教授は「面倒は起こし てほしくない」などと、学内のハラスメント窓口に通報しないよう口止めした。 女性は取材に「嫌われると将来がなくなると感じ、ずっと我慢していた。 本当に許せない」と訴えている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1565538336/4
5: 吾輩は名無しである [] 2019/08/12(月) 00:47:49 ID:kzu68/f5 ポストモダンの仲間たちは、渡部直己のセクハラを黙認して来たりしていませんか? https://togetter.com/li/1241874 佐々木敦 @sasakiatsushi 2018-06-29 01:03:53 ホントに阿呆らしいんだけど、糾弾しなければ擁護呼ばわりって、なんでそんなにナイーブなんだ。 彼女は僕の教え子でもありました。 僕は何があろうと彼女の味方です。 正義を成すためには、こんな所でバッシングするのとは別の方法が必要なんです。 何も知らずに叩きたい人は叩けばいい。 栗原裕一郎 @y_kurihara 2018-06-29 04:26:03 すみません。この件であっちゃんに責任があるとはまったく思っていないけど、ここはどうもわからない。 ワセブン〜現代文学コースのこの件に関して「真の悪」って誰・何を想定しているんですか? https://twitter.com/sasakiatsushi/status/1012366651289788416 しんかい38山川賢一) @shinkai35 2018-06-29 07:27:39 多くの人は佐々木さんが例の件に加担していると思っているわけじゃないだろうが、 真の悪(ってだれ?)はおれたちが陰で討ち果たしてやるから部外者は黙ってろ みたいなことを言われれば、そりゃうさんくさく感じるよな。 しんかい38(山川賢一) @shinkai35 2018-06-29 07:36:10 佐々木敦さんは忘れてるのかもしれないが、少なくともプレジデントの記事によると、 被害者女性は内輪での解決には期待できないので外部告発に踏み切ったというのだから、 部外者は黙って内輪の人間に任せろみたいなこといわれてもな〜 https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1565538336/5
6: 吾輩は名無しである [] 2019/08/12(月) 00:48:16 ID:kzu68/f5 <早稲田>渡部直己教授をセクハラで解任 退職金返金を勧告 7月27日(金)19時7分 毎日新聞 https://news.biglobe.ne.jp/domestic/0727/mai_180727_4843285214.html 文芸評論家で早稲田大文学学術院の渡部直己教授(66)からセクシュアルハラスメント を受けたとして、元大学院生の女性(27)が大学に被害を申し立てていた問題で、 同大は27日、セクハラがあったと認め、渡部教授を解任した。 退職金は支給するが、返金を勧告している。 同大によると、教授は女性を食事に連れて行き、「卒業したら女として扱ってやる」 「俺の女にしてやる」などと言ったほか、授業中に雨にぬれた服を着替えるよう女性に指示し、 他の学生の前で「裸だったらどうしようかと思った」と口にした。 教授は事実関係を認め、「反省している」と話しているという。同大は6月に 女性から申し立てを受け、調査委員会を設置。女性は別の教員に被害を相談した際に 2次被害があったと訴えており、調査が続いている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1565538336/6
7: 吾輩は名無しである [] 2019/08/12(月) 00:48:52 ID:kzu68/f5 早大、渡部直己教授を解任 院生に「俺の女にしてやる」 https://www.asahi.com/articles/ASL7F41YFL7FUTIL01L.html 2018年7月27日20時00分 早稲田大は27日、文芸評論家で文学学術院教授の渡部直己氏(66)が、教え子だった 元大学院生の女性(27)にセクハラやパワハラをしたとして、同日付で解任したと発表した。 女性は相談した別の教授から「口止め」されたとも訴えており、早大は調査を続ける。 女性は2016年4月に現代文芸コースに入学したが、今春に退学。6月に被害を申し立てていた。 発表によると、渡部氏は女性の背中や頭を触るなどし、2人での食事に連れ出して 「俺の女にしてやる」「卒業したら女として扱ってやる」などと言ったほか、 他の学生にもハラスメントをしていた。 早大は「指導教員の立場や優越的地位を利用して、卒業後に『愛人』になるよう迫った 行為は本学教員としての適格性を欠く」などとし、女性や関係者におわびした。 解任は一般的な解雇にあたり、懲戒処分ではないという。 渡部氏は取材に「教育熱と恋愛感情をときどき間違えてしまう。相手の気持ちを 考えられなかったことは、教育者として万死に値する。本当に申し訳ない」と話していた。 女性は「渡部氏が教壇に立つ資格がないとされた点で意義がある」とした上で、 過去の事例や口止めしたとされる教授らに対する調査の徹底を求めた。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1565538336/7
8: 吾輩は名無しである [] 2019/08/12(月) 00:49:38 ID:kzu68/f5 文芸評論家の早大教授 渡部直己氏がセクハラ行為で解雇 7月27日 21時56分 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180727/k10011552441000.html 文芸評論家として知られる、早稲田大学の渡部直己教授が担当していた女子学生に セクハラ行為を繰り返したとして27日、大学に解雇されました。 渡部直己氏は文芸評論家として知られ、早稲田大学文学学術院の教授を務めていましたが、 大学によりますと、教え子の女性に対して、頭など体に触ったり、食事に連れて行き、 「俺の女にしてやる」などと声をかけたりするなどの行為を繰り返したということです。 大学はことし6月、被害をうけた女性からの申し立てをうけて、調査委員会を設置 して調べた結果、これらの行為はセクハラにあたると認定し、27日、渡部教授を解雇しました。 早稲田大学は「深刻なハラスメント行為が発生したことは誠に遺憾であり ご迷惑をおかけした女性には深くおわび申し上げます」というコメントを発表しました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1565538336/8
9: 吾輩は名無しである [] 2019/08/12(月) 00:50:13 ID:kzu68/f5 文芸評論家の早稲田大文学学術院の渡部直己教授(66)を解任 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180727-00000212-sph-soci 早大、教授のセクハラを認定「俺の女にする」愛人発言など 2018年7月27日18時37分 スポーツ報知 調査委員会で認定した事実関係は以下の通り。 〈1〉本人や周囲の学生が気づくほど、足元を見つめる 〈2〉外見について『かわいい』と告げる 〈3〉頻繁に2人きりで食事に行き、自分が箸をつけた料理を食べさせる。食べているものを取る 〈4〉指で肩や背中を押す、頭を触るなどの接触行為 〈5〉私用の買い物を頼む 〈6〉『卒業したら女として扱ってやる』、『俺の女にしてやる』と発言 〈7〉ほかの学生がいる教室で授業中に雨でぬれた服を着替えるよう指示し、本人に『裸だったらどうしようか』と告げる 〈8〉ほかの学生に対するセクハラ行為や業務上知り得た個人情報をほかの学生の前で発言 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1565538336/9
10: 吾輩は名無しである [] 2019/08/12(月) 00:50:43 ID:kzu68/f5 http://goukaku.schoolbus.jp/lashoire/serialization/3-6-3/ 今、早稲田を考える 第3回目〜大学のハラスメント問題 学生だからこそ持ちうる、この事件やその背後に潜む大学の組織についての 意見が多くかわされたシンポジウムの様子を今回はお伝えします。 一部抜粋、全文はリンク先で 宮圭氏「記者会見もないですよね。」 奥泉氏「授業をとっている人に不安にさせることがありましたとメールが来ただけで大学公式の声明はまだです。 対応の遅さが問題です。他の教授に聞いたところ何かしら出すとは言っているが真偽は定かではないです。」 宮圭氏「実は前々から大学側はこの問題を把握していたと考えられます。なぜなら、ある有名な文芸批評家 の方が女子生徒と教師と生徒以上の何かが起こったという理由で文芸学術院の会議に呼ばれたらしいと いう噂が学生の間せ流れていたからです。おそらく渡部氏だなと僕は思いました。この噂が流れたのは3月、 僕でも知っているくらいだからもっと前から大学内では話題になっていたはずです。」 奥泉氏「この事件が起きたのは、11月です。訴えられる可能性があることを文学学術院は早々に把握して、 10年間コース主任をやっていた渡部氏を突然コース主任から解任し、堀江教授をコース主任にしました。堀江教授は、 急にコース主任が変わったから何もわからないと困ってらっしゃいました。つまり、 大学が上から配置転換を行ったということです。あくまで推測ですが、大学は今回の問題が公になったときに できるだけ火が小さくなることを意図したんでしょうね。コース主任がハラスメント問題を起こしたというより 一介の教授が起こしたという方が若干ですが世間からの印象が悪くなりにくいですから。テレビの報道もほぼされていないし、 新聞の扱いも小さいです。去年も法学部の人がセクハラで訴えられた時もほとんど報道されなかったのと同じですね。 結構早稲田のハラスメント問題って表沙汰にならないんですよね。」 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1565538336/10
11: 吾輩は名無しである [] 2019/08/12(月) 00:51:23 ID:kzu68/f5 https://anond.hatelabo.jp/20180828223619 告発文章がきた まだ早稲田にもまともな人間が残っているということだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1565538336/11
12: 吾輩は名無しである [] 2019/08/12(月) 00:52:01 ID:kzu68/f5 早大、セクハラ巡り教員2人処分 被害女性に不適切対応 2018年9月21日 文芸評論家の渡部直己氏(66)が教え子の20代女性にセクハラをしたとして、 早稲田大大学院の教授を7月に解任された問題に絡み、大学は21日、 女性に不適切な対応をしたとして、いずれも文学学術院現代文芸コースの教員2人を訓戒処分とした。 関係者によると、2人は60代の男性教授と40代の男性准教授。 大学によると、男性教授はコース主任として女性からセクハラ被害の相談を受けたが、 口止めと受け止められるような配慮に欠ける発言をした。男性准教授は、セクハラの相談を知りながら、 女性に対し渡部氏に歩み寄るよう助言するなど不適切な対応を取った。 (共同) 栗原裕一郎@y_kurihara 『すばる』のフェミニズム特集「ぼくとフェミニズム」に登場していたM教授も、 『早稲田文学』制作総指揮も執るI准教授も、ついに名前が報道されなくてよかったですね。 注意されて終わりということかな。 「以上の調査結果に基づき、教員Aおよび教員Bについて、教員の表彰および懲戒に 関する規程第11条第1項の規定により、 9月21日付で訓戒といたしました」 https://www.waseda.jp/top/information/61256 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1565538336/12
13: 吾輩は名無しである [] 2019/08/12(月) 00:55:22 ID:kzu68/f5 357ムー大陸 ◆POG0Nh1MOnGz 2018/11/13(火) 08:45:14.81ID:UvjqGSIJ それより注視すべきは早稲田大学の対応だな。 被害者からは報告書に対する不服が申し立てられているし 東京新聞にも叩かれている。 https://stat.ameba.jp/user_images/20181012/18/tousekitetsu/6c/36/j/o1080067314282885240.jpg?caw=800 基本これ大学行政の問題だよ。 文壇の自浄力とか期待しても無駄。 385吾輩は名無しである2018/11/14(水) 02:21:12.37ID:/aL7Vg1Y ムーがうpしてる東京新聞の渡部問題特報はみんな読んだ方がよいぞ。 被害者が泣き寝入りを強いられそうだし、 ジェンダー専門家と弁護士が「異様な報告書」と断言してるんだから。 早稲田大学の異様さがよくわかる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1565538336/13
14: 吾輩は名無しである [] 2019/08/12(月) 01:03:31 ID:kzu68/f5 又吉直樹と渡部直巳 https://blog.goo.ne.jp/tama-4649/e/4d95759466404b0a5e0c32371a3a2d62 一部引用 >毎日新聞の夕刊に連載されている又吉直樹の『人間』を読んでいるのだが、 >1月28日の115回目の文章を読んで驚いた。そこを引用してみる。お笑いコンビ >「ポーズ」の影島道夫のセリフである。 > >「一番笑ったとなると、僕が小説を書いたときに、『こいつは文学を装っているだけだから、 >三年で消える』と言っていた大学の教授が、ちょうどその発言をしてから三年後に、 >セクハラで大学をクビになったことですかね。いや、おまえが消えるんかい! >と一人で笑いながら叫びました」 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1565538336/14
15: ムー大陸 ◆POG0Nh1MOnGz [sageない心] 2019/08/12(月) 08:49:05 ID:arZb4ZyE 大事なことを言っているので再度アップしますね。 安里 朖@St8GWBikWwNVhOV 2(5?)ちゃんねるの掲示板で、 「あいつらは裁判で負けるのが分ってるから今から笙野さんを支える会なんか立ち上げてるんだ」 てな書き込みがあったが、驚くのはこの書き込み者の口吻が「裁判で負ける=デマだということが証明される」 と思い込んでるかのようであることだ。しかも何となく「左翼」っぽい。 「渡部直己問題」をキッカケに、私がこれまで辛うじて「左翼」と見なしていた日本人の一定部分が、 総転向して右傾化するのではないかと危惧している。その兆しが既にチラホラ見えてるような気さえする。 残念なことだが、これも時代の趨勢だろう。杞憂であるにこしたことはないが、悪い予感はよく当る。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1565538336/15
16: ムー大陸 ◆POG0Nh1MOnGz [sageない心] 2019/08/12(月) 08:49:35 ID:arZb4ZyE 安里 朖@St8GWBikWwNVhOV 学生(運動)にとって「妨害」であることが教授にとっては「指導」であっても全然おかしくない。 私が訝るのは、こうした対立が「デマと真実」または「虚偽と事実」の対立のように見なされることだ。 そうではない。細かい事実は措くとして、こうした対立の場合に肝腎なのは、いずれの立場に立つかである。 (中略) 市川と共に笙野を告訴した北原美那によれば、教員による「妨害は事実として存在しません。 学生の立案した企画は授業内の正当なプロセスを経て掲載に至っています」てことに。 しかし学生は「妨害された」ってんだから、そこには「学生企画」と「正当なプロセス」との間に対立があったと見るのが妥当だ。 つまり、学生にとっては「妨害」であり、教員にとっては「正当なプロセス」であった領域が存在するということだ。 これはクラス入りが教員にとっては「授業妨害」だが学生にとっては「運動」である一定の時間範囲に相当するといえる。 その白黒を裁判で決着しようってのはどうなのよ、と私は問うわけだ。 『ネオリベ化する公共圏』の共著者である絓秀実が、学生側が「妨害」と主張し、教授側が「正当なプロセス」と主張する活動について 〈裁判で事実が確定するまではどちらともいえない〉というとは思えないのだが。 ましてや、それを「妨害である」と主張することが「デマである」などというとも思えない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1565538336/16
17: ムー大陸 ◆POG0Nh1MOnGz [sageない心] 2019/08/12(月) 08:50:05 ID:arZb4ZyE 安里 朖@St8GWBikWwNVhOV 市川真人は、シラバスの校正ミスによって学生が自由に雑誌編集できるかのような誤解を与えたのがどうとかこうとか、 チンケな言い訳をグダグダ展開してるが、問題の本質はそこにはない。 問題の本質は、カリキュラム編成主体としての市川の思惑を超えて、学生が全面的に編集に携わろうとしたことにある。 市川の文章から窺えるのは、学生がシラバス云々を全く無視して、今現在自分達にとって最も切実な問題であるセクハラ問題をば 雑誌編集を通じてトコトン追究しようとした姿勢だ。学生はそれが自らの使命であると感じ、 カリキュラム編成主体たる教授の妨害を撥ね退け、その使命に忠実たらんとしたようだ。 「宮崎インタビュー」ってから宮崎学かと思ったら宮崎駿だってんだから笑っちゃう。しかもこれが学生が希望した企画じゃないんだと。 学生が「文学とハラスメント」を前面に押し出したいと考え、教授がそれを阻止したのだとすれば、学生からすりゃ妨害だが、 裁判やりゃ教授側に有利なのは目に見えてる。 例えば、学生運動の基本活動の一つに「クラス入り」がある。教員の許可を得てやる場合もあろうが、そうでない場合の方が法政では多かった。 すると、教員は制止する場合もあるが、しぶしぶ学生の演説が終るまで教壇の端で待つことになる。 これなども、もし当局が訴えりゃ「業務妨害罪」ってことになる。 学生運動は教員の「正当な業務」を妨害してなんぼ、といった性質をもつ。「大学構内でビラまき禁止」とあるのにビラを撒けば「建造物侵入罪」。 こうした状況に異を唱えたのが『ネオリベ化する公共圏』(花咲政之輔&絓秀実)ではなかったか。 絓が市川らの告訴についてどう考えるのか、気になるところだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1565538336/17
18: ムー大陸 ◆POG0Nh1MOnGz [sageない心] 2019/08/12(月) 08:50:35 ID:arZb4ZyE 安里 朖@St8GWBikWwNVhOV 現在50の私だが、60代後半の老人が20代女性に求愛するなんて、よくできたもんだと思う。 それだけでも軽い嫉妬を禁じえないが、それがセクハラ認定されても1年以上居直る面の皮の厚さと、 その先のさんざんなバッシングにも耐え、なお執筆活動への意欲を燃やす肝の太さには、嫉妬を通り越して脱帽する。 だからこそ、こうゆう人間離れしたスタミナの持主を敵に回したからには、もはや徹底抗戦あるのみで、 知恵とコネと世間の同情を総動員してかからないと、思わぬ敗北を喫することになるので、Aさんにはなんとしても頑張ってほしい。 敵は強靭かつ強大である。PC全盛とはいえ、男の「本音」は変らない。 Aさんの弱みは、有力な物書きの味方がいないことではないか。笙野頼子辺りを味方につけるべきだろう。もうついてるか。 敵の今一つの強みは、渡部自身が物書き左派の重鎮であることから、左派系男子を味方につけてることである。 敵は必ずAさんを右派として攻撃してくるだろう。それにどう対処するか。 物書き同士の内輪もめ的代理戦争のようなチンケな展開を回避したいなら、いっそのこと革マル派を味方につけるのもいいかもしれない。 「左派」の革マルアレルギー&コンプレックスにつけ込むのである。中核派は現在ゲバどころではないので、敵が中核派に頼ることはできない。 これなら不戦勝間違いなし! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1565538336/18
19: ムー大陸 ◆POG0Nh1MOnGz [sageない心] 2019/08/12(月) 08:51:10 ID:arZb4ZyE 安里 朖@St8GWBikWwNVhOV セクハラが面白いのは、状況を活字でいくら説明されても、全く逆の意味がいくらでも想像できるからである。「俺の女になれ」発言後、 渡部にAさんへの接近禁止命令が下ったが、「そうしたなかで、たまたまある日、教員ロビーの前でAさんとすれ違った」 その時、渡部は、Aさんに笑いかけたのだという。 聞き手の稲川方人はここですかさず「悪いことではないですね」と応じるが、 稲川はその時の渡部の「笑い」をどんな「笑い」だと思ってそんな単純かつ安易な反応ができたのか、理解に苦しむ。 私には種々のパターンの「笑い」が想像でき、その中には明らかに被害者の神経を逆撫でする「笑い」も含まれる。 稲川方人には映画的センスが欠けてるとしか思えない。 「笑うこと」一般が、いいか悪いかと問われれば、私だって「悪いことではないですね」と答えるだろう。 しかし問題となってるのは、ソノ時のソノ場におけるソノ笑いなのだ。映像的判断材料でもないかぎり、到底良し悪しの判断などつくものではない。 渡部直己インタビューは、映画でいえば「羅生門」(黒澤明監督)を彷彿させる面白さ。 こうも男と女、教授と学生の事実認識が食い違うとすれば真相は「藪の中」ともいいたくなるが、 私はやはり渡部の方に、無意識的な驕りと配慮と誠意の足りなさを感じる。嘘はなくとも、肝腎な所にゴマカシがありそうだ。 この時「笑いかけ」、いうに事欠いて「単位は大丈夫なのか」と被害者に問うことが学生である彼女にどういう想像を抱かせたかは察するに余りある。 私は高1の学期末、廊下ですれ違った理科教師に胸倉を摑まれ「てめえ1教科でも単位落としたらどうなるかわかってんのか」と凄まれて高校中退を決意した。 四月中旬のセクハラ発言から一ヵ月たつかたたないかの連休明け、セクハラについては当局で解決済みと安心しきった渡部が、 謝罪もせず笑って「単位は大丈夫なのか」と被害者に聞くことが相手をどんな気持ちにさせるのか、 文学者の渡部に想像もつかないこと自体が驚き桃の木山椒の木といわざるをえない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1565538336/19
20: ムー大陸 ◆POG0Nh1MOnGz [sageない心] 2019/08/12(月) 08:51:40 ID:arZb4ZyE 安里 朖@St8GWBikWwNVhOV Aさんは早大出身でなく、他大出身だという。それならなおさら、Aさんが留年もせず中退したことの意味を渡部は重く受け止めるべきだろう。 渡部いうようにAさんが「学問や芸術にたいする純粋な飢餓感や向上心で、捨て身に入学する学生」で、 卒業に重きを置かないタイプの学生だったとしても、である。 「で」という助詞は「理由・原因」を示すだけでなく、「事情・状態」をも示す。「セクハラで退学」という時の「で」には後者の意味も含まれる。 単位不足は確かに中退の一因ではあろうが、それを留年の原因としなかったのはAさん本人の決断に基づく。 主因はセクハラという事情だったと考えるのが妥当。 渡部による安倍政権並のゴマカシと思えるのは、恐らく裁判を睨んでのことではあろうが 〈「愛人」とか「女」という語彙〉を使った記憶がないかのように〈言い訳〉してることである。もしそうした語彙を使ってないなら、 渡部は「卒業したら俺と付き合ってくれ」てな物言いで〈愛着を示した〉ことになる。 しかし渡部は自分が実際どういったかについては口を噤む。〈Aさんは、その言葉を聞いてハッとして逃げてしまった、と。 確かに、さっさと、自転車に乗ってその場を去っていきました〉とAさんが去っていった状況については確かな記憶をもちながら、 直前の「その言葉」を忘れてるのはいかにも不自然だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/book/1565538336/20
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 982 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.246s*