[過去ﾛｸﾞ]
【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】 (1002ﾚｽ)
【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
618: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/01/20(月) 23:40:58 ID:p5qMZNMW >>614 アンカー訂正 >なんの証拠なんだってよだぜ？ >>610 そして、これなんか>>514、他人宛ての俺のレスに、お前が関係ねえ事をレスしてきてんだろwwwwww まさしく>>507,508の矛盾wwwwww しかも>>538で自演だとバレちまったもんなあwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははは http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/618
619: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/01/20(月) 23:44:19 ID:tt/W0qOa >>615 > 「いやあるから！」ってのはお前の主張で、>>236の「違法とする法令があるな。」というような事で、お前が口で言ってるだけの話だろwww ？？？ なんでそこに飛んじゃうわけ？ アンカを普通に辿れないのか？ それとも辿れない理由でもあんのか？ そんなことをするからズレてると言われんだよｗｗｗ ひにくれてばかりじゃなくてさ、普通のことを普通にやれってｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/619
620: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/01/20(月) 23:50:02 ID:tt/W0qOa >>615 >>236に飛んじゃったついでだから、どっちが正しいか脱法派同士で話し合ってみれｗｗｗ 0.4lmの点灯では違法 ← (￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ 0.4lmの点灯でも適法 ← ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/620
621: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/01/20(月) 23:51:10 ID:p5qMZNMW >>619 お前は>>454はどんな意味で書いたんだ？と聞いてんだろwww 自分で辿れよ低脳wwwwwwwww >>236,239,243,246,452,454 >>>454はどんな意味で書いたんだ？ 「いやあるから！」ってのはお前の主張で、>>236の「違法とする法令があるな。」というような事で、お前が口で言ってるだけの話だろwww お前の主張なんだから、お前が証明するのが当然だろと、当たり前な事を書いたまでだwwwwwwwwwwww >>いやあるから！と提示しなければならないのはアンタだよ？ >>どうなってんだよ？ >>やっぱり頭おかしいの？ > >お前の主張の証明は、お前が提示して証明すんのが当たり前だろwwwwww >聞かされてる側が、お前の主張の証明なんて出来る訳ねえんだからなwwwwww 何にも意味不明じゃねえだろwwwwww ダイナモが違法になるという証明、違法性阻却事由が適用されるという証明、点滅のみでは光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法という証明、これらお前が主張した事は、全てお前が証明するのが当たり前の事だwwwwwwwww >この時点で終わっている話だったんだが？ お前は今まで何一つ証明した事がねえだろwwwwwwwww 証明出来ず、俺に【論破】されて終わってんだから、それを終わった話だと言うなら、持ち出してきても証明出来ねえホラ話なんだから、何度も何度も持ち出してくんなよキチガイwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/621
622: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/01/20(月) 23:57:42 ID:tt/W0qOa >>621 なんで>>236に飛んじゃうわけ？ それで話が違うものになってしまってんじゃんよ。 他人の話に入り込んでいきなり違う話にすり替えんなって言ってんだろうが！ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/622
623: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/01/20(月) 23:58:59 ID:p5qMZNMW >>620 そうやって話を誤魔化すしかねえもんなあwww ほれ、これらお前の主張を証明してみろ低脳wwwwww ダイナモが違法になるという証明 違法性阻却事由が適用されるという証明 点滅のみでは光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法という証明 これらお前が主張した事は、全てお前が証明するのが当たり前の事だwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/623
624: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/01/21(火) 00:01:40 ID:MMkl6fYh >>622 ダイナモ違法、違法性阻却事由、0.4lm、これらはお前が一日で主張してた事であって、違う話じゃねえわなwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/624
625: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/01/21(火) 00:12:53 ID:EVdYJkTP >>623 ◇実際の事実 『夜間道路において前照灯が消えているまたは光度が不足しているダイナモライト』 ◇法令規則 「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」 既定の法律を実際の事実に適用しますよね？ 法令規則に書いてあることだけだと違法になるね。 灯火が消えている、光度が不足しているからな。 灯火が消えている、光度が不足している事由は、停車や低速での走行によるもの。 自転車を停車させたり低速で走行させたりすることには違法性が全くない。 つまり違法性阻却事由である。 自転車を停車させたり低速で走行させたりすることは、法律で義務付けられている場合もあり。 これは正当行為である。 （正当行為） 刑法第三十五条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。 何か文句あるんか？ 自転車を停車させたり低速で走行させたりすることはダイナモが消灯したり光度不足になる事由ではないとでも？ 自転車を停車させたり低速で走行させたりすることに違法性があるとでも？ 文句があるならはっきりさせろよｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/625
626: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/01/21(火) 00:15:44 ID:EVdYJkTP >>624 0.4lmは完全に光度不足だからそれしか点いていないと無灯火で違法となるな。 文句あるんか？ 文句あるなら言ってみろｗｗｗ それと>>620のこともスルーしないでハッキリさせてみせろなｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/626
627: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/01/21(火) 00:24:23 ID:EVdYJkTP >>624 おれが主張したけど、 >>452のレスとなどんな関係があるのだ？ 関係ないことだよな？ で>>454で恥ずかしいレスがついたｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/627
628: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/01/21(火) 00:24:45 ID:EVdYJkTP ちなみに、>>254は俺のレスだが>>452は俺じゃないからな。 コピペにいちゃもんつけたお前は間抜けだったりｗｗｗ 254 名前：ツール・ド・名無しさん[] 投稿日：2020/01/16(木) 13:03:34.82 ID:USa1JzBm >>246 いやあるから！と提示しなければならないのはアンタだよ？ どうなってんだよ？ やっぱり頭おかしいの？ 452 名前：ツール・ド・名無しさん[] 投稿日：2020/01/19(日) 00:33:53.09 ID:2IFw4cZf [1/2] >>246 いやあるから！と提示しなければならないのはアンタだよ？ どうなってんだよ？ やっぱり頭おかしいの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/628
629: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/01/21(火) 00:55:03 ID:HwXUw+HQ 流れを読まずに書くけど、やっぱり点滅は危ないと今日思った。 速い自転車だと、消えてる間に進む距離が長くて(あたり前だけど）次に点いた時はもうそばまで来ている。 速度を見誤まるわ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/629
630: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/01/21(火) 01:00:18 ID:qScDR0dv >>625 >法令規則に書いてあることだけだと違法になるね。 >灯火が消えている、光度が不足しているからな。 既に、法令上、ダイナモが違法になる事など無いと証明されてる>>397 つまり、合法でしか無い事に違法性阻却事由を適用とか、お前のホラ話でしか無いwwwwwwwww >灯火が消えている、光度が不足している事由は、停車や低速での走行によるもの。 自転車を停車させたり低速で走行させたりすることには違法性が全くない。 >つまり違法性阻却事由である。 これらはお前が言ってるだけの願望だよなwww ダイナモに違法性は無いと証明されてるから>>397、合法な事に違法性阻却事由を適用なんて吹いてるホラ話は、お前が口で言ってるだけの妄想、何の証明にもならんwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/630
631: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/01/21(火) 01:02:33 ID:qScDR0dv >>626 0.4lmモードでは0.4lmの性能しかねえからだろwww そしてお前は0.4lmでも合法だと言ってたからな>>207 >それと>>620のこともスルーしないでハッキリさせてみせろなｗｗｗ ハッキリしてんだろwww 俺は法的根拠を出して違法だと言ってるwww あちらも法的根拠を出して適法と言ってるwwwwww 10m先が0.4lmで確認出来る繁華街などの環境でも、合法違法が変わるんだから当たり前の事だろwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/631
632: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/01/21(火) 01:03:31 ID:qScDR0dv >>627 >おれが主張したけど、 >>452のレスとなどんな関係があるのだ？ >関係ないことだよな？ >で>>454で恥ずかしいレスがついたｗｗｗ ダイナモ違法、違法性阻却事由、0.4lm、これらはお前が一日で主張してた事であって、関係ねえ話じゃねえだろwww そして【あるから】と言ってる本人が提示して証明するのが当たり前なのに、提示しなければならないのがアンタだよだからなwww つまり、「いやあるから！」とお前が主張しても、それはお前が口で言ってるだけの話に過ぎないから、お前が証明するのが当然だろと、当たり前な事を書いたまでだwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/632
633: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/01/21(火) 01:04:06 ID:qScDR0dv >>628 ほうwwwwwwwww >>452はお前じゃないと？www つまりお前は、自分のレスじゃない相手に来たレスに対して、今まで必死になって延々と屁理屈を捏ねてたって事か？wwwwww 要するに、関係ねえ相手に言い掛かりを付けて発狂、喚き散らしてたキチガイだと自白した訳だwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/633
634: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/01/21(火) 01:12:05 ID:qScDR0dv >>625 あ、そうそうwwwwwwwww 大事な事を書くの忘れてたwwwwww 何でダイナモが違法にならないか分かるか？wwwwww それはな、軽車両の灯火に関わる法令規則が、ダイナモに合わせて立法されてるからだよwwwwwwwww つまり、停止しても、低速時に暗くなっても、点滅したとしても違法にならねえように規定されてんだよwwwwwwwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/634
635: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/01/21(火) 01:27:01 ID:OUWKPqdo >>631 ＞10m先が0.4lmで確認出来る繁華街などの環境でも、合法違法が変わる 環境光のお陰で前方を確認できるかも知れないだけで0.4Lmのあかりの寄与は殆どない 繁華街の環境光による明るさは法的にはカウントされない 従って0.4Lmの灯火だけでは10m前方の障害物を確認できる明るさにはならない ∴0.4Lmの灯火だけでは適法レベル未満であり無灯火となる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/635
636: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/01/21(火) 02:08:17 ID:1OM0zB69 >>590 国語総合って知ってる？ 現代文も古文も漢文もやる科目。 あ、ごめんごめん、義務教育段階でくださてたから知らないんだねｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/636
637: ツール・ド・名無しさん [sage] 2020/01/21(火) 02:14:37 ID:1OM0zB69 >>596 活用が無効？ またバカなことを言い出したｗ する ↑ 確定 し得る ↑ 不確定 必ず含まれるのが活用とか、何バカなことを言ってるんだか。 後に続く語によって語形が変わるのが活用。 活用によって語の意味は変わらない。 語に意味を加えるのは後に続く語であって、活用したから意味が変わるわけではない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1578532280/637
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 365 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s