[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 125人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
618: 2020/01/20(月)23:40 ID:p5qMZNMW(4/6) AAS
>>614
アンカー訂正
>なんの証拠なんだってよだぜ？
>>610
そして、これなんか>>514、他人宛ての俺のレスに、お前が関係ねえ事をレスしてきてんだろwwwwww
まさしく>>507,508の矛盾wwwwww
しかも>>538で自演だとバレちまったもんなあwwwwwwwww
ぎゃははははははははははははははははははは
619(1): 2020/01/20(月)23:44 ID:tt/W0qOa(8/10) AAS
>>615
> 「いやあるから！」ってのはお前の主張で、>>236の「違法とする法令があるな。」というような事で、お前が口で言ってるだけの話だろwww
？？？
なんでそこに飛んじゃうわけ？
アンカを普通に辿れないのか？
それとも辿れない理由でもあんのか？
そんなことをするからズレてると言われんだよｗｗｗ
ひにくれてばかりじゃなくてさ、普通のことを普通にやれってｗｗｗ
620(4): 2020/01/20(月)23:50 ID:tt/W0qOa(9/10) AAS
>>615
>>236に飛んじゃったついでだから、どっちが正しいか脱法派同士で話し合ってみれｗｗｗ
0.4lmの点灯では違法 ← (￣m￣) ｳﾌﾟﾌﾟｯ
0.4lmの点灯でも適法 ← ┐(´ー｀)┌
621(3): 2020/01/20(月)23:51 ID:p5qMZNMW(5/6) AAS
>>619
お前は>>454はどんな意味で書いたんだ？と聞いてんだろwww
自分で辿れよ低脳wwwwwwwww
>>236,239,243,246,452,454
>>>454はどんな意味で書いたんだ？
「いやあるから！」ってのはお前の主張で、>>236の「違法とする法令があるな。」というような事で、お前が口で言ってるだけの話だろwww
お前の主張なんだから、お前が証明するのが当然だろと、当たり前な事を書いたまでだwwwwwwwwwwww
>>いやあるから！と提示しなければならないのはアンタだよ？
>>どうなってんだよ？
>>やっぱり頭おかしいの？
省8
622(1): 2020/01/20(月)23:57 ID:tt/W0qOa(10/10) AAS
>>621
なんで>>236に飛んじゃうわけ？
それで話が違うものになってしまってんじゃんよ。
他人の話に入り込んでいきなり違う話にすり替えんなって言ってんだろうが！
623(1): 2020/01/20(月)23:58 ID:p5qMZNMW(6/6) AAS
>>620
そうやって話を誤魔化すしかねえもんなあwww
ほれ、これらお前の主張を証明してみろ低脳wwwwww
ダイナモが違法になるという証明
違法性阻却事由が適用されるという証明
点滅のみでは光度を有したり有さなかったりする灯火だから違法という証明
これらお前が主張した事は、全てお前が証明するのが当たり前の事だwwwwwwwww
624(2): 2020/01/21(火)00:01 ID:MMkl6fYh(1) AAS
>>622
ダイナモ違法、違法性阻却事由、0.4lm、これらはお前が一日で主張してた事であって、違う話じゃねえわなwwwwwwwww
625(2): 2020/01/21(火)00:12 ID:EVdYJkTP(1/19) AAS
>>623
◇実際の事実
『夜間道路において前照灯が消えているまたは光度が不足しているダイナモライト』
◇法令規則
「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」
既定の法律を実際の事実に適用しますよね？
法令規則に書いてあることだけだと違法になるね。
灯火が消えている、光度が不足しているからな。
灯火が消えている、光度が不足している事由は、停車や低速での走行によるもの。
自転車を停車させたり低速で走行させたりすることには違法性が全くない。
省9
626(1): 2020/01/21(火)00:15 ID:EVdYJkTP(2/19) AAS
>>624
0.4lmは完全に光度不足だからそれしか点いていないと無灯火で違法となるな。
文句あるんか？
文句あるなら言ってみろｗｗｗ
それと>>620のこともスルーしないでハッキリさせてみせろなｗｗｗ
627(1): 2020/01/21(火)00:24 ID:EVdYJkTP(3/19) AAS
>>624
おれが主張したけど、 >>452のレスとなどんな関係があるのだ？
関係ないことだよな？
で>>454で恥ずかしいレスがついたｗｗｗ
628(1): 2020/01/21(火)00:24 ID:EVdYJkTP(4/19) AAS
ちなみに、>>254は俺のレスだが>>452は俺じゃないからな。
コピペにいちゃもんつけたお前は間抜けだったりｗｗｗ
254 名前：ツール・ド・名無しさん[] 投稿日：2020/01/16(木) 13:03:34.82 ID:USa1JzBm
>>246
いやあるから！と提示しなければならないのはアンタだよ？
どうなってんだよ？
やっぱり頭おかしいの？
452 名前：ツール・ド・名無しさん[] 投稿日：2020/01/19(日) 00:33:53.09 ID:2IFw4cZf [1/2]
>>246
いやあるから！と提示しなければならないのはアンタだよ？
省2
629: 2020/01/21(火)00:55 ID:HwXUw+HQ(1) AAS
流れを読まずに書くけど、やっぱり点滅は危ないと今日思った。
速い自転車だと、消えてる間に進む距離が長くて(あたり前だけど）次に点いた時はもうそばまで来ている。
速度を見誤まるわ。
630(1): 2020/01/21(火)01:00 ID:qScDR0dv(1/5) AAS
>>625
>法令規則に書いてあることだけだと違法になるね。
>灯火が消えている、光度が不足しているからな。
既に、法令上、ダイナモが違法になる事など無いと証明されてる>>397
つまり、合法でしか無い事に違法性阻却事由を適用とか、お前のホラ話でしか無いwwwwwwwww
>灯火が消えている、光度が不足している事由は、停車や低速での走行によるもの。
自転車を停車させたり低速で走行させたりすることには違法性が全くない。
>つまり違法性阻却事由である。
これらはお前が言ってるだけの願望だよなwww
ダイナモに違法性は無いと証明されてるから>>397、合法な事に違法性阻却事由を適用なんて吹いてるホラ話は、お前が口で言ってるだけの妄想、何の証明にもならんwwwwww
631(4): 2020/01/21(火)01:02 ID:qScDR0dv(2/5) AAS
>>626
0.4lmモードでは0.4lmの性能しかねえからだろwww
そしてお前は0.4lmでも合法だと言ってたからな>>207
>それと>>620のこともスルーしないでハッキリさせてみせろなｗｗｗ
ハッキリしてんだろwww
俺は法的根拠を出して違法だと言ってるwww
あちらも法的根拠を出して適法と言ってるwwwwww
10m先が0.4lmで確認出来る繁華街などの環境でも、合法違法が変わるんだから当たり前の事だろwwwwwwwww
632(3): 2020/01/21(火)01:03 ID:qScDR0dv(3/5) AAS
>>627
>おれが主張したけど、 >>452のレスとなどんな関係があるのだ？
>関係ないことだよな？
>で>>454で恥ずかしいレスがついたｗｗｗ
ダイナモ違法、違法性阻却事由、0.4lm、これらはお前が一日で主張してた事であって、関係ねえ話じゃねえだろwww
そして【あるから】と言ってる本人が提示して証明するのが当たり前なのに、提示しなければならないのがアンタだよだからなwww
つまり、「いやあるから！」とお前が主張しても、それはお前が口で言ってるだけの話に過ぎないから、お前が証明するのが当然だろと、当たり前な事を書いたまでだwwwwwwwwwwww
633(1): 2020/01/21(火)01:04 ID:qScDR0dv(4/5) AAS
>>628
ほうwwwwwwwww
>>452はお前じゃないと？www
つまりお前は、自分のレスじゃない相手に来たレスに対して、今まで必死になって延々と屁理屈を捏ねてたって事か？wwwwww
要するに、関係ねえ相手に言い掛かりを付けて発狂、喚き散らしてたキチガイだと自白した訳だwwwwwwwww
634(3): 2020/01/21(火)01:12 ID:qScDR0dv(5/5) AAS
>>625
あ、そうそうwwwwwwwww
大事な事を書くの忘れてたwwwwww
何でダイナモが違法にならないか分かるか？wwwwww
それはな、軽車両の灯火に関わる法令規則が、ダイナモに合わせて立法されてるからだよwwwwwwwww
つまり、停止しても、低速時に暗くなっても、点滅したとしても違法にならねえように規定されてんだよwwwwwwwwwwww
635(1): 2020/01/21(火)01:27 ID:OUWKPqdo(1/6) AAS
>>631
＞10m先が0.4lmで確認出来る繁華街などの環境でも、合法違法が変わる
環境光のお陰で前方を確認できるかも知れないだけで0.4Lmのあかりの寄与は殆どない
繁華街の環境光による明るさは法的にはカウントされない
従って0.4Lmの灯火だけでは10m前方の障害物を確認できる明るさにはならない
∴0.4Lmの灯火だけでは適法レベル未満であり無灯火となる
636(1): 2020/01/21(火)02:08 ID:1OM0zB69(1/6) AAS
>>590
国語総合って知ってる？
現代文も古文も漢文もやる科目。
あ、ごめんごめん、義務教育段階でくださてたから知らないんだねｗ
637(1): 2020/01/21(火)02:14 ID:1OM0zB69(2/6) AAS
>>596
活用が無効？
またバカなことを言い出したｗ
する
↑
確定
し得る
↑
不確定
必ず含まれるのが活用とか、何バカなことを言ってるんだか。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 365 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s