[過去ログ]
【適法】ライトを点滅させてる人 121人目【合法】 (1002レス)
【適法】ライトを点滅させてる人 121人目【合法】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
62: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/10/30(水) 23:09:14.12 ID:dKzpPFva まったく答えになってねーなwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/62
179: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/11/05(火) 07:54:22.12 ID:UYdMl2BO >>176 自演失敗? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/179
221: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/11/06(水) 15:47:49.12 ID:J15Um+ij >>210 >何故なら、「自転車の前照灯」を点滅モードで点けているのだから、「」内でそれは既に完結しているのだ┐(´ー`)┌ 道交法関連法令規則には自転車前照灯という機材は規定されていないのだ 自転車前照灯の標準を示す国家規格は存在するが点滅モードは規定されていない 点滅モードは蛇足、蛇に足を生やせばそれは蛇ではなくなる、元蛇だ 自転車前照灯と言う機材ににカラーフィルターを掛けても本体の自転車前照灯が別の物に変わる訳じゃない 点滅し続けること同じくカラーフィルターを掛けることは禁止されていない でも法的には白色または淡黄色以外の光を撒き散らしている灯火は自転車前照灯としては認められないのと同じ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/221
251: ツール・ド・名無しさん [] 2019/11/07(木) 08:42:47.12 ID:dx9nKnkv >>250 >を援用しただけ、継続点滅だって積分すれば一定の明るさをもってる!ってかい(w こういった言葉遊びを法律家気取りの気違いが延々行っているってのが笑いどころ┐(´ー`)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/251
316: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/11/11(月) 07:33:23.12 ID:zhHtspsj >>ID:2y47oheN >実際についている自転車の灯火に軽車両の灯火の法令規則を適用する。 >軽車両の灯火の法令規則にかなっているかどうかで合法か違法かが決まる。 軽車両の灯火規定に点滅は存在せず、光色と光度だけが規定されてるから、実際に点いてる前照灯の光色と光度だけに適用されるwww つまり、前照灯の違法合法に、点滅は無関係wwwwww よって、灯火規定に点滅を絡めて違法と言ってるお前の主張は、類推解釈のホラ話だと自動的に証明されるwwwwww >原因である点滅の合法違法を語っていっるのではない。 >結果として点いている灯火を語っているのだよ。 点滅の合法違法?wwwwww 点滅は合法以外になり得ねえからなwww 規定が皆無 = 違法に出来る規定が存在しねえ点滅は、絶対に違法になる事など無い = 無条件で合法だからなwww つまり、絶対に違法になり得ねえ点滅を違法と言ってるお前は、妄想や願望で点滅を違法と言ってるだけの虚言癖だと確定してるwwwwwwwww 要するに、お前は、低知能なホラ吹きの精神異常者だってバレてんだよwwwwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははは http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/316
336: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/11/11(月) 20:05:53.12 ID:zhHtspsj >>335 >>317,321に反論しねえのか?www まっ、出来る訳ねえよなwww お前はホラ話だけの虚言癖だからなwwwwww http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/336
427: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/11/14(木) 11:13:52.12 ID:5CRjr7rf >>425 またまた名言が出ました!www 発光時間という性能! !!wwwwwwwwwwwwwww 時間が性能なのかよwwwwwwwwwwwwwwwwww ぎゃはははははははははははははははははははは 無学無知無能っぷりを大発揮してんじゃねえかよwwwwwwwww 時間や点滅は性質でも能力でもねえぞwwwwwwwww まさに、英語文法を日本語文法だと言い張っていただけの事はあるなwwwwwwwwwwww ぎゃははははははははははははははははははは マジでジワるなwwwwwwwww ( ̄m ̄) ウププッ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/427
645: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/11/17(日) 08:06:57.12 ID:3tslt4PC >>640 続き >fireflyモードでは、400cdで照射する性能を有していないライトになる >400cdで照射できるモードでない時は、「400cdで照射する性能を有するライト」ではない 現実で物理的な事実だろwwwwww >fireflyモードでは法令で指定された性能を有さないライトである >法令で指定された性能を有するモードでなければ、法令で指定された性能を有するライトではなくなる >↑ >法令で指定された性能を有するモードのライトをつけろ >↑ >ついているライトをつけろ > >もっとも、wwwには自分で言ってることも理解できないみたいだがなw それを主張する本人に、その理屈を何度聞いても答えられねえんだから、他人が理解など出来る訳がねえわな>>623wwwwwwwww >>>www理論では、1000lmで照射できるモードにしないと1000lmの性能を有していることにならない=ついているライトをつけろ >> >>何度も言ってるように、この主張が全く意味不明なんだが、この論理は一体どんな思考をしたらイコールになってるのか、詳しく教えてくれよ虚言癖wwwwww つまり、これはキチガイのお前以外、誰にも理解出来ない精神異常者の理屈って事だろwwwwwwwww マジで精神病院で診て貰った方がいいぞお前wwwwwwwwwwww 本物だからwwwwwwwww 朝っぱらからウケるな( ̄m ̄) ウププッ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/645
730: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/11/17(日) 19:01:14.12 ID:KJ6pqo0p 神田水道橋は合法派は一枚岩じゃないと都合が悪いんだろうが、はっきりとfireflyモードは性能を変えてるから違法だと言ってるからな >>412 >>415 >>419 >>422 スイッチを操作してモードが変わったら物理的に性能が変わる 物理的に性能が変わったライトをつけていても、性能が変わる前のライトをつけていることにはならない と、合法派ですら認めたぞ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/730
899: ツール・ド・名無しさん [sage] 2019/11/18(月) 19:50:54.12 ID:eNyLJORk >>889 >とこじつけたから、軽車両に於ける「公安委員会が定める灯火」に相当する規定が他の車両に無い事になった訳だが┐(´ー`)┌ 何を言い出すのやら。 自動車の灯火も保安基準で色や光度を決められてるだろ。 >法令は「公安委員会が定める灯火」を「つけなければならない」と定めているのであって、 「公安委員会が定めるように灯火をつけなければならない」とは書いていない┐(´ー`)┌ 何んだその解釈は。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1572272471/899
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
アボンOFF
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.917s*