帝銀事件５

[過去ﾛｸﾞ] 帝銀事件５ (592ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

1(1): ◆Z4QuahB5rY 2011/03/16(水)08:34 ID:IBSgcXUK(1) AAS
帝銀事件 - Wikipedia

帝銀事件（ていぎんじけん）とは、1948年（昭和23年）1月26日に東京都豊島区の
帝国銀行（後の三井銀行。現在の三井住友銀行）椎名町支店で発生した毒物殺人事件。
戦後の混乱期、GHQの占領下で起きた事件であり、未だに多くの謎が解明されていない。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%9D%E9%8A%80%E4%BA%8B%E4%BB%B6

前スレ
帝銀事件４
2chｽﾚ:archives

過去スレ
帝銀事件3
省5

573(1): 科捜 ◆OFa0FInsIU 2011/11/24(木)14:39 ID:??? AAS
「佐伯氏はでっち上げた」とは、私は言っていません。
佐伯氏は、あくまでも歯科医Nを犯人と信じていたのです。

＜「これは意図的な抜粋による印象操作です。」
この部分をそのように言われるなら、帝銀の生き残りの４名が言う、
「犯人は、平沢とは似ていません」というものこそ、意図的な抜粋による印象操作です。
「この４名が、『平沢とは似ていません』」というものは、先に平沢の変装について
論議している時にいわれたものです。
正確に言うなら、「小樽で刑事達が撮った写真を見て、帝銀の生き残りの
４名は、『平沢とは似ていません』と言った」というべきです。
この写真は、居木井刑事等が言う「平沢は顔の形を変え、写真が撮れなかった
省18

574: 科捜 ◆OFa0FInsIU 2011/11/25(金)11:46 ID:??? AAS
＞567「事件当時新潟に居た、その人が東京椎名町で犯罪を実行した、
などという支離滅裂な事を和多田氏、佐伯氏が言っていることになって
しまう。」

はじめに、記載に多少の誤りがあました。佐伯氏は歯科医Nが犯行現場に
「来ることは出来ない」というものではなく「新潟に帰ることが出来ない」
というものでした。　　　それは、
「帝銀事件はこうして終わった」
P.189「土樽や湯沢などといった狭い土地に、昭和20年の戦災以来、
29年までの8年間もいながら、歯科医Nが上京していることを誰も知らないと
いうことは、彼が変装術長けていたためだと思われる。中野学校は変装術に
省30

575: 科捜 ◆OFa0FInsIU 2011/11/25(金)12:44 ID:??? AAS
平沢の自供に次のようなことがある。
「ちょうどジープがいたので、私はあれを見ろという知らせだなと思って
そばへ行ってみたら進駐軍が１人、日本人が２人、玄関に入ってなにか
見ておりました。私はそのところの表札を見て番地と名前を覚えて、今の図の
所を銀行へ来て表へ廻って見たら木の札が掛かって本日は終了と又又（ママ）
明日おいで下さいと書かれてあった気がします。」
このように、第３の事件帝銀当日のことを自供している。

先に、私は高木検事の調書には高木検事の嘘があると述べましたが、それは
間違いです。筆が滑りました。正確には、高木検事の調書には誤りがあるというものです。
これは、平沢があまりにも多く嘘をつくためです。
省8

576: [age] 2011/11/25(金)12:50 ID:??? AAS
平沢真っ黒

577(2): 2011/11/26(土)16:49 ID:??? AAS
トリプレットの「帝銀事件の真実」を今読んでいるのですが、以下の二点は事実でしょうか？
1. 平沢はテンペラ画に青酸カリを使用していた
2. 平沢はすくなくとも10人の女性に中絶を施していた

それから、この本には椎名町支店内部の写真に関しては二枚だけ出ているのですが、英語の原著でも同じでしょうか？

578: 包装 ◆Rmj3I82Y8M 2011/11/26(土)19:02 ID:??? AAS
>>573
「この４名が、『平沢とは似ていません』」というものは、先に平沢の変装について
論議している時にいわれたものです。
正確に言うなら、「小樽で刑事達が撮った写真を見て、帝銀の生き残りの
４名は、『平沢とは似ていません』と言った」というべきです。

これは事実と全く違う。モンタージュに似ているかなどというのは、何度も
言われている通り、どうでもよいでしょう。現物が似ているかどうかです。
私が言っているのは勿論、「現物の」平沢氏が帝銀に現れた犯人とは違うと
目撃者が全員証言したということです。その内の二人の女性は、警察にどう
いわれ（誘導され）ようと違うものは違うと言ったのです、科学捜査さん事実を
省7

579: 包装 ◆Rmj3I82Y8M 2011/11/26(土)19:11 ID:??? AAS
約十年前にある人が郷里を離れたかどうか確認できないのは普通です。
事件後、特急でもっとも近い停車駅で降りて、なんらかの方法（車など）
で家に帰り着くことは可能でしょう。電車も車（平塚刑事は銭湯にいて、電車、
車で現場にたどり着いたと行っています）
佐伯さんの本は、GHQに結び付けたい意図が先行してしまっています。だから、
和多田氏の本には仮駅の記述がない。極端ですからね。しかし、佐伯氏、和多田氏、
あるいは科学捜査さんの著書に瑕疵があろうとなかろうと、事件の真相は動かされ
ません。

私は歯科医が黒幕などと考えていませんし、そう書いたこともない。一番有り得ない
と私が考えているのは、繰り返しになりますが、平沢氏単独犯（原判決及び
省3

580: 包装 ◆Rmj3I82Y8M 2011/11/26(土)19:20 ID:??? AAS
しかしこれも「たまたま先に平沢氏が逮捕されていたから」であって、
歯科医が先に逮捕されていたら（容疑者として挙がっていた歯科医にM証人
が事件当時に面通ししていたら、「この人です」と指差した可能性は非常に高い。
その場合は中井、荏原で歯科医のアリバイがあるでしょうから、逆に歯科医からの
類推で平沢氏が上がったでしょう。歯科医に金が入った形跡がない、どうしたんだ、
仲間に上げた（科学捜査さん、これは実に自然で、むしろこちらのほうがよく
あることなのです、金銭を奪う犯罪で複数犯の場合、実行者は金をもちません）
そして、中井の支店長が平沢氏を指して、この人に間違いありません、と言った
可能性が高い。

581: 包装 ◆Rmj3I82Y8M 2011/11/26(土)19:26 ID:??? AAS
私はそうなっていれば、この事件は全貌が明らかになっていただろうと思うのです。
しかし、運命のいたずらでそうはならなかった。
事件後60年経って、科学捜査さんのご本が上梓された。結論は、原判決と同じ。
なんだ結局そうだったのかと。人は冤罪事件を欲します。権力（和多田氏は
この言葉が好きですね、私は嫌いというより、そういうものはとりあえず関係
ないと思っています）はでっちあげをやるのだと。その一方で、そうは言っても
やっぱりｘｘ（被告、受刑者）がやっぱり真犯人なのではないか、という思いが
あるのです。私は是々非々だと思います。冤罪というのは、非常に少ない。
東電OLはその少ない例の一つでしょう。帝銀は、私の用語ですが、捩れ冤罪です。

582(1): 包装 ◆Rmj3I82Y8M 2011/11/26(土)19:33 ID:??? AAS
私はこの事件が好きで一時期は本当によく調べました。
結論ももう一度いいますと、一番確信度が高いのは平沢氏単独犯（科学捜査さん、
原判決）ではないということです。そこで科学捜査さんにもう一度、2点問いたい。

１．東北大学に来た男は事件と全く無関係と思われますか。（無関係だとすると、
松井氏の名前から青酸カリを連想した人間が同時期に二人いることになる）

２．M証人は平沢氏は違うといい、歯科医を一瞥した時に犯人が現れたと思った
と述べました。（これは事実です）この事実をもってしても、歯科医は除外すべき
だと思いますか。そう思われるなら理由を教えてください。

583: 包装 ◆Rmj3I82Y8M 2011/11/26(土)19:44 ID:??? AAS
>>577
１．は事実ではないと思います。事実なら入手先で検察はあんな苦労をしなかった。
２．は事実だと思います。それから平沢氏を犬を殴り殺したことがあるようですね。

トリプレットの英語版には（日本語版を私は読んでません）、現場写真が写真が５点あります。

584: 2011/11/27(日)21:04 ID:wbuv6qdx(1) AAS
好き嫌いであれこれ人を犯人よばわりされたらかなわんわ

585: 科捜 ◆OFa0FInsIU 2011/11/28(月)11:24 ID:??? AAS
多くのことについて、回答しなければならないのですが、とりあえず、GHQ
の関与または歯科医Nが相沢宅の情報を知り得たという情報漏れについて述べます。
相沢宅の状況については、平沢が２１日に下見をしたことは確かです。
２６日のGHQの動きについては、この事件についてはまったく関係ありません。

「中井銀行事件の翌日２０日には豊島区上落合2-717（中井駅近く）の落合信用
組合上落合出張所にも不審な男が現れていた。」（「無限回廊」）

これなどは、椎名町から中井にかけて下見をしているのも、平沢と考えることが
出来、２１日の相沢宅下見については、GHQよりの情報漏れとは考えられません。
つまり、GHQは３件目の事件帝銀にはまったく関係ありません。
荏原、中井、帝銀が一覧の事件なら、帝銀だけがGHQ関与または情報漏れとは
省2

586(1): 科捜 ◆OFa0FInsIU 2011/11/28(月)11:55 ID:??? AAS
書き込んだ後、読み直すと、誤字、用語の使い方に問題があることに気づきます。
また、筆が滑ることも多々あります。
・「本日は終了と又又（ママ）明日おいで下さい」と書かれた表札
「表札」→「木の札」
・「荏原、中井、帝銀が一覧の事件」→「一連の事件」
・「歯科医Nが黒幕」→「歯科医Nは実行犯」
申し訳ありません。
取り調べでの面通しについてさらに述べたいのですが、「アクセス規制」、
さらに多くの反論が出ることが予想されますので、先にタドンリレーについての
私の考えを述べたいと思います。
省24

587(1): 科捜 ◆OFa0FInsIU 2011/11/28(月)14:02 ID:??? AAS
>582「１．東北大学に来た男は事件と全く無関係と思われますか。（無関係だとすると、
松井氏の名前から青酸カリを連想した人間が同時期に二人いることになる）」

>43記載の通り、平沢が当初持っていた青酸カリは約16ｇと考えます。

検事の言う、「梅干し大２個約16g、荏原200mg使用、帝銀残りを使用」
とあるが、検事の捏造なら、「約5g、荏原200mg使用、帝銀残りを使用」
となるはずです。
ここで、信用がおける数値は、「梅干し大２個約16g」だけです。
これから、「荏原約5g、中井約5g、帝銀約5g」とした訳です。
荏原オキシフル使用、中井消毒用アルコール使用（小切手に振りかけられた
液は鑑識の結果アルコールと判明。これは第2液のはずでないので第1液である）
省11

588: 2011/11/28(月)21:58 ID:2dc+dk7y(1) AAS
このスレの人達、凄いなあ……

ただただ、感心……

589: 包装 ◆Rmj3I82Y8M 2011/11/29(火)02:33 ID:??? AAS
>>577
失礼しました。英語版には16点の内、現場写真が8点あります。私が持っているのは
初版です。その後増刷されたかどうかは知りません。凄惨な写真が多いので
日本語版では省略されているのかもしれません。

＞＞585
＞出来、２１日の相沢宅下見については、GHQよりの情報漏れとは考えられません。
＞つまり、GHQは３件目の事件帝銀にはまったく関係ありません。

これも頂けません。①まず21日に椎名町に行ってもジープを見ることはできません。
②帝銀／池袋あるいは椎名町駅と相田宅の位置関係を下記のサイトでみてください。
http://www.geocities.jp/t_shimizu2003/kiri_1_2_photo.html

590: 包装 ◆Rmj3I82Y8M 2011/11/29(火)02:43 ID:??? AAS
池袋からでも椎名町からでもあるいは交番前のバス停からでも、そして中井からも
相田宅は遠回りしないと見ることができません。つまり、意図を持って回り道を
しないと偶然見かける位置関係にありません。
③しかも最後の再審請求意見書で言われている通り、通りからは井戸すら見えない。
しかし犯人は共同井戸と発言している。つまり、これは視覚的にではなく、
文字情報あるいは解説つきの情報を入手していないとできない発言なのです。
④上記３点をとりあえず度外視して考えてみます。たまたまふらふら歩いていたら
相田宅での疫病発生を知るという確率がそもそもどのくらいあるとお思いですか？
すぐ近くで働いていた帝銀従業員の誰もそれを知らなかった。つまり、そんなに
大きなイベントではなかったのです。そして、発病したからGHQが来るという発想自体を
省2

591: 包装 ◆Rmj3I82Y8M 2011/11/29(火)02:57 ID:??? AAS
GHQ関係でもう一つ付け加えます。パーカーという実在する人間の名前が
未遂で使われた事はどのように説明されますか？私が一番お聞きしたいのは
何故そこまでしてGHQ無関係及び歯科医無関係を声高に、そして無前提に
（というより誤った理解で）述べ立てるのかという事です。私はGHQが
この犯罪に積極的に関与しているとは思えない。しかし、情報は使われた。
そうでないとこの事件が成り立たない。

次にタドン（>>586）①E軍曹の休みとタドンが結びつくのは事件当日だけ、
②>平沢はタドンを貰うことなしに、中野の家に、現金、長靴、腕章などを
>ボストンバックに入れて帰った。
そんな馬鹿な。平沢氏が実行犯だったという人でも（科学捜査さんでも）、
省3

592: 包装 ◆Rmj3I82Y8M 2011/11/29(火)03:14 ID:??? AAS
③>タドンリレーも同じアリバイに関するトリックと考える。
ならば何故平沢氏は取り調べの最初から、これを言わなかったのでしょうか。
（これは193さんの受け売りですが）

>>587
論点をはぐらかされるのでわかりにくいですが（松井氏が帝銀事件に関係して
いない事は承知しています）、東北大学に現れた人間は事件と無関係というのが
お答えですね。そうすると、平沢氏単独犯が成立する為の長い偶然リスト（以前
書いたので繰り返しませんが）にもう一つ加わる事になる。つまり、僅か２ヶ月程
の間に、松井氏の名前から青酸カリを連想した人間が二人居て、その二人は全くの
無関係の関係であった。これだけでも、かなり有り得ない偶然です。それに、
省10

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.118s*